А можна мені в дронщики, а не в штурмовики?
Почув я щойно типове питання від цивільного, що вагається. І знову трошки про стереотипи. Дронщики та штурмовики, як інь та янь, ці два слова часто йдуть пліч-о-пліч символізуючи начебто протилежності. Штурмова робота сприймається обивателем, як щось накшталт покарання, жахливого вибрику долі або ж навпаки уділу безстрашних ратників з обличчями покритими шрамами та густими бородами, тоді як в секторі БПЛА тусуються розумники в окулярах перед великими блакитними екранами, паралельно потягуючи каву і віддаючи в мікрофон навушника зрозумілі тільки їм, техножерцям, заклинання. Такий собі бюджетний warhammer.
На мою скромну думку, ці терміни здатні вводити в оману цивільне населення.
В основі війни - виявлення цілі та доставка до неї вибухівки або шматка металу, бажано з летальними наслідками.
Концептуально, якщо розглянути методи роботи операторів мавіків, фпв-дронів та штурмовиків, ми бачимо чимало спільного.
Рівень небезпеки високий, та й оператор БПЛА завжди буде пріоритетнішою ціллю. А яка на фронті частота безпосередньо штурмових дій? Не вистачить у вас штурмовиків, якщо будете цим зловживати.
Переважно, робота штурмового елементу - це утримання позицій та спостереження. Часто статична і не мобільна. Звісно, я не применшую функціональну відмінність та специфіку підготовки солдат. Їх особливий гонор та власну етику, що з цього витікають.
Але штурмовик - це не гарантія смерті, а дронщик - не гарантія життя. На війні як на війні. Якщо ці два терміни взагалі є коректними для воєнної термінології.
Врешті решт, ці напрямки досі мають усі ознаки класичної інфантерії, що розраховує в першу чергу на свої фізичні можливості.
Припускаю, в майбутньому кожен піхотинець матиме на своєму ранці портативний реб, декілька дронів та штурмову гвинтівку? Для цього нині є усі передумови.
@BKhodakovsky
Почув я щойно типове питання від цивільного, що вагається. І знову трошки про стереотипи. Дронщики та штурмовики, як інь та янь, ці два слова часто йдуть пліч-о-пліч символізуючи начебто протилежності. Штурмова робота сприймається обивателем, як щось накшталт покарання, жахливого вибрику долі або ж навпаки уділу безстрашних ратників з обличчями покритими шрамами та густими бородами, тоді як в секторі БПЛА тусуються розумники в окулярах перед великими блакитними екранами, паралельно потягуючи каву і віддаючи в мікрофон навушника зрозумілі тільки їм, техножерцям, заклинання. Такий собі бюджетний warhammer.
На мою скромну думку, ці терміни здатні вводити в оману цивільне населення.
В основі війни - виявлення цілі та доставка до неї вибухівки або шматка металу, бажано з летальними наслідками.
Концептуально, якщо розглянути методи роботи операторів мавіків, фпв-дронів та штурмовиків, ми бачимо чимало спільного.
Рівень небезпеки високий, та й оператор БПЛА завжди буде пріоритетнішою ціллю. А яка на фронті частота безпосередньо штурмових дій? Не вистачить у вас штурмовиків, якщо будете цим зловживати.
Переважно, робота штурмового елементу - це утримання позицій та спостереження. Часто статична і не мобільна. Звісно, я не применшую функціональну відмінність та специфіку підготовки солдат. Їх особливий гонор та власну етику, що з цього витікають.
Але штурмовик - це не гарантія смерті, а дронщик - не гарантія життя. На війні як на війні. Якщо ці два терміни взагалі є коректними для воєнної термінології.
Врешті решт, ці напрямки досі мають усі ознаки класичної інфантерії, що розраховує в першу чергу на свої фізичні можливості.
Припускаю, в майбутньому кожен піхотинець матиме на своєму ранці портативний реб, декілька дронів та штурмову гвинтівку? Для цього нині є усі передумови.
@BKhodakovsky