✔️ПІДСТАВИ ДЛЯ СКАСУВАННЯ ШТРАФІВ ТЦК

↪️СУДОВА ПРАКТИКА↪️

Аналізуючи практику українських судів по скасуванню штрафів за ст. 210 та ст. 210-1 КУпАП - можна дійти висновку, що більшість судів скасовують постанови ТЦК обґрунтовуючи свої рішення порушенням ст. 280 та ст. 268 КУпАП!

Згідно цих статей передбачається повідомлення особи про розгляд адміністративної справи про порушення мобілізації, якщо особа не присутня під час розгляду!

Саме не повідомлення належним способом особи органами ТЦК і є підставою для відміни постанови ТЦК!

🖥Витяг із рішення суду:

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем не повідомлено позивача про час та місце розгляду справи відносно нього, і таким чином позивача позбавлено права на захист; Крім того, відповідачем в постанові не наведеного жодного доказу, які б підтверджували факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ст.210 КУпАП.

📎Посилання на рішення суду:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/120254524

🖥Витяг із рішення суду:

Докази належного сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП в матеріалах справи відсутні, справа про адміністративне правопорушення розглянута під час його відсутності, що є порушенням права на захист.

📎Посилання на рішення суду:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/120315311

🖥Витяг із рішення суду:

З огляду на вищезазначене, оскільки відповідачем при винесені оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення проведено за відсутностіособи,яка притягується до адміністративної відповідальності,за відсутності даних,що підтверджують належне повідомлення такої особи про місцеі час розгляду справи,а відтак не з`ясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, відповідно дост. 77 КАС України, а відповідачем не доведено правомірність оскаржуваного рішення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення

📎Посилання на рішення суду:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/120223335