Щоденник клоунів

Законы в капиталистических государствах — это не инструмент для улучшения жизни низших классов. Они созданы, чтобы держать их под контролем, ограничивать и, когда нужно, легализовать репрессии. Это правила игры, написанные богатыми для богатых. Все остальные — просто пешки, которые должны подчиняться.

Защита частной собственности? Это не про тебя, если у тебя нет миллионов на счету. Закон охраняет интересы тех, у кого уже есть всё. Твоя работа, твоя жизнь, твой труд — это просто ресурс для поддержания системы, где ты всегда на дне.

Контроль над трудом? Да, минимальная зарплата есть. Но она настолько минимальна, чтобы ты не умер от голода, а мог и дальше кормить систему. Законы о профсоюзах? Они настолько "эффективны", что у рабочих чаще всего даже нет инструментов для борьбы за свои права.

Поддержание порядка? Конечно, порядок — это важно. Особенно когда он нужен для того, чтобы ты боялся выйти на улицу и высказать своё недовольство. Закон — это дубинка, которая всегда наготове. Протестуешь? В тюрьму. Не вписываешься в систему? Туда же.

Иллюзия равенства? Безусловно, все равны. Особенно когда богатый с адвокатами легко выходит сухим из воды, а бедный гниёт за решёткой за кражу хлеба. Но нет, законы для всех одинаковые. Правда же?

Эксплуатация легальна. Всё, что ты зарабатываешь, всё, за что ты работаешь, никогда не будет твоим. Ты всегда будешь должен. Кредиты, налоги, долги — этот цикл бесконечен.

Законы — это инструмент подавления. Они существуют, чтобы держать низшие классы в состоянии вечной зависимости, безысходности и страха. Ирония в том, что люди всё ещё верят в справедливость этой системы. Может быть, стоит признать очевидное: справедливости нет. И никогда не было.

Справедливость — это мираж, который всегда манит вперёд, но исчезает, когда пытаешься приблизиться. Законы никогда не создавались для воплощения справедливости. Они — костыль, на который опирается система, чтобы поддерживать порядок, а не равенство или правду.

Каждый из нас имеет своё представление о справедливости. Для одного это равные возможности, для другого — равенство результатов. Кто-то мечтает о свободе, а кто-то хочет наказания для тех, кто мешает его комфорту. Эта субъективность превращает справедливость в хаос желаний, которые невозможно удовлетворить всеми сразу.

Законы нужны не для справедливости, а для того, чтобы не дать обществу погрузиться в анархию силы. Потому что если каждый начнёт вершить свою справедливость, мы вернёмся к праву сильного. Тот, у кого больше ресурсов или силы, решит, что справедливо, а слабый просто исчезнет.

Даже в альтернативных системах, вроде анархизма, должны быть договорённости и правила. Пусть они не являются строгими законами, но без них общество обречено на разрушение. Именно правила и порядок удерживают нас от полного хаоса.

Справедливость — это не цель, это инструмент. Но как любой инструмент, её легко использовать для манипуляций. Под флагом справедливости вершились самые жестокие акты в истории. И каждый раз справедливость оказывалась удобной ширмой для тех, кто боролся за собственную выгоду.

Итак, стоит ли мир, построенный на субъективных представлениях о справедливости, чего-то большего, чем хаос? Или лучше признать: справедливость никогда не может быть основой общества. Настоящая стабильность требует не справедливости, а осознанного порядка.

Відписатись | Патреон

*по справедливости

Справедливость она впереди закона, Андрей.

Вот я у украинцев спрашиваю, почему они так хотят защищать европу от россии? Пропустили бы туда россию и жили спокойно, а европа бы воевала и всех потом освободила. ©

Відписатись | Патреон

В какой стране происходят данные репрессии?

Ограничение свободы слова и прессы

Преследование политических оппонентов

Нарушение права на мирные собрания

Цензура в интернете

Ограничение деятельности неправительственных организаций

Применение пыток и жестокого обращения

Фальсификация выборов

Этническая дискриминация

Героизация нацизма и распространение фашистской атрибутики

Усиление государственного контроля над частной жизнью граждан

Відписатись | Патреон

Вже 5 сообщений як не було постив про луганськи! Куди дивляться админи!😡

Ответ репрессиваного уклонистом за инакомыслие:

Если чё ответ уклонисту (походу читает или подсосы доносят инфу)

"Во первых, это уже сразу рассчитано на эмоции." — на которые ты и вывел, показав свою элитарность как эксгибиционист свои причендалы. Точно такой же комент как и твой пост. В чём проблема?

"Но, Вермахт, если принимать вообще за истинное такое сравнение, это — Азов, ПС, Патриот Украины, партии возглавлявшие Майдан." — не не не, Вермахт это как бы "просто люди", которые "просто выполняли приказ". Они и взаправду могли воспринимать инфу, что никаких концлагерей нет и вообще это всё пропаганда унтерменшей. Как и "просто люди" которые "просто вышли на майдан" потому что "просто янукович бяка фуууууу беркут бьет людей собаки кусаются а рыгыаналы матюкаюца в раде вабще ацтой".

"Обычных людей, как раз, никакой Нюрнбергский трибунал не судил" — чилл чилл. Так и есть, только "просто людям" пришлось таки засунуть свои человеконенавистнические шизомирки себе куда подальше. Ни о каком "я был членом НСДАП в 20-ые годы, и мне не за что извиняться, я просто хотел добра для всех", и речи быть не может.

"Так что это банальная манипуляция, рассчитанная на эмоции и людей которые даже на сантиметр не хотят или не могут рассмотреть детали." — как и твой пост, точно так же. И большинству людей не интересно почему вступали в НСДАП в 20-ые. Поэтому норм такой закидон типо "вы все быдло", если не хотите палочкой колупаться в моих косяках бурной молодости.

"Шиза номер 2, это сравнение Украины и Третьего Рейха." — полный бред. Просто экстраполировал твою логику на Третий Рейх. И только.

"Этого всего нет." — и не будет. Потому что ты сам себе придумал сравнение.

"косвенен пропиариться" — с такими чсвшными замашками, 100% твоей аудитории это будут мимокрокодилы потому что название удачное. Буквально несколько таких выходок, и так и будет.
"Мой канал чо хачу то и тварю" — не пиявься тогда на социальной проблеме, к какой не имеешь никакого отношения. Раз ты парле франсе и сеньор жабаскриптер.

"Мне не стыдно что я был на Майдане, извиняться не собираюсь" - да никому твои извинения и не нужны. Ты просто показал, кто ты есть. ЧСВшный недалёкий ойтівець который "всегда за правильные вещи", просто в этот раз "правильные вещи" это левые темы. А в 2013 REVOлюція гідності.

Бомбит у людей оттого, что пришли в паблик за единомышленниками (исходя из названия), а попали в "королевство имени самого себя" какого-то харьковского ойти-планктона.

Відписатись | Патреон

Отличный комментарий был на канале, за который автору прилетел бан.

А чем такая позиция отличается от рядовых нацистов, уничтоживших людей в лагерях ради общего блага?
Или от тех, кто привел Гитлера к власти и съебался за границу?

Как говорите?
Это другое?
Понял понял. Не бубню.

Відписатись | Патреон