Патрульна поліція Київської області

Ми притягнули до відповідальності водія, що керував автомобілем з ознаками спʼяніння, ігнорував наші вимоги та вчиняв хуліганство

Нещодавно, під час дії комендантської години, на перехресті вулиці Ігорєва селища Калинівка та автодороги Київ — Чернігів ми зупинили транспортний засіб Mercedes-Benz S420.

Насамперед ми мали перевірити документи керманича, однак він категорично відмовився надавати посвідчення водія та ігнорував наші законні вимоги. Водій поводив себе вкрай агресивно та використовував нецензурну лайку, спілкуючись із нами.

Попри всі наші попередження про адміністративну відповідальність за подібні дії, чоловік продовжував агресивно реагувати на всі наші слова.

Окрім того, під час спілкування з керманичем, ми помітили у нього явні ознаки алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів. На пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки або у медичному закладі останній відмовився.

Зважаючи на його поведінку, ми прийняли рішення провести поверхневий огляд, аби переконатися у відсутності заборонених предметів чи речовин. Чоловік дістав з сумки документи, однак знову ж відмовився показувати їх нам, відштовхуючи та провокуючи бійку.

Аби водій не завдав шкоди ані собі, ані іншим, ми використали кайданки та помістили до службового авто, де склали всі відповідні адміністративні матеріали, а саме:
👉 протокол за ч. 1 ст. 130 (Керування у стані спʼяніння або відмова від огляду на стан спʼяніння);
👉 протокол за ст. 185 (Злісна непокора законній вимозі поліцейського);
👉 протокол за ст. 173 (Дрібне хуліганство);
👉 постанову за ч. 1 ст. 126 (Керування особою, яка не пред’явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія) КУпАП.
Також, ми відсторонили чоловіка від керування транспортним засобом.

Ми продовжуємо відстороняти від керування водіїв, що керували транспортними засобами у стані спʼяніння

🔸У суботу, на початку доби, на 34 км автодороги Київ — Чернігів ми зупинили автомобіль АЗЛК 2141, що рухався під час дії комендантської години.

Під час спілкування з керманичем ми помітили у нього явні ознаки алкогольного сп’яніння. Результат огляду, що проводиться на місці зупинки за згодою водія, склав 1,41 проміле і перевищив встановлену норму більш як у 7 разів.

🔸Ще один випадок трапився вчора, близько 7-ї години, на автодорозі Київ — Харків.

Під час перевірки документів водія авто Fiat Uno ми помітили, що останній має явні ознаки наркотичного сп’яніння. Чоловік погодився пройти огляд на стан спʼяніння у медичному закладі, де лікар підтвердив, що він перебував у стані наркотичного сп’яніння.

🔸Наступний випадок трапився на 33 км автодороги Київ — Харків тієї ж доби, близько 11-ї години.

Ознаки наркотичного сп’яніння ми помітили у водія автомобіля Peugeot 301 під час спілкування та перевірки документів. Результат огляду на стан сп’яніння у медичному закладі також виявився позитивним, тож лікар підтвердив, що водій перебував у стані наркотичного спʼяніння.

👮У всіх цих випадках ми склали на водіїв протоколи за ч. 1 ст. 130 (Керування у стані спʼяніння) КУпАП та відсторонили цих водіїв від керування транспортними засобами.

Закликаємо водіїв не сідати за кермо у стані спʼяніння.

Водій з ознаками алкогольного сп’яніння надав на перевірку, ймовірно, підроблений документ

Днями на 37 км автодороги Київ — Чернігів ми зупинили за порушення ПДР транспортний засіб ВАЗ 2102.

Спілкуючись із керманичем, ми помітили у нього явні ознаки алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, різку зміну забарвлення шкіри обличчя та тремтіння пальців рук. Проте чоловік відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння.

Також, під час перевірки документів керманича, ми помітили, що посвідчення водія має явні ознаки підробки: шрифт, друк та захисні елементи не відповідали державним нормам та стандартам. До того ж за цією серією та номером документа зареєстрована інша особа.

Відтак ми склали на водія протокол за ч. 1 ст. 130 (Керування у стані спʼяніння або відмова від огляду на стан спʼяніння), винесли постанову за ч. 2 ст. 126 (Керування особою, яка не має права керування таким транспортним засобом) КУпАП та відсторонили його від керування транспортним засобом.

Після, оскільки у цій події є ознаки кримінального правопорушення, ми викликали слідчо-оперативну групу для встановлення всіх обставин цієї справи.