Нотатки природоохоронця

11 листопада Держгеонадра нарешті оприлюднило давно очікувану постанову про зміни до порядку надання спеціальних дозволів на видобування надр.

Ну в принципі непогано, вклались менше чим в рік від скандалів з "Маковим болотом", Старовижівським заказником, Бушею))

Тупо немає часу вивчити уважно всю постанову, але один дуже цікавий пункт з'являється серед підстав скасування аукціону :

"отримання офіційного звернення від Міндовкілля, МКСК, Міненерго, Міноборони в межах їх компетенції щодо наявності умов, які унеможливлюють здійснення користування надрами на запропонованій ділянці надр, що виставлена на аукціон;"

Той випадок коли дерегуляція та цифровізація докотилась до того, що її вирішили відкатити назад.

Бо виявилось, що якщо прибрати потребу погодження Міндовкілля перед аукціоном - то Держгеонадра можуть виставляти на аукціони заповідні території, ліси, історичні памятки і інші території де видобувати не дуже можна.

Простими словами - як тільки прокуратура почала системно працювати по дерибанам земель то відразу почали їй обмежувати функціонал

WWF-Україна пише, що ДП "Ліси України" не погоджує їм створення ПЗФ по пралісам, на які є вже всі відповідні висновки.

У мене тут одне питання - а навіщо це?

Поясню детально.

Ситуація коли лісівники проти створення нових заповідних територій це не тільки в Україні. Усюди у всьому світі - лісники хочуть рубати, екологи заповідати.

Мені це не подобається, але це об'єктивна реальність. Є якась логіка..

Але якщо є висновок про належність ділянки до пралісів то ВЖЕ не можна нічого на ній роботи. Більше того, навколо неї має бути винесена відповідна охоронна зона.

І механізму аби ліс, який був визначений як праліс зробити раптом "не пралісом" - в законодавстві немає.

Який сенс не погоджувати створення тут заповідних територій? Що б що? Яка логіка?

Вангую як це все завершиться. Через те що не створять ПЗФ, десь якийсь лісничий завтикає що це визначений праліс, проведуть там рубку. Це виявить громадськість. Буде скандал, будуть кримінальні провадження. Окремо подякують звісно і деревообробники під час експорту в ЄС.

Так, є механізм лісовпорядкування, де по новому порядку мають вказувати всі праліси і який може захистити їх від рубок. Але якщо подивитись протоколи лісовпорядних нарад, то ДП "Ліси України" і тут просить НЕ ВКАЗУВАТИ погоджені праліси.

Не знаю хто з "Ліспроекту" робив лісовпорядкування по Самбірській філії але вони молодці, не прогнулись і відстояли аби все було відповідно по законодавству. А що буде там, де таксатори будуть менш принципові?

Вирішив глянути, а що там в Польщі по охороні цінних лісів. Нагадую, новий уряд запровадив мораторій на їх вирубку до 30 вересня.

Що виявилось? Ну +- все як у нас)

1. Мораторій подовжили безстроково, але вилучили під тиском місцевої влади частину лісів в Карпатах з під дії. Але сказали що лісники мають поміняти підходи до рубок на ділянках які забрали з мораторію у відповідності до законодавства ЄС)

Це ті ділянки по яким багато років працюють мої польські друзі, і які мені вони показували років 5 тому.....(

А взагалі лісники і громадськість і деревообробники і місцева влада одночасно незадоволені і задоволені - ну якось так і виглядає компроміс.

94 000 га - вже непогано.

2. При цьому лісівники пробують обходити мораторій. І порушують вимоги законодавства по збереженню великих дерев (як я зрозумів, їх можна рубати лише якщо є загроза людям, але деревина має лишатись в лісі як мертва деревина). Класно описаний кейс як пробували такі дерева вивозити, а як тільки зявились активісти то все таки залишили в лісі.

3. Розробляють зміни в законодавство, спрямовані на екологізацію лісоуправління. Щоправда з тексту опису самого законопроекту, то мова йде більше про покращення прозорості, залучення громадськості, критеріїв під час розробки планів управління лісами (лісовпорядкування по нашому).

Похвастаюсь - частину того що поляки пропонують зараз ми зробили в Міндовкілля ще в 2021 році. І прозорість, і відкритість, і порядок та підстави для відмов у затверджені.

"Uregulowanie formy prawnej, procedury weryfikacji i przesłanek zatwierdzenia lub odmowy zatwierdzenia przez ministra właściwego do spraw środowiska planów urządzenia lasu" - можете вбити в перекладач.

Постійно кажу, що ми повинні орієнтуватись не на Європу минулого, а на ЄС сучасності і майбутнього.

4. В процесі гуглення знайшов прес-реліз про виступ заступника гендиректора Lasy Państwowe на екокомітету Сейму на тему охорони природи. Таке враження що прямо побував на засіданні рідного екокомітету ВРУ на річному звіті Держлісагентства))

Так само кажуть, що більшість резерватів і так в лісах, що дуже багато лісів мають ту чи іншу форму охорони, що це дуже дорого тощо.

Ну але при цьому кажуть, що планують ще позаповідати.

5. Знайшов класну ініціативу "Inicjatywa Dzikie Karpaty".

По назві все зрозуміло. Колеги)

Але знайшов дуже цікавий кейс, про аналоги в Україні я не чув.

Виявилось, що на складах деревини (аналоги наших нижніх чи проміжних) букові колоди масово заселив Rosalia alpina (вусач альпійський). Цей вид охороняється і на рівні Польщі і на рівні ЄС.

Були рекомендації не лишати в місцях де потенційно є цей вусач букову деревину в літній період - але на це всі забили.

І тепер зависло 2500 кубометрів деревини і незрозуміло що робити.

Екологи ясна річ кажуть все лишати в лісі, лісники кажуть "ну давайте 10% залишимо, а решту продамо".

Цей вид в Україні теж входить в Червону Книгу, тепер буду звертати увагу на заготовлені колоди на складах)

Сьогодні не про зраду, а про хороший кейс. З України, по лісам =)

Черкаська філія ДП "Ліси України" в цьому році двічі проводила ОВД на суцільні санітарні рубки.

Мені стало цікаво наскільки дотримане законодавство, і попросив колеги обстежити.

І в результаті знайшли аж одну сильно проблемну ділянку. На неї вже був виписаний лісорубний, проте рубка ще не почалась. І на ній повно великого дубового усача, ну і в додачу більш поширеного жука-оленя.

Написали офіційний лист в лісгосп. Як результат - філія запросила науковців яким вони довіряють (здається з НУБІП, але не певен).

Ті підтвердили що жук є, і він в ЧКУ.

Лісорубний квиток анулювали. Проблема вирішилась.

І без старих сухих дубів там є що рубати в більш ніж достатній кількості.

Win-Win

Сьогодні дві новини для лісів. Одна погана, друга гарна.

Погана новина - ВРУ прийняло в 1 читанні законопроект 12089. Про узаконення дерибанів лісів, прибережних смуг та ПЗФ. За лінком можете подивитись хто голосував "за".

Особливо показова позиція тих, хто позіціонує себе як "лісове лоббі" в парламенті. Якщо подивитись на список авторів 9516 - то крім одного (Касай К.І.) голосували "за"

Ага, а потім ці люди будуть розповідати як вони люблять ліс і як екологи їм заважають.

Мене читають з ДП "Ліси України" - може спробуєте використати свій політичний вплив, аби допомогти "відбити" до 2 читання хоча б ліси з під дії цього законопроекту? Це буде + в карму і в репутацію.

Добра новина - Рада ЄС виставила свою позицію по EUDR.

Пишуть що підтримали пропозицію про відтермінування на 12 місяців і все. Це ще звісно не остаточно, але виглядає що правки на спрощення регламенту таки не пройдуть.

Це значить що не буде країн no-risk.

Місяць тому писав у FB про родовище торфу "Під Бором".

Сьогодні скинули новину, що антимонопольний комітет оштрафував учасників аукціону за змову.

Аж на 330 000 грн. 

При цьому зекономили(= вкрали у держави) внаслідок змови трохи побільше, як виглядає з різниці сум торгів.

Ну все, тепер власники з чистою совістю можуть продавати "екологічний" торф.

Все більше схиляюсь до думки, що в умовах корупції в лісовій сфері та сфері надрокористування збереження якоїсь ділянки від вирубки чи видобутку копалин це не тільки про захист довкілля сьогодні, але й про збереження природних ресурсів держави на майбутнє. 

Бо якщо є ділянки, де видобуток чи рубка допустимі з екологічної точки зору то краще це робити тоді, коли кошти будуть йти не в корупційні кишені, а в бюджет.

Що таке грінвошинг?

Це коли щось позиціонується як екологічне і стале, а по факту цьому не відповідає. І "відбілює" репутацію бізнесу який шкодить довкіллю.

Яскравий приклад - це сертифікація FSС.

Чому я так вважаю? Ну от за лінками мої старі публікації (нічого кардинально не змінилось) 1 та 2

А хто хоче глянути відео - Єгор в минулому році дуже кльово пояснив.

І це не лише в Україні такі проблеми, це глобально. Тому за лінком звернення ГО з різних країн до борди FSC на цю ж тему.

#30YearsOfFSC #ForestsForAllForever ))

Радію коли виходять гарні статті на теми, якими я займаюсь. Вдвічі радію коли такі статті виходять без жодної моєї участі. Почитайте про СТЕП на "Текстах"

Цікаво розвиваються позиції в ЄС на тему EUDR.

Після того як Єврокомісія та Єврорада погодили відтермінування на рік, але без змін в тексті - фракція EPP (правляча фракція) зареєструвала текст поправок.

Самі вони по лінку, саммарі - по іншому лінку.

Якщо коротко то їх суть - відтермінування вступу в силу регламенту на два роки, визначення no-risk країн з дуже обмеженими перевірками і без потреби надавати геолокацію, обмеження перевірок трейдерів.

Критерії для no-risk - збільшення площі лісів з 1990 року, участь в Паризькій угоді та наявність і імплементація законодавства про охорону лісів.

Якщо хтось з ДП "Ліси України" дочитав до цього моменту і зрадів - то трохи рано)

Бо в оригіналі це звучить "Regulations on preventing deforestation and forest conservation at national level are strictly implemented and enforced in full transparency and monitored.’"

Бо на жаль про нас сказати " strictly implemented and enforced in full transparency and monitored" зовсім не можна, що прямо відмічав ЄС в своїх звітах по євроінтеграціїї.

Ну і зовсім не факт що Європарламент це все підтримає. А потім, якщо підтримає - з цим згодиться Єврокомісія, і це все треба встигнути до кінця року)

І в завершення - як раз під голосування (має бути в четвер, 14 листопада) Eartsight виставив чергове розслідування. Суть його проста - серед донатерів політичних партій, які входять в EPP в Німечинні та Австрії є бізнес який ну дуууже не зацікавлений в EUDR. Бо це створить йому проблеми.

Тут вже не Україна це Європа, а скоріше Європа - це Україна)

На минулому тижні УкрНДІЛГА імені Г. М. Висоцького видала важливий продукт - монографію
«Типи лісових формацій України
в системі європейських класифікацій»

Чому це важливо нормально описано на сторінці інституту у ФБ, не буду дублювати

Особливий респект особисто від мене за пдф-ку на сайті, качайте за лінком

На практиці це можна вже застосовувати під час лісовпорядкування, визначаючи відразу відповідність оселищам Natura 2000 та Бернської конвенції.

Це спростить самим лісівникам перехід на оселищний підхід ведення лісового господарства і адаптацію до законодавства ЄС.

Якщо серед моїх підписників є викладачі - то поширте бласка по своїм студентам)