Итоги выборов в США. Как демократы потеряли 10 миллионов голосов.
Победа на выборах Трампа оказалась даже более сокрушительной, чем ожидалось в первый день подсчета голосов.
Трамп получил голоса 312 выборщиков при минимально необходимых для победы 270, тогда как у Харрис – всего 226 голосов. Для сравнения: на выборах 2020 года Трамп проиграл Байдену с более скромным разрывом: Байден тогда набрал 306 голосов, а Трамп – 232.
При этом Трамп сумел одержать победу во всех семи т.н. колеблющихся штатах, т.е. штатах, в которых популярность «демократов» и «республиканцев» примерна равна. Таких штатов на этих выборах было 7: Пенсильвания, Джорджия, Северная Каролина, Мичиган, Аризона, Висконсин и Невада, и во всех них, в конечном итоге, сторонники Трампа оказались более многочисленными.
При этом, в отличие от выборов 2016 года, когда Трамп победил по голосам выборщиков, но в целом по всей стране набрал меньше голосов, чем Хиллари Клинтон, в этот раз кандидат от республиканцев одержал «чистую» победу, опередив Камалу Харрис и общенациональном зачете, получив 50,2% голосов избирателей против 48,1% у Харрис.
Ещё интереснее посмотреть на количество отданных за кандидатов голосов: за Трампа проголосовали 74,9 миллионов избирателей против 71,8 миллиона за Харрис. Для сравнения: в 2020 году Трампа поддержало лишь немногим меньше американцев (74,2 миллиона), а вот за представлявшего Демпартию Байдена проголосовало тогда существенно больше, чем сейчас за Камалу - 81,3 миллиона.
Отметим, что такое падение - почти на 10 миллионов голосов беспрецедентное в истории американских выборов последних двух десятилетий. Обычно падение если и бывало, то в районе менее 4 миллионов голосов.
До выборов, напомним, многие социологи и эксперты прогнозировали либо победу Харрис, либо борьбу на выборах «ноздря в ноздрю», заодно похвально отзываясь о «мудрости» и «дальновидности» руководства Демпартии, которое решило заменить «потерявшего связь с реальностью» Байдена на «молодую и перспективную» Харрис.
Потому столь оглушительный разгром кандидата от демократов стал для многих полной неожиданностью.
В анализе произошедшего высказываются разные версии. Распространен тезис, о том, что Харрис оказалась очень неудачным кандидатом .
Как в силу своих личностных качеств, так и потому, что она была одним из ключевых членов команды Байдена, деятельностью которой многие американцы были недовольны. И отстроиться от нее у Харрис не было никакой возможности. У Демпартии были кандидаты куда сильнее Харрис и при этом не имеющие прямого отношение к нынешней администрации в Белом Доме. Они могли бы продвигать себя как «политиков новой волны», альтернативных как Трампу, так и Байдену. Но, по неким, не до конца понятным причинам, было решено сделать ставку на Харрис, которая выборы и проиграла.
Однако даже слабостью ее кандидатуры и политтехнологическими ошибками все ж таки трудно объяснить столь грандиозное (в 10 млн голосов) падение числа проголосовавших за кандидата от Демпартии. Тем более, что команда Харрис и вся медиа-машина демократов проводила кампанию по мобилизации своих избирателей. Причем была эта кампания не менее активна, чем у Байдена в 2020 году. На этих выборах Трампа называли фашистом, прогнозируя катастрофу, в случае его избрания.
Среди сторонников республиканцев огромная разница в голосах между Байденом м Харрис уже воспринимается как своего рода доказательство фальсификаций выборов в 2020 году в пользу Трампа, пути для которых были перекрыты на выборах нынешних.
Демократы, напомним, обвинения в фальсификациях отрицают и называют их теорией заговора. В судах эти обвинения также не были подтверждены.
