POLITpedia

Це якщо ви знову сумуєте щодо слів рудочолого імператора, що нас не візьмуть у НАТО і про вступ до нього слід забути

🗣Ми 11 років воюємо з людьми, які йшли на якісь домовленості виключно з позиції сили і вбачаючи у цьому власну вигоду у подальшому, розриваючи їх, якщо такі себе вичерпували (2 Мінськи).

Наша війна, коли ми хоч і у слабшій позиції (економічні проблеми, проблеми в армії, криза в суспільстві й відсутність хоч якихось успіхів на фронті), але ворог остаточно не може диктувати вигідні саме йому умови, в очах кремля не повинна бути закінчена принаймні до тих пір, поки ці наші проблеми не збільшаться настільки, що ми буквально не зможемо якось їм протистояти.

➡️Один з найкращих варіантів цього досягти – вивести з гри Америку, яка надає нам, окрім часто згаданих мною розвідданих та супутникового зв'язку, ще й різного роду номенклатуру озброєння, яку не може перекрити Європа у повній мірі, як-от бк до тих же систем ППО та ПРО, як НАСАМС та Петріот, або ті ж ракети до ХАЙМАРС, та і ті ж Ф-16, яких без дозволу Америки на передачу в нашій країні не може бути.

Найкращий спосіб вибити американців – потурання миротворчим ініціативам Трампа, який для себе очевидно вирішив, що Україна і так на все погодиться, а домовлятись слід саме з москвою.

➡️В той же час сама москва, на словах погоджуючись з Трампом, згадуючи все того ж Дімітрієва та Віткоффа, пропонує Трампу максимально невигідні для нас умови, виставляючи тим самим саме Україну тією стороною, якій вигідна подальша війна і яка йде проти Трампа, що у підсумку має привести до його роздратування неслухняною Україною (вже відбувається) та остаточної відмови від допомоги нам (поки ще ні), а краще ще й блокування будь-якої можливості допомогти Україні (заборона продажу американської зброї третім сторонам, якщо вона потрапить до нас (частково ми це побачили у історії з бельгійськими Ф-35)). Ну і, звісно, не мінімальна можливість на такій хвилі отримати зняття американських санкцій, які шкодять москві куди більше, ніж європейські.

➡️Без американців, що чудово розуміють у кремлі і що намагаюсь донести я, наша війна, яка є війною на виснаження, принесе нам лише довгу та жахливу агонію з перманентним угасанням та деградацією, яка рано чи пізно змусить погодитись на всі умови, продиктовані москвою, де основною є остаточна втрата нашого суверенітету (чи ви думаєте, що на Київ наступали, щоб збільшити територію ЛДНР?).

І саме на це москва зробила ставку вже давно – пересидіти Захід, дочекавшись, поки той втомиться від нашої війни і просто нас кине (Трамп у цьому плані стає основною дієвою особою). Якщо у вас не кліпове мислення, ви маєте пам'ятати цю істину, яка багатьма була висловлена ще у перші роки війни.

➡️Тому, хто б що не казав, як би ви не хотіли миру, будь-який договорняк, де не йдеться про повну нашу капітуляцію, просто приречений, а всі ігри у підлизування Трампа, який на це ведеться, думаючи, що це він перетягує москву на свій бік, слугують лиш ширмою для того, щоб вивести з нашої війни Америку, без ресурсів якої ми, на жаль, не вистоїмо.

Так буде до тих пір, поки ворог матиме ресурс на продовження цієї війни, і, схоже, з Трампом існує не нульова ймовірність того, що запас міцності у них тільки збільшуватиметься.

До речі, якби американці діяли справді так, як про це думали деякі наші магатрампісти, з позицією "мир через силу", і по максимуму давили на кремль, а нас завалили б зброєю через ленд-ліз, цієї розмови не було б, і договорнячку шукали б вже у москві, але, на жаль, ми живемо саме в цій реальності.

🇺🇦POLITpedia

🇪🇺300 мільярдів причин для Європи діяти, але...

🗣Остання стаття від Politico, присвячена замороженим московським активам у Європі, – яскрава демонстрація того, як саме Європа прокидається і готується до ще більшого залучення у нашу війну через ймовірний відхід американців.

Спойлер: ніяк.

➡️Якщо ви її не читали, там автори статті згадують про таку чарівну паличку, як 200, а за деякими даними і всі 300 мільярдів доларів московських активів, які ще з початку війни залишились заблокованими європейськими банками і з прибутків на які країни G7 нам виділили 50 мільярдів доларового кредиту.

Чарівна ця паличка тим, що європейці у будь-який момент ці гроші можуть просто взяти і забрати, використавши їх як стартовий капітал для власного озброєння та надання допомоги нам, фактично без загрози для власних бюджетів. Була б лишень політична воля.

➡️І от, як і завжди у Європі це буває, з приводу цього питання вона поділилася: на яструбиний Північний-Схід, представники країн якого на всю горлянку волають, що ці гроші слід використати негайно, і занепокоєний обісраний Захід, на чолі з Францією, Італією, Німеччиною, Іспанією та, на диво, Урсулою фон дер Ляєн.

І, як не складно здогадатись, саме позиція останніх, які прикриваються тим, що така конфіскація була б незаконною, налякала б інвесторів та суперечила міжнародному праву (а як влучно пан Сігай підмітив, вторгнення в суверенну країну міжнародному праву певно не суперечить), є вирішальною.

Ще висувається абсурдна до сміху ідея про те, що ці ж активи можна використати як важіль впливу на мирний процес, заохочуючи москву до нього під лозунгом: "У нас ваші гроші, давайте мир і ми вам їх віддамо". Але ж ніхто не задумується, що якби їм дійсно були так потрібні ті гроші, вони б як мінімум не зберігали їх у Європі і, як максимум, взагалі б не починали вторгнення, а зараз – так, вони саме щоб повернути ці кошти підпишуть мир...

📄Такій позиції Європи у мене є два пояснення, окрім їхнього небажання брати на себе відповідальність:

По-перше, це страх того, що москва може піти на дзеркальні дії вже з європейськими активами на власній території, про що я неодноразово казав, сума яких оцінюється у приблизно 288 мільярдів (це буквально більше, ніж московських активів у Європі).

По-друге і найголовніше – Європа, як завжди, планує пропєтляти. Банально відсидітись, дочекавшись, поки Трамп заспокоїться і все само собою вирішиться без них, як би вони там не обурювались відсутністю своєї участі у сепаратних перемовинах Вашингтону з москвою.

➡️От тільки воно не вирішиться і дуже б мені не хотілося, щоб в один момент, зважаючи на події останніх тижнів, не виявилось так, що ми раптом залишились з голою дупою, і без американців, і з європейцями, які, як у відомій байці, тягнуть воза в різні сторони.

Але буду радий помилятись і слідкуватиму за дискусією щодо тих активів, бо тема їх має і завтра, і післязавтра підніматись на саміті Великої 20. Крім того, ще ми не чули позиції Мерца, а там, гляди, може, щось і вийде, і ми всі гордо скажемо: "Європа прокидається".

🇺🇦POLITpedia

🇺🇸🇷🇺Що стоїть за путінським підлабузництвом

🗣Довго думав, чи є сенс оцей весь сюр останніх днів якось коментувати, але якщо у мене таки політичний канал, то певно є.

Повторю вже давно виголошену мною тезу: це ми з вами такі круті, розумні, політизовані, та за ці одинадцять років зрозуміли приблизну логіку дій ворога, як і те, що йому довіряти не можна ні в чому. От тільки американці цього не розуміють, або просто не хочуть розуміти.

Це ми знаємо, що оце "а у нас больше рєсурсав, чєм в Украінє" – це не просто міряння "хозяйствамі", а вудочка для Трампа, який таки на неї ведеться, прямо вчора на конференції з Макроном про це кажучи. Дослівно:

"Ми збираємося укладати угоди з економічного розвитку з росією, у них є багато речей, які ми хочемо. Подивимося, наскільки це буде плідно, але ми б хотіли, щоб це було можливо. У росії дуже багато корисних копалин."

➡️У Трампа одна мета, яка полягає в дурній та недалекоглядній кіссінджерівській ідеї протистояння Китаю через витягання москви з його сфери впливу, хоча б щоб зробити її нейтральною, а ще краще – перетягнути на свій бік.

І путін на цьому радо грає, розуміючи логіку дій Трампа і те, що йому можна наобіцяти золоті гори, отримавши натомість легітимацію у світі, зняття принаймні американської частини санкцій, з можливістю ще й отримання американських інвестицій, що допоможе зменшити залежність від усе того ж Китаю. Ну і, звісно, як вишенька на торті – Україну без основного партнера, який до цього надавав зв'язок та супутники з усіма похідними.

➡️А все, що для цього потрібно – продемонструвати свою готовність робити те, що хоче саме Трамп (не обов'язково навіть робити, що він хоче, як у москві і роблять) і чекати, чекати, поки рудий миротворець сам принесе такий договір, який не влаштує вже нас, через що можна буде скинути усіх собак на "диктатора" Зеленського, який "не хоче домовлятись", і ще більшу розширити прірву між нами й європейцями з одного боку та США з іншого, спокійно продовживши війну далі. (Оце пишу і розумію, що зовнішня політика теперішньої американської адміністрації – такий дитячий садок, що їх буквально таким примітивом підкупає донедавна підбитий гроZZмейстер, якому не так давно в обличчя ледь не усі васали з ОДКБ плювали, а тепер він знову "царь ва дварца").

Я не вірю у мирні ініціативи з боку кремля, як і ніхто хоч трошки розуміючийся не вірить. Війна, у будь-якому її прояві, триватиме стільки, скільки у кремлі цього хотітимуть, а вони цього хочуть, бо, не дивлячись на усі економічні труднощі, які вона несе, у москви нарешті з'явилась можливість викинути Штати з нашого табору, чому рудочолий радо потурає.

➡️Знову-таки повторюсь: перемовини, які, до слова, ще не почались, можуть тривати довго, а можуть і дуже довго. От тільки залежатимуть вони не від слів та планів двох дідів, а виключно від наших Сил оборони. І навіть у разі припинення вогню, жодні гарантії (миротворча місія, яку пропонують європейці, просто кумедна), окрім як виключно наша армія, не зможуть нас вберегти від нового повномасштабного вторгнення, ймовірність якого буде високою. Бо, як сказав голова ГУР Буданов, поки у нас є окуповані території, це Дамоклів меч як над нами, так і над москвою.

Тому я б не радив сильно сподіватись на якийсь договорняк, бо навіть у разі його підписання він стане періодом, коли обидві сторони готуватимуться до другого, а точніше третього раунду війни, в якому нам буде точно не легше, ніж у цьому. Але я б хотів помилятися.

P.S.: Не зовсім по темі допису, але найкумеднішою заявою путіна для мене вчора стала його ідея, щоб США, москва та Китай скоротили оборонні витрати на 50%. Там основна цікавинка в тому, що у москви доля військових витрат приблизно на стільки ж і збільшилася з початку повномасштабки (з 2.7% ВВП у 2021-му до 6% ВВП у 2024-му році). Тобто, це буквально звучить так: давайте ви вдвічі скоротіть свої витрати, а ми просто повернемось на трохи більше ніж довоєнний рівень, при якому наша економіка не так непогано себе почуває 😇

🇺🇦POLITpedia

🇺🇸Історичні уроки, які американська адміністрація прогуляла

🗣Розмірковуючи над генієм рудого американського короля, я не можу не провести історичних паралелей з часами, в які він так охоче прагне повернути наш світ: десь у період кінця 19 - першої половини 20 сторіччя, коли планета була поділена між кількома великими країнами, кожна з яких мала свою сферу впливу, захищаючись від інших тарифними стінами, які частково допомагали гарантувати певний рівень економічної самодостатності, котру американці зараз і ідеалізують.

Та, якщо все ж, знову ж таки, бути уважними до історії, й хоча б поверхнево розуміти принцип дії гегемоністської теорії стабільності (про яку я писав), часи ці не приводили ні до чого іншого, як до занепаду світового гегемона, а з цим - зростання світової нестабільності та масштабних конфліктів (тут вам 2 світові війни, викликані усе тією ж багатополярністю).

➡️З тарифами та митами історія "успіху" подібна, і вона вже була в американській історії, приблизно в той же період. Якщо хтось пам'ятає шкільну програму або є фанатом ванільної версії HOI 4, у 1929 році в штатах почалась найбільша в їх історії криза, яка отримала назву "Велика депресія", і яка тоді охопила майже увесь світ, ставши по суті каталізатором приходу того ж Гітлера до влади, але я не про це.

Я про те, що ще на початку кризи у 1930-му американське керівництво не змогло придумати нічого геніальніше, ніж схвалити Тарифний акт Смута-Гоулі, який передбачав суттєве підвищення мит на понад 20 тисяч товарів, які ввозились до штатів. Аргументувалось це тоді, ви не повірите, захистом американських виробників та фермерів від іноземної конкуренції (десь я це вже чув).

🔁Американці мита ввели, тарифні стіни розставили, зробивши імпорт надто дорогим для власних споживачів, але ніхто особливо у світі це терпіти не став і ввів дзеркальні мита, закривши свої ринки для американських товарів. У підсумку, експорт США впав на 60%, що боляче вдарило саме по тих же фермерах та промисловцях, яких і хотіли захистити.

Компанії, які залежали від імпорту сировини або експорту продукції, почали масово скорочувати працівників. Безробіття зросло, а споживчий попит ще більше впав через брак коштів у простих людей та подорожчання вітчизняних товарів. Америка на добре десятиріччя ще глибше занурилась у жахливу кризу, остаточно вийти з якої їй вдалося лиш завдяки шаленому темпу виробництва часів Другої світової.

➡️Єдина різниця цього періоду в тому, що світ першої половини минулого сторіччя і першої половини теперішнього - зовсім різні, як і різний рівень його глобалізації та залежності різного роду ланцюжків постачання від вільної торгівлі, особливо для штатів, де економіка переважно споживча та орієнтована на імпорт товарів, чого і близько не було в часи Великої депресії.

📄Простий урок історії: жодного разу багатополярність не зменшувала ймовірність початку великого конфлікту за перерозподіл сфер впливу (навпаки збільшувала), так і жодного разу протекціонізм у час економічної нестабільності не призводив до зростання, а радше навпаки - поглиблював кризу, провокуючи ще більший спад. Але що там казати, офіс простих рішень - це вже не тільки наша тема.

🇺🇦POLITpedia

Ну, судячи з риторики президента, яка стане буквально червоною ганчіркою для обіженки рудочолого коли той прокинеться, у нас є впевненість у тому, що або ми в достатній позиції, щоб говорити так, без побоювань, що американці повністю відмовляться від своєї ролі в нашій війні, стерплячи це, або ми знаємо, що навіть у разі відходу Америки, ми зможемо протриматися самі, з підтримкою з боку лише ЄС та ряду інших партнерів, а далі проблеми почнуться вже у москви.

Щодо другого, на це вказують меседжі зокрема Умєрова, який відзвітував про те, що війна зараз ведеться переважно дронами, абсолютна більшість з яких українського виробництва або закуповується нами. Ну і про те, що в нас уже є аналог старлінку, відсилаючи нас до ймовірного шантажу з їх відключенням.

Так само і заяви голови СЗР Іващенка про те, що у москви вже починаються проблеми і їм потрібна передишка, щоб уникнути максимально негативних явищ, та заява голови СБУ Малюка про насуваючі важкі тижні та місяці говорять про те, що ми таки маємо намір продовжувати боротьбу, не дивлячись на те, чи буде в ній якусь роль приймати Вашингтон чи ні.

Там загалом уся пресконференція була присвячена буквально тому, щоб сказати, що ми боремося і будемо продовжувати це робити, з Америкою чи без (але краще таки З).

Так, президент усе сказав вірно, показавши нашу суб'єктність і намагання бути рівним учасником усіх процесів з американцями, але американці, боюсь, це навряд чи оцінять, і на нас таки чекатимуть важкі і тижні, і місяці, і дай Боже, щоб не роки, але хай я краще помилятимусь.

👋Друзі та подрузі, за вже сталою традицією рекомендую вам нашу віднедавна розширену добірку новинно-аналітичних каналів, яку ми створили разом з іншими авторами українських телеграм-каналів.

Саме вона допоможе вам краще розбиратися в політичних та економічних питаннях як в Україні, так і у світі. (Це не реклама, а реально наша спільна ініціатива)

➡️ Гамбіт Саллівана — переклади західних медіа та розшифровка шизи Трампа для української аудиторії;
➡️ The Voicer — середовище аналітики та здорового глузду. Авторські аналітичні статті з різних тем від геополітики до економіки;
➡️ Новосилецький на дивані — зрада, від якої ви станете залежні;
➡️ Міжнародне Аняме (国際アニャメ) — відкриваю світ міжнародних відносин (і не тільки) в Індо-Тихоокеанському регіоні;
➡️ Пхеньянська Правда🇺🇦 — канал про велику геополітику країн Азії та Близького Сходу;
➡️ Політичний Фронт США — аналітика, новини та огляд головних подій американської політики. Відстежуйте зміни, що формують майбутнє;
➡️ UnRealpolitik — коли реальність не вписується в політичну теорію.
➡️PolitКраїна - канал, який пише про те, чого не помічає більшість!
➡️Сігай - автор YouTube-каналу про міжнародну політику та падіння комунізму в Європі (а ще про Трампа без зайвого алармізму).
➡️dechat – головні події, політика та суспільні процеси в Німеччині, Австрії та Швейцарії. Аналітика, меми та упереджені погляди будуть також присутні.
➡️Кваси — підпільний народно-капіталістичний канал. Де актуальні події пишуться під кваском.
➡️Young Diplomat — Простими словами про велику політику від студента МВ

Щоб вам було зручніше, ми зібрали канали у одну папку, і тепер ви можете підписуватись на найкращі ресурси одним кліком: https://t.me/addlist/kpNfjdfc7ihjNGRi

Підписуйтесь, діліться з друзями та підтримуйте український контент! Разом формуємо національну інтелектуальну спільноту!🧠🇺🇦

Гаразд, поясню. Мені це взагалі не подобається, я так само, як більшість із вас, Трампа, дуже м'яко кажучи, недолюблюю. Але тут буквально сам Трамп каже, що вони чудово розуміють: є висока ймовірність, що американці з цього не отримають нічого, але йому як торгашу потрібно хоч щось. Все.

Ми з вами в такому собі колінно-ліктьовому положенні, виходу з якого мало. А враховуючи той факт, що договір цей – буквально фількіна грамота, яка існує лише для того, щоб існувати, бо більшість копалин, які передбачається видобувати, нами наразі й так не видобуваються, тобто ми з них і так нічого не маємо, – це не так вже й погано.

Так, гарантії там чітко не прописані, але, відкинувши й це, я можу вам гарантувати, що отримаємо ми повну дупу як на фронті, так і в зовнішньополітичній ситуації, бо, як ми бачимо, образившись, американці тиснутимуть на нас з усіх боків (тут вам історія із затримкою F-35 для Бельгії, яка через це не може нам передати F-16).

Договір має бути і буде підписаний, бо таке життя. Ми, на жаль, у світовій політиці ніхто, але, як казав Дюма: "Ніколи не буває проявом боягузтва підпорядкування силі, яка стоїть над вами".

Тож давайте переживемо цю війну хоча б для того, щоб у майбутньому мати шанс стати тією силою, з якою справді рахуються, а не можуть крутити, як хочуть.

Ще раз повторю: ця угода потрібна нам. Вона не дуже потрібна американцям, бо, як сам Трамп сказав, вони не впевнені, чи є ті ресурси, чи немає. Це буквально угода заради угоди, і ми на неї погодимося, бо вибору в нас немає, та й сенсу опиратися теж.