⚡️Бажання проти цифр. Виступ президента, 1,4 млн солдатів КНДР та тур Байдена по ЄС
Українці хочуть справедливої перемоги, а демократія хоче миру за будь-яку ціну. Аналізуймо, а не фантазуймо.
Чудовий приклад - 🇰🇵 Північна Корея
📌 У 2006 році була прийнята перша резолюція ООН щодо санкцій відносно КНДР. 2009, 2013, 2017 і так далі - додаткові санкції, обмеження, занепокоєння.
☝🏼Результат? - червень 2024 РФ та КНДР підписують договір про стратегічне партнерство, а у вересні Кім Чен Ин вперше в історії показує потужності заводу зі збагачення урану. Далі підрив мостів біля "38-ї паралелі" та готовність 1,4 млн резерву військових до бою з Південною Кореєю.
🇺🇸 США натомість.. декларує готовність до переговорів з РФ, Китаєм і КНДР.
❓Головне питання - про що? Диктаторам як раз є що пообіцяти - деескалація, туманні гарантії, заспокоєння. А ось що може пообіцяти США окрім долара і ринку збуту, розуміючи, що збільшені доходи все одно підуть на ВПК.
✅ Україна з 2022 та Ізраїль з 2023 показали, що військовий потенціал РФ та Ірану не менш роздутий, ніж вплив ООН чи МКС. Але тільки у разі РЕАЛЬНИХ дій.
❗️Наш ворог теж не чекав результатів санкцій. Від новин про те, що у РФ залишилося ракет на 2-3 масовані атаки, до новин про виробництво 150 шахедів на добу - пройшло більше року. А це наслідки стратегії.
США, Британія, ЄС, будь-яка інша країна, яка допомагає нам, розглядає прохання України, як певні бізнес-плани.
🔵 Якщо спростити, то є 2 концепції таких зовнішньополітичних планів:
🔻 За будь-яку ціну - приклад Афганістан. 45 млрд $ на рік і жодних конкретних цілей. На жаль, чи на щастя, Афганістаном ми не стали.
🔻 Поступово - приклад Україна. "Краудфандинг" від партнерів в натяг, очікування конкретних результатів, та наявність вимог.
➡️ Тож наш бізнес-план рухався більше на ентузіазмі, а не на жорсткому політичному рішенні, як варіант 1.
🤔 Ентузіазм не може тривати вічно, тому 2025 не буде ще одним схожим роком. І обсяг коштів наших партнерів залежатимуть від нашого "бізнес-плану" зі "строками окупності", "маржинальністю" та іншими класичними індикаторами тільки в іншій іпостасі.
⁉️ І тут ще більше стає питання власних доходів. Адже якщо завдання протриматися 3 міс - найкращий вихід, це підняти всі податки. Швидко, ефективно.
Якщо завдання протриматися 3 роки - податки не допоможуть.
⭕️ Потрібна детінізація та дерегуляція
2,2 трлн власних доходів під час війни - це щось, з цим можна працювати. І для цих рішень партнери нам не потрібні...
Українці хочуть справедливої перемоги, а демократія хоче миру за будь-яку ціну. Аналізуймо, а не фантазуймо.
Чудовий приклад - 🇰🇵 Північна Корея
📌 У 2006 році була прийнята перша резолюція ООН щодо санкцій відносно КНДР. 2009, 2013, 2017 і так далі - додаткові санкції, обмеження, занепокоєння.
☝🏼Результат? - червень 2024 РФ та КНДР підписують договір про стратегічне партнерство, а у вересні Кім Чен Ин вперше в історії показує потужності заводу зі збагачення урану. Далі підрив мостів біля "38-ї паралелі" та готовність 1,4 млн резерву військових до бою з Південною Кореєю.
🇺🇸 США натомість.. декларує готовність до переговорів з РФ, Китаєм і КНДР.
❓Головне питання - про що? Диктаторам як раз є що пообіцяти - деескалація, туманні гарантії, заспокоєння. А ось що може пообіцяти США окрім долара і ринку збуту, розуміючи, що збільшені доходи все одно підуть на ВПК.
✅ Україна з 2022 та Ізраїль з 2023 показали, що військовий потенціал РФ та Ірану не менш роздутий, ніж вплив ООН чи МКС. Але тільки у разі РЕАЛЬНИХ дій.
❗️Наш ворог теж не чекав результатів санкцій. Від новин про те, що у РФ залишилося ракет на 2-3 масовані атаки, до новин про виробництво 150 шахедів на добу - пройшло більше року. А це наслідки стратегії.
США, Британія, ЄС, будь-яка інша країна, яка допомагає нам, розглядає прохання України, як певні бізнес-плани.
🔵 Якщо спростити, то є 2 концепції таких зовнішньополітичних планів:
🔻 За будь-яку ціну - приклад Афганістан. 45 млрд $ на рік і жодних конкретних цілей. На жаль, чи на щастя, Афганістаном ми не стали.
🔻 Поступово - приклад Україна. "Краудфандинг" від партнерів в натяг, очікування конкретних результатів, та наявність вимог.
➡️ Тож наш бізнес-план рухався більше на ентузіазмі, а не на жорсткому політичному рішенні, як варіант 1.
🤔 Ентузіазм не може тривати вічно, тому 2025 не буде ще одним схожим роком. І обсяг коштів наших партнерів залежатимуть від нашого "бізнес-плану" зі "строками окупності", "маржинальністю" та іншими класичними індикаторами тільки в іншій іпостасі.
⁉️ І тут ще більше стає питання власних доходів. Адже якщо завдання протриматися 3 міс - найкращий вихід, це підняти всі податки. Швидко, ефективно.
Якщо завдання протриматися 3 роки - податки не допоможуть.
⭕️ Потрібна детінізація та дерегуляція
2,2 трлн власних доходів під час війни - це щось, з цим можна працювати. І для цих рішень партнери нам не потрібні...