Репост из: ЮрСюр
Неуправляемое самоуправление
Всегда было интересно, как людям, не имеющим убедительной поддержки, удается воротить свои темные делишки.
Ответ: легко. Нужно лишь отключить долю мозга, ответственную за так называемые честь и моральность.
Вот пришел я сегодня на собрание адвокатов одного из районов Киева, где должны были избирать делегатов на городскую конференцию. По идее, всё просто: списки тех, кто имеет право участвовать в собрании, были известны заранее и, если ты в них есть, — приходи, отмечайся и голосуй.
Но оказалось, что списка целых три и об этом нужно либо догадаться самому, либо спрашивать: организаторы сами никаких инструкций не давали.
На деле, чтобы твой голос посчитали, нужно было получить бумажный мандат. Но для этого мало быть в списке, а нужно чтобы по тебе у организаторов было извлечение из реестра адвокатов. Почему? А вот так.
Хочешь голосовать — стой поочередно в трех очередях: на регистрацию, на получение извлечения и на мандат. При этом если ты есть в списке, но не заплатил ежегодный взнос, твой шанс на мандат резко уменьшается. А одному из коллег вовсе было сказано, что он голосовать не будет, поскольку критикует нынешнее руководство.
Но в целом, все эти ухищрения даже не имели смысла. Во время голосований при поднятых 60 мандатах говорилось, что «за» — 70.
В общем, послевкусие весьма тошнотворное. Да здравствует обязательное членство в организациях профессионального самоуправления!
Всегда было интересно, как людям, не имеющим убедительной поддержки, удается воротить свои темные делишки.
Ответ: легко. Нужно лишь отключить долю мозга, ответственную за так называемые честь и моральность.
Вот пришел я сегодня на собрание адвокатов одного из районов Киева, где должны были избирать делегатов на городскую конференцию. По идее, всё просто: списки тех, кто имеет право участвовать в собрании, были известны заранее и, если ты в них есть, — приходи, отмечайся и голосуй.
Но оказалось, что списка целых три и об этом нужно либо догадаться самому, либо спрашивать: организаторы сами никаких инструкций не давали.
На деле, чтобы твой голос посчитали, нужно было получить бумажный мандат. Но для этого мало быть в списке, а нужно чтобы по тебе у организаторов было извлечение из реестра адвокатов. Почему? А вот так.
Хочешь голосовать — стой поочередно в трех очередях: на регистрацию, на получение извлечения и на мандат. При этом если ты есть в списке, но не заплатил ежегодный взнос, твой шанс на мандат резко уменьшается. А одному из коллег вовсе было сказано, что он голосовать не будет, поскольку критикует нынешнее руководство.
Но в целом, все эти ухищрения даже не имели смысла. Во время голосований при поднятых 60 мандатах говорилось, что «за» — 70.
В общем, послевкусие весьма тошнотворное. Да здравствует обязательное членство в организациях профессионального самоуправления!