⚡️Energy Lawyer⚡️


Гео и язык канала: Украина, Украинский
Категория: Право


Все про енергетику з точки зору права
Співробітництво - @trokha

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Украина, Украинский
Категория
Право
Статистика
Фильтр публикаций


Energy: Weekly the Best

Найцікавіше із новин про енергетику

🔹 Австрійська OMV поставила крапку у відносинах з газпромом Детальніше

🔸Данський політик став головою наглядової ради Укренерго. Детальніше

🔹Молдова заявила про надзвичайний стан - чи є небезпека? Детальніше

🔸Укрнафта - в ТОП-7 імпортерів дизелю у листопаді. Детальніше

🔹Ми не бачили стратегії, але є план: енергетика до 2050. Детальніше

🔸Що зміниться в графіках відключень? Детальніше


Energy: Weekly the Best

Найцікавіше із новин про енергетику

🔹 Призначено В.О. голови НАК НАФТОГАЗУ Детальніше

🔸 Виклики для української ГТС, коли зупиняться потоки російського газу. Детальніше

🔹НКРЕКП переглядає «прайс-кепи». Чи допоможе це зменшити відключення. Детальніше

🔸Які тарифи отримають в Укренерго та компаніях-обленерго? Детальніше

🔹путін тримається за експорт газу в Європейські країни Детальніше

🔸Віртуальний транзит. Як Кремль зможе відмивати гроші від експорту нафти і газу в Україні. Детальніше

🔹Стало відомо коли мають провести зелені аукціони у 2025-му році. Детальніше

🔸Скільки встановлено СЕС приватними домогосподарствами: рейтинг регіонів. Детальніше

🔹Хто став другою компанією, яка подає біометан до української ГТС? Детальніше


Україна зараз опинилась в абсурдній ситуації. Світло відключають щодня, а імпорт електроенергії, який міг би значно зменшити ці відключення, майже не використовується.

Чому так? Бо у нас на енергоринку є так звані прайс-кепи – цінові обмеження. Через них ціна електрики в Україні не відповідає європейській і це просто блокує імпорт. Зараз ми використовуємо імпорт лише на 12% від того, що могли б.

Наслідки цієї ситуації всі ми відчуваємо на собі. Через дефіцит електроенергії «Укренерго» змушена обмежувати споживання, і це означає, що нам вимикають світло. Якби не ці штучні бар’єри, частину цього дефіциту можна було б закрити за рахунок імпорту.

Рішення очевидне – потрібно переглянути прайс-кепи. Якщо ці обмеження приведуть у відповідність із європейськими цінами, ми зможемо імпортувати електрику, коли це буде потрібно. Це зменшить дефіцит і допоможе уникнути таких масштабних відключень.

Завтра НКРЕКП планує розглянути це питання. Вони могли це зробити ще минулого місяця, але чомусь не захотіли приймати рішення. Думаю, що вони зрушили з місця лише тому, що після останніх обстрілів ситуація з відключеннями світла погіршилась.

Зима вже тут, а навантаження на енергосистему тільки зростатиме. Якщо прайс-кепи не переглянуть, обмеження можуть стати ще жорсткішими. Регулятор має діяти зараз, щоб привести ціни до європейського рівня й розблокувати імпорт. Кожен день затягувань – це нові втрати для країни та збільшення відключень світла.

Тому дуже сподіваюсь, що НКРЕКП прийме правильне рішення, відриє процедуру і таки перегляне прайс-кепи, що допоможе стабілізувати нашу енергосистему в цей складний час.

👉ПІДПИСАТИСЯ НА КАНАЛ👈

896 3 15 3 12

Energy: Weekly the Best

Найцікавіше із новин про енергетику

🔹 Наступного тижня НКРЕКП може запустити регуляторну процедуру по прайс-кепам. Детальніше

🔸 Відсоток обовʼязково імпорту для підприємств знижено Детальніше

🔹 Аналіз законопроекту щодо застосування алгоритму розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання 11301-д. Детальніше

🔸 За що в ОВА подякували Зеленському? Детальніше

🔹 Провал третього пілотного «зеленого» аукціону. Детальніше

🔸 Погоджено незалежних членів наглядової ради НЕК «Укренерго». Детальніше

🔹 АрселорМіттал відклав Дюнкерк Детальніше


Зважаючи на викладений вище правовий аналіз вважаємо, що проект Закону України «про внесення змін до Закону України «Про ринок електричної енергії» щодо застосування алгоритму розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання» (реєстраційний номер 11301-д) має бути допрацьований з урахуванням висловлених зауважень.

👉ПІДПИСАТИСЯ НА КАНАЛ👈


Аналіз законопроекту щодо застосування алгоритму розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання 11301-д (Частина 7 та загальні висновки)

Голова Комітету з питань енергетики та ЖКП Верховної Ради України разом з іншими народними депутатами вніс законопроект про внесення змін до Закону України “Про ринок електричної енергії" щодо застосування алгоритму розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання (реєстраційний номер 11301-д від 18.07.2024 року). 21 серпня 2024 року Верховна Рада України прийняла його за основу.

Цей законопроект містить чимало норм, тому аналіз його розділю на декілька частин (дописів).

Частина 1 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/556
Частина 2 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/557
Частина 3 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/567
Частина 4 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/569
Частина 5 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/570
Частина 6 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/571

Щодо відкриття захищеними споживачами та споживачами, об’єкти яких визначені як об’єкти критичної інфраструктури рахунків зі спеціальним режимом використання та розрахунків з них, слід відмітити наступне.

Відповідно до п. 69 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», поточний рахунок із спеціальним режимом використання - рахунок, відкритий в уповноваженому банку і призначений для забезпечення проведення розрахунків відповідно до цього Закону.

Відповідно до абз. 14 п. 6 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про ринок електричної енергії», до повноважень Регулятора на ринку електричної енергії належать затвердження переліку поточних рахунків із спеціальним режимом використання. Відповідно до абз. 6 п. 7 – встановлення (зміна) алгоритму розподілу коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання.

Порядок розрахунків на ринку електричної енергії регламентується ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії».

Законодавцем не враховано додатковий обсяг навантаження на Регулятора, який буде створений відкриттям рахунків зі спеціальним режимом використання споживачами та затвердження (перегляду) алгоритмів використання коштів з цих рахунків.

Також пропоновані норми до Прикінцевих та перехідних положень щодо зарахування всіх коштів від здійснення господарської діяльності захищеного споживача та споживача, об’єкти якого визначені як об’єкти критичної інфраструктури, виключно на рахунок із спеціальним режимом використання такого споживача, а зарахування коштів від здійснення господарської діяльності захищеного споживача та споживача, об’єкти якого визначені як об’єкти критичної інфраструктури на інші рахунки забороняється, на нашу думку, суперечить нормам цивільного законодавства щодо вільного права здійснення господарської діяльності.

Пропонована норма якою порядок здійснення операцій за рахунками із спеціальним режимом використання захищеного споживача та споживача, об’єкти якого визначені як об’єкти критичної інфраструктури та алгоритм розподілу коштів з рахунків із спеціальним режимом використання захищеного споживача та споживача, об’єкти якого визначені як об’єкти критичної інфраструктури затверджується Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику у паливноенергетичному комплексі, суперечить вже зазначеним нормам, закріпленим у ст. 6 Закону України «Про ринок електричної енергії», відповідно до яких повноваження щодо операцій з рахунків зі спеціальним режимом використання відносяться до Регулятора (НКРЕКП).

При цьому слід зазначити, що ні Конституцією України, ні законами України «Про ринок електричної енергії», «Про Кабінет Міністрів України», такими функціями Уряд не наділений.

Вважаємо за необхідне узгодити пропоновані норми законопроекту з діючими нормами права.


Аналіз законопроекту щодо застосування алгоритму розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання 11301-д (Частина 6)

Голова Комітету з питань енергетики та ЖКП Верховної Ради України разом з іншими народними депутатами вніс законопроект про внесення змін до Закону України “Про ринок електричної енергії" щодо застосування алгоритму розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання (реєстраційний номер 11301-д від 18.07.2024 року). 21 серпня 2024 року Верховна Рада України прийняла його за основу.

Цей законопроект містить чимало норм, тому аналіз його розділю на декілька частин (дописів).

Частина 1 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/556
Частина 2 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/557
Частина 3 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/567
Частина 4 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/569
Частина 5 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/570

Щодо повноважень постачальника «останньої надії» припиняти електропостачання об’єктів критичної інфраструктури, слід відмітити наступне. Правові та організаційні засади створення та функціювання національної системи захисту критичної інфраструктури регламентуються Законом України «Про критичну інфраструктуру». Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 1 цього закону, об'єкти критичної інфраструктури - об'єкти інфраструктури, системи, їх частини та їх сукупність, які є важливими для економіки, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво важливим національним інтересам.

Отже, основним завданням діяльності критичної інфраструктури України є її безперебійна робота, в тому числі і безперебійне електропостачання об’єктів критичної інфраструктури. На мою думку, надання постачальнику «останньої надії» права припиняти електропостачання об’єктів критичної інфраструктури суперечить нормам Закону України «Про критичну інфраструктуру». Крім того, не визначено відповідальності за настання негативних наслідків, що можуть виникнути внаслідок знеструмлення об’єктів критичної інфрастурктури та суб’єктів, які понесуть таку відповідальність.

👉ПІДПИСАТИСЯ НА КАНАЛ👈


Аналіз законопроекту щодо застосування алгоритму розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання 11301-д (Частина 5)

Голова Комітету з питань енергетики та ЖКП Верховної Ради України разом з іншими народними депутатами вніс законопроект про внесення змін до Закону України “Про ринок електричної енергії" щодо застосування алгоритму розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання (реєстраційний номер 11301-д від 18.07.2024 року). 21 серпня 2024 року Верховна Рада України прийняла його за основу.

Цей законопроект містить чимало норм, тому аналіз його розділю на декілька частин (дописів).

Частина 1 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/556
Частина 2 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/557
Частина 3 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/567
Частина 4 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/569

Щодо порядку відключення захищених споживачів та повноважень органів державної влади у цих взаємовідносинах, слід відмітити наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про ринок електричної енергії», до повноважень Кабінету Міністрів України у сфері електроенергетики належить затвердження порядку забезпечення постачання електричної енергії захищеним споживачам.

Відповідно до абз. 7 п. 2 ч. 4 ст. 9 Закону України «Про ринок електричної енергії», на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, покладається здійснення державного енергетичного нагляду за дотриманням учасниками ринку (крім споживачів, не віднесених до особливої групи споживачів) вимог правил та інших нормативно-правових актів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, технічного стану електричних установок і мереж, а саме за дотриманням особливого режиму відключення та/або обмеження електропостачання захищених споживачів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про ринок електричної енергії», центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, розробляє та затверджує правила про безпеку постачання електричної енергії, які є обов'язковими для виконання всіма учасниками ринку. Правила про безпеку постачання електричної енергії встановлюють мінімальні критерії безпеки постачання електричної енергії та повинні визначати заходи, обов'язкові до вжиття учасниками ринку (крім споживачів) для забезпечення безпеки постачання електричної енергії захищеним споживачам.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Закону України «Про ринок електричної енергії» відключення захищених споживачів здійснюється з дотриманням вимог порядку забезпечення постачання електричної енергії захищеним споживачам, затвердженого Кабінетом Міністрів України, який визначає:
1) порядок складення переліку захищених споживачів;
2) порядок обмеження, відключення електропостачання захищених споживачів;
3) механізми забезпечення повної поточної оплати захищеними споживачами електричної енергії шляхом забезпечення попередньої оплати прогнозованого обсягу споживання електричної енергії та/або надання фінансової гарантії оплати спожитої захищеним споживачем електричної енергії власником такого захищеного споживача або в інший спосіб, передбачений законодавством.

Таким чином пропонована норма щодо повноважень постачальника останньої надії припиняти електропостачання об’єктів захищених споживачів та об’єктів критичної інфраструктури суперечить діючим нормам, що закріплені у ст.ст. 5, 9, 16, 60 Закону України «Про ринок електричної енергії». Вважаю за необхідне узгодити пропоновану та діючі норми між собою.

👉ПІДПИСАТИСЯ НА КАНАЛ👈


Аналіз законопроекту щодо застосування алгоритму розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання 11301-д (Частина 4)

Голова Комітету з питань енергетики та ЖКП Верховної Ради України разом з іншими народними депутатами вніс законопроект про внесення змін до Закону України “Про ринок електричної енергії" щодо застосування алгоритму розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання (реєстраційний номер 11301-д від 18.07.2024 року). 21 серпня 2024 року Верховна Рада України прийняла його за основу.

Цей законопроект містить чимало норм, тому аналіз його розділю на декілька частин (дописів).

Частина 1 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/556
Частина 2 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/557
Частина 3 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/567

Проектом закону пропонується доповнити ч. 12 ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії» новою нормою права щодо повноважень постачальника останньої надії припиняти електропостачання об’єктів захищених споживачів та об’єктів критичної інфраструктури та ініціювати їх відключення.

Таким чином законодавець надає право знеструмлювати електроустановки захищених споживачів та електроустановки об’єктів критичної інфраструктури.

Слід відмітити, що статус захищеного споживача обумовлений впливом його роботи на виникнення надзвичайних ситуацій техногенного характеру. Пропонована норма надає право постачальнику останньої надії та, відповідно, породжує обов’язок у оператора системи, до мереж якого приєднані електроустановки захищеного споживача або об’єкта критичної інфраструктури, відключити такі електроустановки, у разі звернення постачальника «останньої надії». При цьому не врегульована відповідальність настання негативних наслідків, зокрема виникнення надзвичайних ситуацій техногенного характеру, що можуть виникнути внаслідок знеструмлення таких об’єктів.

👉ПІДПИСАТИСЯ НА КАНАЛ👈


Energy: Weekly the Best

Найцікавіше із новин про енергетику

🔹Розгляд питання щодо прайс-кепів перенесено за ініціативи Голови НКРЕКП. Детальніше

🔸Прогноз РДН грудня. Які перспективи? Детальніше

🔹Drill, baby, drill. Україна - лідер з буріння газових свердловин в Європі. Детальніше

🔸Куди мігрував газ, який газпроекспорт планував для OMV? Детальніше

🔹Коли навіть копійка має значення. Як Укрнафта купувала заправки Shell. Детальніше

🔸Обленерго будуть обмежені у публікації графіків відключень. Детальніше

🔹Проєкти закону про market coupling однозначно потребують доопрацювання. Детальніше

🔸Законопроект 11301-д. Коли оператори систем розподілу електроенергію матимуть право відключати споживачів. Детальніше

🔸Держгеонадра знову зупинила дію спецдозволів Smart Energy. Детальніше


Аналіз законопроекту щодо застосування алгоритму розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання 11301-д (Частина 3)

Голова Комітету з питань енергетики та ЖКП Верховної Ради України разом з іншими народними депутатами вніс законопроект про внесення змін до Закону України “Про ринок електричної енергії" щодо застосування алгоритму розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання (реєстраційний номер 11301-д від 18.07.2024 року). 21 серпня 2024 року Верховна Рада України прийняла його за основу.

Цей законопроект містить чимало норм, тому аналіз його розділю на декілька частин (дописів).

Частина 1 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/556
Частина 2 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/557

Проектом закону пропонується доповнити ч. 2 ст. 33 та ч. 3. ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» пунктами 20 та 17 відповідно, згідно до яких наділити оператора системи передачі та операторів систем розподілу припиняти електроживлення електроустановки у разі несанкціонованого відбору електричної енергії.

Перш за все, вважаємо більш доцільним з точки зору розуміння термінів вжити «від’єднати електроустановки від електричних мереж» замість «припиняти електроживлення».

Далі, слід розуміти, що наявність або відсутність факту несанкціонованого відбору електричної енергії може бути предметом спору між споживачем та оператором системи. У разі недоведення оператором системи факту порушення споживачем норм права, що призвели до несанкціонованого (безоблікового) відбору електричної енергії з мереж оператора системи, для споживача жодних правових наслідків юридичної відповідальності не настає. Однак пропонована норма може створити умови, коли оператор системи, незалежно від факту доведення несанкціонованого відбору електричної енергії, матиме правову підставу відключити електроустановки споживача до вирішення спору. Це, в свою чергу, унеможливить нормальну роботу споживачів та дасть можливість операторам систем створювати додатковий тиск на споживачів, та, відповідно, зловживання монопольним становищем.

На мою думку, пропоновану норму слід допрацювати, визначивши випадки, в яких оператор системи матиме право відключити електроустановки споживача.

👉ПІДПИСАТИСЯ НА КАНАЛ👈


Energy: Weekly the Best

Найцікавіше із новин про енергетику

🔹Прайскепи в України - бути чи не бути? Детальніше

🔸Енергетична безпека понад усе. Як новий тариф на передачу може вплинути на системного оператора. Детальніше

🔹Хто взяв участь у другому пілотному зеленому аукціоні? Детальніше

🔸газпромекспорт призупинить поставки OMV. Фактори? Детальніше

🔹З наступного року Україна та Румунія можуть розподіляти перетин на JAO. Детальніше

🔸НКРЕКП схвалила проєкт постанови щодо підвищення тарифів на транзит газу. Детальніше

🔹Битва за світло: документальний фільм. Детальніше


Енергетична безпека понад усе. Як новий тариф на передачу може вплинути на системного оператора

У середу НКРЕКП буде схвалювати тариф на передачу для Укренерго. Регулятор на 2025 рік бачить тариф у розмірі 665 гривень за МВт*год. Це, можна сказати, щось середнє між існуючим тарифом та тим, який просило Укренерго. Відповідно покращення будуть, ймовірно, теж досить посередніми. Поки я бачу, що начебто закладені цифри не передбачають того, що у наступному році Укренерго продовжить накопичувати борги за послугу з ВДЕ. Це те, до чого завжди було багато зауважень.

Розрахунки перед виробниками з ВДЕ можуть бути близькі до повних, якщо не буде ексцесів та за умови забезпечення 100% зборів з боку Укренерго. Однак, з іншого боку, Комісія в цій версії тарифу на передачу помітно порізала статті витрат самого Укренерго. Зокрема, капітальні інвестиції.

Ще не відомо, як ми пройдемо зиму. Але у разі реалізації найгірших сценаріїв щодо обстрілів, Укренерго потребуватиме величезного обсягу коштів на відновлення. Якщо цих коштів не передбачатиме тариф, то у компанії не залишатиметься ніяких альтернатив окрім того, щоб під’їдати кошти, які передбачені на сплату послуги з ВДЕ. Відповідно, в такому разі борги перед Гарпоком за послугу з ВДЕ наступного року з’являться знову. Сподіваюсь, що Комісія не допустить цього і системний оператор не відчуватиме фінансової скрути.

Також НКРЕКП пропонує включити в тариф-2025 дефіцит минулих періодів - 2,3 млрд грн, який Укренерго зможе направити на покриття боргів перед ВДЕ або на інші цілі. Ця пропозиція вдвічі менша від того, що пропонувала сама компанія - 4,8 млрд грн. Це при тому, що у НЕК боргів за попередні періоди кратно більше. За 2022 рік борг компанії за послугу з ВДЕ складає 7,6 млрд грн, за 2023 – 3,7 млрд грн, а також з початку поточного року накопичено ще 17,1 млрд грн.

Отже, з тарифом на передачу Укренерго в частині витрат на ВДЕ на наступний рік можна сказати, що критичних проблем немає. Водночас залишаються конкретні питання до достатності тарифу на передачу в частині забезпечення функціонування Укренерго як системного оператора. А також до держави – коли буде хоча б драфт плану із переліком заходів та хоча б якимись термінами погашення заборгованостей перед ВДЕ.

👉ПІДПИСАТИСЯ НА КАНАЛ👈


Energy: Weekly the Best

Найцікавіше із новин про енергетику

🔹Видобуток газу в Україні у жовтні зріс до найвищого рівня з початку вторгнення. Детальніше

🔸Зима близько. ПХГ Європи витримають? Детальніше

🔹Судові спори споживачів з операторами систем розподілу електроенергії. Детальніше

🔸Імпорт електричної енергії. Чинники. Детальніше

🔹Ілюзіоністи газового ринку: як завершити транзит російського газу, не припиняючи його. Детальніше

🔸Хто керуватиме енергетикою в адміністрації Дональда Трампа, і що там робитиме Ілон Маск. Детальніше

🔹Які можуть бути тарифи на передачу та розподіл у 2025? Детальніше

🔸ТОП-5 імпортерів електроенергії за 9 місяців 2024 р. Детальніше

🔹Що вдалось та не вдалось у жовтні на ринку електроенергії? Детальніше


Географія наших перемог в суді у спорах з операторами систем розподілу електроенергії (обленерго) розширюється. Тепер Полтавська область.

Сьогодні Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду поставив крапку у спорі споживача електроенергії з АТ “Полтаваобленерго” про порушення ПРРЕЕ.

Суть справи.

Інспектори Полтаваобленерго прибули на обʼєкт Споживача на технічний огляд. Електроустановка - комплектна трансформаторна підстанція (КТП), або простою мовою - трансформаторна будка. Двері КТП, як і всі інші можливості доступу всередину опломбовані - це чітко видно на фото. Тобто Споживач мав доступ лише до оглядового віконця, в яке міг бачити лічильник для зняття показників. До самого вузла обліку доступу не мав.

Інспектори складають Акт технічної перевірки, в якому зазначають, що всі пломби на місці, вузол обліку опломбований. Знімають пломби, роблять технічну повірку трансформаторів струму і лічильників. Виявляється ніби-то, що 2 з 3-х вимірювальних трансформаторів струму дають похибку. Інспектори складають Акт про порушення ПРРЕЕ з формулювання - втручання в СХЕМУ обліку. Хоча законодавство передбачає зовсім інший порядок врегулювання цього питання.

Далі цікавіше…

Проводиться декілька засідань комісії обленерго, яка розглядає акти про порушення, на одній з яких, ЗА ВІДСУТНОСТІ Споживача, приймається рішення про необхідність проведення експертизи, що має забезпечити Споживач. Потім знову приїжджають на обʼєкт Споживача, знімають ці 2 трансформатори струму і передають їх по акту приймання-передачі енергетику підприємства нібито для проведення експертизи. При цьому питання для експертизи не зазначають. А це все вимоги законодавства.

Споживач звертається в декілька експертних установ. І лише ДП «Полтавастандартметрологія» надає відповідь, що може її провести. Але Полтаваобленерго пише, що… ДП «Полтавастандартметрологія» не є експертною установою.

Тим часом Полтаваобленерго, БЕЗ НАЛЕЖНОГО ПОВІДОМЛЕННЯ Споживача проводить засідання (повідомлення було направлено запізно і не в той населений пункт, де знаходиться Споживач), на якому затверджує Акт про порушення ПРРЕЕ і нараховує Споживачу вартість нібито необлікованої електроенергії більше, ніж на 1 мільйон гривень.

Ми звернулися до суду про скасування рішення комісії і довели в усіх трьох інстанціях наступне:

1. Ніякого втручання в схему обліку не могло бути фізично, оскільки пломби порушені не були і доступу не було.

2. Був порушений порядок призначення експертизи.

3. Був порушений порядок повідомлення Споживача про розгляд його справи на комісії.

Результат очевидний - судом рішення комісії Полтаваобленерго про затвердження Акту про порушення ПРРЕЕ скасовано.

👉ПІДПИСАТИСЯ НА КАНАЛ👈


Energy: Weekly the Best

Найцікавіше із новин про енергетику

🔹російські активи блокує НАК «Нафтогаз». Детальніше

🔸Позитив (і не тільки) у звіті Єврокомісії про український енергоринок. Детальніше

🔹Майбутнє транзиту газу через територію України - аналітики ворожать. Детальніше

🔸Буде доступно більше імпорту електроенергії з 1 грудня. Детальніше

🔹Нерезиденти на оптовому енергетичному ринку. Детальніше

🔸Як впав імпорт електроенергії у жовтні? Детальніше


Energy: Weekly the Best

Найцікавіше із новин про енергетику

🔹Які аспекти і чинники будуть впливати на ціну РДН в листопаді? Детальніше

🔸Епіцентр імпортуватиме електрику для власного заводу на Київщині. Детальніше

🔹Наступного тижня очікуємо на рішення ENTSO-E по імпорту. Детальніше

🔸Північний потік 2 запрацює? Детальніше

🔹Черговий суд між держкомпаніями на 6,5 млрд грн. Детальніше

🔸Чверть електроенергії на спотових ринках вироблена з газу. Детальніше


Energy: Weekly the Best

Найцікавіше із новин про енергетику

🔹Брудний бізнес. Коли природний газ стає шкідливішим за вугілля Детальніше

🔸Чому запропоновані НКРЕКП прайс-кепи не вирішать проблем в енергетиці? Детальніше

🔹Трейдер для ОПЗ. Хто допоможе українському виробнику добрив повернутись на експортні ринки. Детальніше

🔸«Епіцентр Дженерейшн» зможе торгувати електроенергією з Європою. Детальніше

🔹Як регіони починають опалювальний сезон? Детальніше

🔸БРСМ займеться видобутком газу. Детальніше

🔹Є альтернативний законопроєкт щодо обʼєднання ринків електроенергії. Детальніше


Чому запропоновані НКРЕКП прайс-кепи не вирішать проблем в енергетиці?

Нещодавно Нацрегулятор з енергетики провів слухання щодо перегляду прайс-кепів, або граничних цін, на ринку електроенергії. Сам Регулятор необхідність перегляду прайс-кепів пояснює тим, що це дозволить забезпечити стабільний імпорт електроенергії під час дефіциту взимку.

Але пропозиція Регулятора виглядає, м’яко кажучи, дивною. НКРЕКП пропонує збільшити прайс-кепи у денні години – з 11 до 17, коли навпаки в енергосистемі іноді буває надлишок електрики. А для вечірніх і нічних годин, коли може виникати дефіцит – прайс-кепи міняти не збираються.

Водночас майже всі представники енергетичної галузі в один голос кажуть, що прайс-кепи треба скасувати, або хоча б прирівняти їх до європейського рівня. Зокрема, представники і теплової, і "зеленої" генерації виступили за встановлення прайс-кепів на рівні європейських. Тоді як постачальники електроенергії взагалі за їх повне скасування. Тільки таким чином Україна зможе взимку стабільно імпортувати електроенергію з Європи.

Прайс-кепи дуже шкідливі. Від них не виграють ні споживачі, ні виробники електроенергії. Вони перешкоджають вільному імпорту електрики, коли ціна в Європі вище ніж в Україні. Також через них формуються борги в енергетиці.

Я вкотре повторю, що треба відмовлятись від радянських практик та зменшувати вплив держави на енергетику. Енергетичним ринкам потрібна подальша лібералізація, бо вільний ринок електроенергії допоможе посилити енергетичну безпеку України.

👉ПІДПИСАТИСЯ НА КАНАЛ👈


Energy: Weekly the Best

Найцікавіше із новин про енергетику

🔹Піке ціни РДН: причини/наслідки Детальніше

🔸Позиції учасників ринку щодо прайс-кепів на ринку електроенергії. Детальніше

🔹Аналіз законопроекту щодо застосування алгоритму розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання в частині визначення понять несанкціонованого відбору електроенергії. Детальніше

🔸Укренерго і новий голова. Які зміни/баланси/очікування Детальніше

🔹Аналіз законопроекту щодо застосування алгоритму розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання. Суперечність з Кримінальним кодексом. Детальніше

🔸Транзит російської нафти зріс на 37% - до 1,06 млн т у вересні. Детальніше

🔹Зміни в топ-менеджменті ДТЕК. Детальніше

🔸Суд Укрвугілля з Центренерго на півмільярда. Детальніше

Показано 20 последних публикаций.