Репост из: Схеми
Речі, які дратують у повсякденній роботі:
– коли не відповідають на запит,
– коли через державні свята до чиновників не достукатись по кілька днів,
– коли після розслідування посадовці реагують формальними прес-релізами. І справді думають, що платникам податків цього достатньо!
Ось, наприклад, заява київської мерії після нашого розслідування про нечесний тендер на реконструкцію Шулявського мосту (мова йде про 600 мільйонів гривень бюджетних грошей і більше).
У КМДА просто відповіли, що «все законно» і «все прозоро».
Чому знову заплющили на те, що до фіналу допустили фірму із підробленими документами? Що обидві компанії, які були у фіналі, пов’язані фінансово із нардепом-попутником мера? Що сам аукціон, за оцінками експертів, мав ознаки фіктивності?
«Київ виділяє гроші з бюджету на ремонт Шулявської розв'язки – це 600 мільйонів гривень, з можливістю росту кошторису до півтора мільярда. Ми виявили, що цей солідний бюджетний підряд отримає забудовна імперія народного депутата Максима Микитася. Завдяки тендеру, розіграному для «своїх» – коли у фінал свідомо вивели пов'язані з самим обранцем компанії. З підробленою рекомендацією та відсутністю інших необхідних паперів. Так часто буває, коли переможець визначений заздалегідь, – зазначає головний редактор програми «Схеми» Наталка Седлецька. – Але тепер, коли ми розказали про це публічно, у Кличка мусили якось відреагувати. Але не знайшли нічого кращого, ніж говорити про якісь «спекуляції» і звинувачувати нас у бажанні зірвати ремонт розв’язки. Замість того, щоб із серйозністю поставитись до озвучених фактів, перевірити їх та покарати винних. Це лише говорить на підтвердження здогадок, що найвища столична влада сама «в темі».
Саме розслідування тут➝ http://bit.ly/2MKabWb
#Схеми
– коли не відповідають на запит,
– коли через державні свята до чиновників не достукатись по кілька днів,
– коли після розслідування посадовці реагують формальними прес-релізами. І справді думають, що платникам податків цього достатньо!
Ось, наприклад, заява київської мерії після нашого розслідування про нечесний тендер на реконструкцію Шулявського мосту (мова йде про 600 мільйонів гривень бюджетних грошей і більше).
У КМДА просто відповіли, що «все законно» і «все прозоро».
Чому знову заплющили на те, що до фіналу допустили фірму із підробленими документами? Що обидві компанії, які були у фіналі, пов’язані фінансово із нардепом-попутником мера? Що сам аукціон, за оцінками експертів, мав ознаки фіктивності?
«Київ виділяє гроші з бюджету на ремонт Шулявської розв'язки – це 600 мільйонів гривень, з можливістю росту кошторису до півтора мільярда. Ми виявили, що цей солідний бюджетний підряд отримає забудовна імперія народного депутата Максима Микитася. Завдяки тендеру, розіграному для «своїх» – коли у фінал свідомо вивели пов'язані з самим обранцем компанії. З підробленою рекомендацією та відсутністю інших необхідних паперів. Так часто буває, коли переможець визначений заздалегідь, – зазначає головний редактор програми «Схеми» Наталка Седлецька. – Але тепер, коли ми розказали про це публічно, у Кличка мусили якось відреагувати. Але не знайшли нічого кращого, ніж говорити про якісь «спекуляції» і звинувачувати нас у бажанні зірвати ремонт розв’язки. Замість того, щоб із серйозністю поставитись до озвучених фактів, перевірити їх та покарати винних. Це лише говорить на підтвердження здогадок, що найвища столична влада сама «в темі».
Саме розслідування тут➝ http://bit.ly/2MKabWb
#Схеми