Правовий Ракурс
За сталінських часів виправдувальних вироків було набагато більше, а за місця в судах не билися — Ярослав Зейкан
На найвищому рівні був волюнтаризм, що дозволяв все що завгодно. Але подібного самоуправства не могло статися десь у районному суді, там було інакше.
А сумнозвісна ст. 86-1 КК ще довго існувала, по ній ішли і знамениті справи так званих цеховиків, де якщо тільки був особливо великий розмір (понад 10 тис. руб.) — все, розстріл.
Отже, волюнтаризм існував і там, де були політичні справи, там часто обходилися без реального суду. Якщо процес стосувався злочину проти держави, спрацьовував обвинувальний ухил. Якщо брати справи цивільні, то там все вирішувалося більш-менш нормально.
https://racurs.ua/ua/2206-yaroslav-zeykan-todi-ne-bylysya-za-miscya-v-sudah-bo-pracuvaty-tam-bulo-neprosto-i-vidpovidalno.html
@
За сталінських часів виправдувальних вироків було набагато більше, а за місця в судах не билися — Ярослав Зейкан
На найвищому рівні був волюнтаризм, що дозволяв все що завгодно. Але подібного самоуправства не могло статися десь у районному суді, там було інакше.
А сумнозвісна ст. 86-1 КК ще довго існувала, по ній ішли і знамениті справи так званих цеховиків, де якщо тільки був особливо великий розмір (понад 10 тис. руб.) — все, розстріл.
Отже, волюнтаризм існував і там, де були політичні справи, там часто обходилися без реального суду. Якщо процес стосувався злочину проти держави, спрацьовував обвинувальний ухил. Якщо брати справи цивільні, то там все вирішувалося більш-менш нормально.
https://racurs.ua/ua/2206-yaroslav-zeykan-todi-ne-bylysya-za-miscya-v-sudah-bo-pracuvaty-tam-bulo-neprosto-i-vidpovidalno.html
@