Репост из: Вокс Україна/VoxUkraine
Логіка справедливості: коли корупція зростає, люди недолюблюють бізнес і голосують за регулювання
За межами групки багатих країн зарегульованість бізнесу, ліва риторика та віра у користь надмірного втручання в економіку на диво поширені. Це підмітили економісти Рафаель Ді Телло і Роберт МакКаллок. В роботі під назвою «Чому капіталізм не приходить у бідні країни?» вони перевірили, як рівень корупції впливає на народну підтримку лівої політики регулювання. Їх модель виявила двосторонній зв'язок: не лише надмірне регулювання бізнесу збільшує можливості для корупції. Зростання корупції збільшує запит на регулювання.
У бідних країнах ліві політичні переконання більш поширені, а ідеї ліберальної економіки зіштовхуються з електоральним опором. Економісти часто пояснюють корупцію надмірним регулюванням бізнесу. Втім, існує і протилежний зв'язок – корупція впливає на переконання людей, чи повинна держава втручатися у бізнес. Щоб перевірити це, автори дослідження використали дані країн про ідеологічну орієнтацію політичних партій, регулювання бізнесу і ставлення громадян до державної чи приватної власності.
Вони перевіряли, чи справді у корумпованих країнах люди схильні вважати, що бізнесмени нечесні, не заслуговують на своє багатство і не повинні мати свободу вести свій бізнес без стороннього нагляду.
► Якщо правова система неефективна у покаранні за корупцію, люди підтримують більше регулювання, вищі податки і державне втручання у бізнес, навіть якщо це означає економічні втрати. Корупція налаштовує людей проти ринкової економіки і стримує її поширення. Автори приводять приклад Теодора Рузвельта: державні діячі можуть врятувати капіталізм в очах виборців, караючи тих представників бізнесу, яких громадяни вважають корумпованими.
► Зростання корупції на рівні країни, як правило, передує зростанню популярності лівих партій на національних виборах.
► Люди, що вважають корупцію поширеною, як правило знаходяться лівіше від ідеологічного спектру і вимагають більше державної власності у бізнесі та промисловості.
► Уявлення про розповсюдженість корупції корелюють з поширенням емоції гніву серед населення. А регулювання, що ускладнює життя бізнесу, послаблює цей зв'язок. Це може означати, що виборці зляться, коли бачать бізнесменів, замішаних у корупції. Тому вони голосують за більш лівих політиків, які обіцяють жорсткіше регулювати бізнес.
► Корупція має ідеологічну сторону, знижуючи легітимність бізнесу та підтримку про-ринкових партій.
(EN) http://people.ds.cam.ac.uk/mb65/mst-ir/documents/di-tella-mcculloch-2010.pdf
За межами групки багатих країн зарегульованість бізнесу, ліва риторика та віра у користь надмірного втручання в економіку на диво поширені. Це підмітили економісти Рафаель Ді Телло і Роберт МакКаллок. В роботі під назвою «Чому капіталізм не приходить у бідні країни?» вони перевірили, як рівень корупції впливає на народну підтримку лівої політики регулювання. Їх модель виявила двосторонній зв'язок: не лише надмірне регулювання бізнесу збільшує можливості для корупції. Зростання корупції збільшує запит на регулювання.
У бідних країнах ліві політичні переконання більш поширені, а ідеї ліберальної економіки зіштовхуються з електоральним опором. Економісти часто пояснюють корупцію надмірним регулюванням бізнесу. Втім, існує і протилежний зв'язок – корупція впливає на переконання людей, чи повинна держава втручатися у бізнес. Щоб перевірити це, автори дослідження використали дані країн про ідеологічну орієнтацію політичних партій, регулювання бізнесу і ставлення громадян до державної чи приватної власності.
Вони перевіряли, чи справді у корумпованих країнах люди схильні вважати, що бізнесмени нечесні, не заслуговують на своє багатство і не повинні мати свободу вести свій бізнес без стороннього нагляду.
► Якщо правова система неефективна у покаранні за корупцію, люди підтримують більше регулювання, вищі податки і державне втручання у бізнес, навіть якщо це означає економічні втрати. Корупція налаштовує людей проти ринкової економіки і стримує її поширення. Автори приводять приклад Теодора Рузвельта: державні діячі можуть врятувати капіталізм в очах виборців, караючи тих представників бізнесу, яких громадяни вважають корумпованими.
► Зростання корупції на рівні країни, як правило, передує зростанню популярності лівих партій на національних виборах.
► Люди, що вважають корупцію поширеною, як правило знаходяться лівіше від ідеологічного спектру і вимагають більше державної власності у бізнесі та промисловості.
► Уявлення про розповсюдженість корупції корелюють з поширенням емоції гніву серед населення. А регулювання, що ускладнює життя бізнесу, послаблює цей зв'язок. Це може означати, що виборці зляться, коли бачать бізнесменів, замішаних у корупції. Тому вони голосують за більш лівих політиків, які обіцяють жорсткіше регулювати бізнес.
► Корупція має ідеологічну сторону, знижуючи легітимність бізнесу та підтримку про-ринкових партій.
(EN) http://people.ds.cam.ac.uk/mb65/mst-ir/documents/di-tella-mcculloch-2010.pdf