Примечательна реакция охранителей и основных рупоров силовиков. Они реально не понимают, что происходит и почему внутри силовой башни начались разборки. Объективности ради необходимо поддержать Владимира Соловьева и задать вопрос прокуратуре и СК, а не вы ли требовали такие жесткие решения и давили на суд, чтобы решения были приняты максимально быстро?
Ну и сам текст с возмущениями ведущего на действия прокуратуры.
«Я просто реально не понимаю. Кого критикует прокуратура? Кто не справедлив? Суд? Суд действует в рамках законодательства. Даже если учесть то, что гособвинитель запрашивал 6 лет колонии, а суд дал меньше. Это выступление прокуратуры, что оно требует? Опять же, от кого? От собственного обвинителя? Они предлагают наказать обвинителя? Он сам решил себя так вести? Такого рода чрезмерно быстрые заявления прокуратуры без объяснения причины их появления выглядят, на мой взгляд, несколько странно. Или, может, появились новые факты в деле? Но ни кто про них не говорит. Если прокуратура считает, что было место нарушениям. То они так и должны сказать: «Наш обвинитель превысил свои полномочия». А то в чем здесь произвол?
Я понимаю, когда слово «справедливость» звучит в церкви, от общественных деятелей, но когда об этом говорят официальные представители прокуратуры - это не вяжется у меня. В их функции, как я понимаю, входит наблюдение за законом, а не категория установления справедливости. Поэтому и формулировки должны быть соответствующие функциям ведомства. Конечно, у самого человека есть свои нормы - что справедливо, а что нет - это его право. Но представители прокуратуры выступают как официальные лица. Если это переквалификация статьи, тогда прокуратуре нужно говорить со следственным комитетом, который заводил дело. Слишком много вопросов у меня», - заявил Владимир Соловьев
Ну и сам текст с возмущениями ведущего на действия прокуратуры.
«Я просто реально не понимаю. Кого критикует прокуратура? Кто не справедлив? Суд? Суд действует в рамках законодательства. Даже если учесть то, что гособвинитель запрашивал 6 лет колонии, а суд дал меньше. Это выступление прокуратуры, что оно требует? Опять же, от кого? От собственного обвинителя? Они предлагают наказать обвинителя? Он сам решил себя так вести? Такого рода чрезмерно быстрые заявления прокуратуры без объяснения причины их появления выглядят, на мой взгляд, несколько странно. Или, может, появились новые факты в деле? Но ни кто про них не говорит. Если прокуратура считает, что было место нарушениям. То они так и должны сказать: «Наш обвинитель превысил свои полномочия». А то в чем здесь произвол?
Я понимаю, когда слово «справедливость» звучит в церкви, от общественных деятелей, но когда об этом говорят официальные представители прокуратуры - это не вяжется у меня. В их функции, как я понимаю, входит наблюдение за законом, а не категория установления справедливости. Поэтому и формулировки должны быть соответствующие функциям ведомства. Конечно, у самого человека есть свои нормы - что справедливо, а что нет - это его право. Но представители прокуратуры выступают как официальные лица. Если это переквалификация статьи, тогда прокуратуре нужно говорить со следственным комитетом, который заводил дело. Слишком много вопросов у меня», - заявил Владимир Соловьев