ДІАМУ
270 оттенков серого…Итак, после долгой совместной жизни и сложного процесса развода (ликвидации ДАБІ), строительный бизнес в лице девелоперских компаний наконец-то обрёл своё счастье с новой Инспекцией…
…или нет?
Ведь ДІАМУ уж месяц как (с 15.09.2021) объявлена эталоном взаимоотношений со всеми участниками строительного рынка. А заодно и индикатором нулевой толерантности к коррупции в органах ДАБК.
На деле же, как и в любых отношениях, за внешним благополучием часто кроются секреты (скелеты в шкафу), от которых кровь стынет в градостроительных жилах.
Одна из таких леденящих душу историй на счету ДІАМУ недавно описана нами и разложена на детали в
посте Георгия Могильного на его странице в Фейсбуке.
Суть её сводится к тому, что за определенное вознаграждение на карте г.Киева (да и всей Украины) при содействии ДІАМУ могут появляться и быть легализированными «объекты строительства» с любой степенью и количеством нарушений/несоответствий нормам действующего законодательства.
Например, за 270 000 $ - небоскрёб/ТРЦ в самом центре столицы - по
пр.Победы, 50-А, не имеющий как действующих МБУО на подобное строительство, так и легального разрешения (а лишь поддельное) на такие работы.
Механика такого «преображения» свелась к несанкционированному вмешательству специалистов ДІАМ в работу Будівельного Реєстру и незаконному внесению изменений в ранее принятые ДАБІ в ЄДЕССБ решения об отказе регистрации ПЗД по указанному адресу.
Иными словами, вчерашние обоснованные решения ДАБІ в электронном реестре были изменены с отрицательных на положительные. И уже на их основании инспектор ДІАМУ Анастасия Коршикова зарегистрировала право на ведение строительных работ по указанному адресу.
Но самое интересное заключается в том, что после прокатившейся волны общественного возмущения начатому строительству «МОНСТРА на Победы», дошедшей до Минрегиона…
…все ранее незаконно «зарегистрированные» в ЄДЕССБ позитивные для застройщика решения (дающие основания для ведения строительных работ) снова «превратились» в негативные, но уже с пометкой «техническая ошибка».
Такая вот двусторонняя диджитализация от Семёна Кривоноса и Ко.
По слухам, такая услуга уже стала на поток. Но это не точно, а потому требует тщательной проверки.
И тут возникают два резонных вопроса! Кто виноват и что делать?
Отвечая на первый вопрос, хочется верить в непричастность Главы ДІАМУ Семёна Кривоноса к изложенным фактам, но от случая к случаю делать это становится всё труднее.
Касательно же второго, совершенно непонятно, чем реформаторов ДАБІ не устроила деятельность «Дозвільної комісії» прошлой Инспекции с публичными результатами её работы - протоколами заседаний и принятыми решениями на официальном сайте?
Может быть, пора вернуть подобную практику, обеспечив тем самым необходимый уровень прозрачности и контроля в работе ДІАМУ. Да и вообще пересмотреть эталоны оценки работы нового органа ДАБК? Видимо, кредит доверия Минрегиона к нему себя уже исчерпал.
Подписывайтесь на ТК БезДАБІ.