Репост из: Лабораторна миша
Сучасне суспільство дуже полюбляє толерувати відсутність знань.
Скорочено - толерувати тупість.
Не приведи господи комусь сказати, що він тупий.
Ви шо-Ви шо.
Думка вченого і думка умовного ютьюбєра, який начитався конспірологічних сайтів, в очах пересічних громадян - рівноцінні.
Ба більше, нездатність вченого простою мовою пояснити, чому ютьюбєр - бреше, надаючи прості і зрозумілі широким верствам населення відповіді, подається, як проблема науковця.
Та не лише його.
Усім - науковцям, фаховим урядовцям, лікарям, експертам, спеціалістам - все важче вийти і чесно сказати "вибачте, у Вас бракне компетенцій, аби втручатися, регулювати це питання".
З іншого, корупціонери і пройдисвіти весь час користуються прийомом "люди, вам то знати не треба, ви некомпетентні, фахівці розберуться".
І от як хочеш, так і живи в цій реальності.
Це відео, як на мене, прекрасно розкриває цю проблематику.
https://www.youtube.com/watch?v=2QZA3riQiFo
Навідомішим "тролем" в історії фізики був, безумовно, Річард Фейнман.
От і зараз, тут на просте запитання інтерв'юєра:
- Що це за дія між двома магнітами? Чому два магніти відштовхуються?
Він спокійно відповідає:
- Вони відштовхуються.
Звучить, як діалог з божевільні або прикол з прихованої камери.
Як це - один з творців атомної бомби, Нобелівський лауреат, гуру квантової електродинаміки - не може пояснити журналісту таку просту річ, як магнетизм???
Але послухайте ці 8 хвилин.
Річард прекрасно пояснює, чому запитання "Чому?" є одним з найскладніших у Всесвіті. І не має єдиної простої відповіді.
"Коли ви відповідаєте на питання "Чому?" - вам потрібен контекст і межі які обумовлюють сукупність відомих речей".
Вам стане зрозумілим, чому дітей називають Чомучками і чому складність світу складніше правильно пояснювати малій дитині, аніж підлітку.
Чому відповідь на питання "Чому..." не є однаковою для дитини 4 років, 9 років, 15 років.
Чому це наче просте питання не містить єдиної відповіді для різних верств населення, з різним рівнем освіти та з різних сфер.
І чому популярна теза про "поганий той науковеь, який навіть найскладніші моменти своєї діяльності не здатен пояснити простою мовою 5-річній дитині" - є примітивізацією і неправдою, якщо ми не стверджуємо, що дитині потрібно брехати.
Тому відповідь Фейнмана журналісту
"Але я справді не зможу правильно пояснити... взагалі просто пояснити магнітну силу з точки зору чогось іншого, з чим Ви більше знайомі, тому що я сам не розумію це з точки зору тих речей, які Вам знайомі" - є абсолютно чесною.
І не потрібно таких відповідей уникати.
Бо проблема пояснення є лише частково проблемою пояснюючого.
Більшою мірою це проблема рівня підготовки того, хто запитує.
Що ж про суспільства - чому одні стають успішними, а інші - так і лишаються у третьому світі - успішні суспільства вибудовують інституції і просувають "вперед" експертів.
Неуспішні - метушаться від одного "месії" до іншого.
Хоча в останньому абзаці я можу помилятися.
Я не фахівець у суспільних устроях.
Дивіться, цікаво.
Про всяк випадок, якщо хто не знає, Наш формат випустив шикарну україномовну книгу "Та Ви жартуєте, містере Фейнман! Пригоди допитливого дивака.". Дуже раджу.
Скорочено - толерувати тупість.
Не приведи господи комусь сказати, що він тупий.
Ви шо-Ви шо.
Думка вченого і думка умовного ютьюбєра, який начитався конспірологічних сайтів, в очах пересічних громадян - рівноцінні.
Ба більше, нездатність вченого простою мовою пояснити, чому ютьюбєр - бреше, надаючи прості і зрозумілі широким верствам населення відповіді, подається, як проблема науковця.
Та не лише його.
Усім - науковцям, фаховим урядовцям, лікарям, експертам, спеціалістам - все важче вийти і чесно сказати "вибачте, у Вас бракне компетенцій, аби втручатися, регулювати це питання".
З іншого, корупціонери і пройдисвіти весь час користуються прийомом "люди, вам то знати не треба, ви некомпетентні, фахівці розберуться".
І от як хочеш, так і живи в цій реальності.
Це відео, як на мене, прекрасно розкриває цю проблематику.
https://www.youtube.com/watch?v=2QZA3riQiFo
Навідомішим "тролем" в історії фізики був, безумовно, Річард Фейнман.
От і зараз, тут на просте запитання інтерв'юєра:
- Що це за дія між двома магнітами? Чому два магніти відштовхуються?
Він спокійно відповідає:
- Вони відштовхуються.
Звучить, як діалог з божевільні або прикол з прихованої камери.
Як це - один з творців атомної бомби, Нобелівський лауреат, гуру квантової електродинаміки - не може пояснити журналісту таку просту річ, як магнетизм???
Але послухайте ці 8 хвилин.
Річард прекрасно пояснює, чому запитання "Чому?" є одним з найскладніших у Всесвіті. І не має єдиної простої відповіді.
"Коли ви відповідаєте на питання "Чому?" - вам потрібен контекст і межі які обумовлюють сукупність відомих речей".
Вам стане зрозумілим, чому дітей називають Чомучками і чому складність світу складніше правильно пояснювати малій дитині, аніж підлітку.
Чому відповідь на питання "Чому..." не є однаковою для дитини 4 років, 9 років, 15 років.
Чому це наче просте питання не містить єдиної відповіді для різних верств населення, з різним рівнем освіти та з різних сфер.
І чому популярна теза про "поганий той науковеь, який навіть найскладніші моменти своєї діяльності не здатен пояснити простою мовою 5-річній дитині" - є примітивізацією і неправдою, якщо ми не стверджуємо, що дитині потрібно брехати.
Тому відповідь Фейнмана журналісту
"Але я справді не зможу правильно пояснити... взагалі просто пояснити магнітну силу з точки зору чогось іншого, з чим Ви більше знайомі, тому що я сам не розумію це з точки зору тих речей, які Вам знайомі" - є абсолютно чесною.
І не потрібно таких відповідей уникати.
Бо проблема пояснення є лише частково проблемою пояснюючого.
Більшою мірою це проблема рівня підготовки того, хто запитує.
Що ж про суспільства - чому одні стають успішними, а інші - так і лишаються у третьому світі - успішні суспільства вибудовують інституції і просувають "вперед" експертів.
Неуспішні - метушаться від одного "месії" до іншого.
Хоча в останньому абзаці я можу помилятися.
Я не фахівець у суспільних устроях.
Дивіться, цікаво.
Про всяк випадок, якщо хто не знає, Наш формат випустив шикарну україномовну книгу "Та Ви жартуєте, містере Фейнман! Пригоди допитливого дивака.". Дуже раджу.