Навсміпизда. Мирно-трампістський трактат

Не думав шо доведеться писати подібну статтю, але треба шоб хтось робив роботу замість нашого мінніхуя. Тому зараз коротко поясню щодо тотальної зради, Трампа та іншої хуйні, через яку народ переживає та пздц як нервує. Поїхали

Останніх декілька днів люди запитують щодо так званого мирного плану Трампа, заяв його радників та публікацій в ЗМІ, в яких тупо тотальна зрада. Може це комусь і лестить, але мене то бісить, бо це є показником шо з критичним мисленням в населення в нас реально погано (та і взагалі як і в усьому світі, що котиться в пизду)

Але не будемо про сумне. Давайте коротко опишемо те, шо ми бачимо або чуємо, на основі чого робимо висновки шо намасімпиздаякполякамв39

Перше шо потрібно розуміти - це хто озвучує нам інформацію щодо зради і т д. Це можуть бути і представники адміністрації Трампа, і його радники, і мамкині інсайдери зі змі, які стверджують шо за Україну все вже порішали, треба готуватися до найгіршого і т д

Далі підключаються мамкині експерти, які, основуючись на інформації зі змі або соцмереж, роблять ті ж самі висновки, під назвою «нампизда».

Після цього масла в вогонь підливають кацапи, використовуючи фейки та виривання з контексту різноманітних фраз

У підсумку суспільство в ахуї, Трамп достроково підарас, амери підари і т д.

До речі, якшо хтось чекає зараз інсайду з США, вимушений розчарувати - в мене його немає і ніколи не було. Більш того, я не є визнаним експертом, який досконало розбирається в політичному житті США + так і не зрозумів досі, як в них рахують голоси, бо це якісь зімбабвійські матюки в моєму розумінні

Я дивлюся на ситуацію зовсім під іншим кутом. Може це складніше для когось, але подібний підхід не раз довів те, шо він не гірший, ніж істерики, яка стається через прочитання одного їбаного заголовка + поширенні висновків, що були зроблені на основі маніпуляцій того, хто зробив контент, серед друзів та знайомих

Тому я пропоную дивитися аж під фундамент, бо проблема саме там - ми, а точніше людство в цілому, не вміє читати новини, в більшості випадків

Почнемо з радників Трампа та заяв представників його адміністрації, основних так званих генераторів зради. Пропоную, коли читаєш подвигу новину, завжди задавати собі такі питання, як:

Які повноваження є людини, що висловив подібну заяву

Чи може ця людина самостійно приймати подібні рішення, щоб це було законно

Яки виглядає процес імовірного впровадження рішення

Чи є фактори, через які рішення можна відмінити або оскаржити

Чи є люди, які можуть блокувати можливе прийняття рішення на невизначений термін

Які функції, що конкретно може виконувати людина, яка сказала чи висловила свою власну думку в змі чи через соцмережі, щоб не порушити закон, щоб не перевищити своїх повноважень

За який період часу теоретично можливо втілити той чи інший задум, який був публічно озвучений радником чи представником влади

Гадаю, вистачить.

Відповідно, до запитань вище, в нас є на всі заяви та уточнення одна проста відповідь на сьогодні:

Заяви зробили ті, хто, станом на сьогодні, є тупо ніким. Вони ніхто і звати їх ніяк аж до інавгурації Трампа.

В них немає повноважень. Все, що вони публікують чи пишуть, є лише їх власними або не власними фантазіями.

Не факт шо вони взагалі залишаться в команді президента США і шо їх не викинуть до набуття повноважень Трампом (політика буває доволі жорсткою якшо шо).

Тому робимо простий висновок: зараз вони мають право казати шо завгодно, заявляти будь-що, проте це лише слова людей без повноважень, які ні на що не впливають. Крапка

Ну, а якщо розбирати окремих персон до молекул, то взагалі виходить трохи не те, що було з самого початку:

Людина без повноважень, в чиї обовʼязки входить ххх, заявила ххх

Людина, яка ще не заступила на посаду, висловила думку про те, що ххх

Людина, яка не має на сьогодні ні повноважень, ні посади, запропонувала ххх, але за цей план мають проголосувати-затвердити ххх

Гадаю, доступно пояснив. Тому ідемо далі

Логічно в даному випадку, шо тоді виникає запитання:

👇