Конкретика

@Konkretyka Нравится 0

Конкретика - це портал про українську економіку, "економічні дива", податки та лібертаріанські принципи.
Мій роман про Княгиню Ольгу: https://t.me/Knyahynya_Olga
Зв'язок: @konkretyka_chat_bot
Для навігації каналом: #розділи_каналу
Гео и язык канала
Украина, Украинский
Категория
Экономика


Написать автору
Гео канала
Украина
Язык канала
Украинский
Категория
Экономика
Добавлен в индекс
05.11.2018 21:33
реклама
Продвижение сайта в Yandex & Google
SEO - моя работа, пишу об этом. Иногда палю фишки.
Биржа рекламы
Началось!
Острые новости в твоём телеграме
5 304
подписчиков
~2.7k
охват 1 публикации
~1.8k
дневной охват
~5
постов / нед.
51.3%
ERR %
25.15
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
97 упоминаний канала
23 упоминаний публикаций
35 репостов
Зе! Новости
_GRЯзЬ_
_GRЯзЬ_
Крокодил
Украинский
Украинский
Klymenko Time
Украинский
Украинский
Украинский
Infoprost
КУНІВЕРМАG
Украинский
Украинский
Украинский
Крокодил
Украинский
Украинский
Украинский
Украинский
Украинский
Украинский
Украинский
Украинский
Украинский
Украинский
Ненудні фінанси
Украинский
Украинский
Украинский
Украинский
Украинский
Украинский
Украинский
Украинский
Голос Закону
Мінфін
Дика_Качка
По секрету
Дика_Качка
Украина 24/7
БЕЗВІЗ
Finance.ua
Розвивайся!
ESV Travel
Каналы, которые цитирует @Konkretyka
Палітурка
Голос
Blockchain Street Journal
Botrade
Finance.ua
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
Конкретика 16 Sep, 07:23
Як держава втратила логіку з оплатою ЄСВ. Або чому податки не зменшать.

Думаю, не для кого не секрет, що ФОП сплачує ЄСВ не залежно від того, чи отримував він дохід в той чи інший звітний період чи ні (хоч суд і визнав в одній справі, що це не правильно, з усім тим ДФС мало це на увазі).
ЄСВ – є податком, навіть якщо ФОП на спрощеній системі сплачує лише фіксований платіж, це все одно не міняє його статус, як податку.
А тепер, «мое почтеніє» держава вважає нормальним стягувати податок, навіть якщо бізнес не отримав доходу, тобто Ви повинні продати свою білизну, але все одно заплатити ЄСВ. Якщо такий підхід не рабство, то що це тоді? Абонемент?)
Підкреслюю, що в цьому пості ми розбираємо, конкретний факт, що податок – сплачується з ДОХОДУ і якщо його немає, то він не повинен стягуватись, інакше це данина/абонемент.

Що не так з ЄСВ? Тут є декілька нюансів, по-перше, пропорційна система не може існувати у від’ємній демографії, але це ігнорується вже 30 років (бо старше покоління повинне бути меншим за працююче, щоб пенсійний фонд був профіцитним).
По-друге, навантаження на фонд оплати праці скажений, як для країни третього світу, а саме 19.5% на прибуток і 22% ЄСВ, тобто працівник не отримує майже половину свого доходу (+20% ПДВ). В результаті держава умисно блокує зростання заробітної плати.

Щоб зявився ріст ЗП необхідно розвантажити податковий тягар на фонд оплати праці (або ВВП повинно зрости в декілька разів, що абсолютно не реально в умовах сировинної економіки).
Для цього держава повинна замінити діючу систему і передати її самим громадянам, щоб вони самі регулювали питання власної пенсії.
Щоб позбавити людей питання, як накопичувати гроші на пенсію, можна використати інструмент боргових паперів:
🧩 громадянин купляє боргові сертифікати держави номіналом в 1000 грн. на 10 років і т.п. під певний відсоток.
Переваги сертифікатів колосальні:
📎 виплачені відсотки по боргових паперах не покидають Україну. Наприклад, зараз Україна виплачує по деякім боргам у валюті 9%+.
📎 можливість брати в борг на десятиліття, що наприклад зараз майже не доступно Мінфіну.
Зазначу, що держава збирає достатньо податків, щоб встановити базову пенсію, тому питання ЄСВ не є страшною та складною проблемою.

Чому держава не зацікавлена слухати голосу розуму? Головна фішка в тому, що держава – це не міфічна істота, а конкретний чиновник, якому не вигідно зменшувати податкове навантаження на населення, бо тоді зменшиться пиріг для дірібану.
Саме бюджетні витрати є об’єктом дірібану. Надмірні витрати на різні об’єкти/галузі чиновники пояснюють тим, що вони підтримують економіку в складні часи, шляхом дотацій/будівництва і тп.
Однак, Мілтон Фрідман нобелівський лауреат по економіці досліджуючи проблему державних витрат США, знайшов цікаву особливість:

Програми державних видатків приймаються в значно швидшому темпі, ніж скасовуються потім (…) це призводить до постійного розширення діапазону державної активності на федеральному рівні (примітка - в економіці) та заважає зменшенню тягаря федеральних податків [1].

Ця цитата наведена до того, що держава не буде скасовувати ЄСВ чи зменшувати податки, бо тоді вона буде отримувати менше і як результат пиріг для дірібану буде зменшуватись.
Нагадаю, олігархат/корпорації фінансують партії не для того, щоб вони покращували життя виборців, а для того, щоб вони обслуговували їх інтереси. В якихось країнах, як наша через менший пиріг, такий підхід сильно очевидний, а в таких країнах, як США, через великий пиріг (де бюджетну політику критикують давно) менше.

#Україна
Джерела:
1. Мілтон Фрідман. Капіталізм і свобода. С. 84
Читать полностью
Конкретика 12 Sep, 09:21
У 2021 році Вас чекає тотальна перевірка доходів

Слуга Народу продовжує демонструвати тотальне не розуміння проблем тіньової економіки. На їх погляд її причини в банальному, не бажанні платити податки та через відсутність жорсткого регулювання.
Тому, з 2021 року, податкова буде контролювати чи не перевищують Ваші витрати від отриманих доходів (механізм поки не відомий). Про це говорить проект закону 1183. З одного боку це типова норма, яка допоможе прибрати тіньову економіку, але без зниження фіскального тягаря це шлях в нікуди, який нічого не дасть громадянам.

Я вже неоднократно згадував, що проблема появи «тіньової економіки» не в небажанні платити податки, а має конкретні причини, про які писали ще у 1977 році, а саме P.M. Gutmann у своїй праці "The Subterranean Economy", де зазначав, що економічні агенти ухиляються від сплати податків коли:

📎 високі податки.
📎 бюрократизація державного апарату.

Податкове навантаження на дохід громадян скажене: 22% ЄСВ, 19,5% на прибуток та 20% ПДВ в магазині (загалом 50% від доходу). Такі витрати призводять до того, що ні Ваш дохід не буде рости, ні здатність роботодавця (особливо малий бізнес) збільшувати Вам ЗП, бо відповідно збільшуються і видатки на податки.
Можна було б припустити, що якщо підприємець буде активніше працювати, то зможе платити такі податки. Однак, давайте подивимось на витрати громадян, для прикладу наведу статистику, яку підготувало Research & Branding Group (картинка нижче).
Згідно статистики громадяни економлять на промислових товарах, тобто наш ринок споживає низькоякісні дешеві товари - здебільшого. Відповідно, при усьому бажанні в української промисловості в Україні немає споживача. А зростання ЗП не може зявитися просто на рівному місці, воно відображає стан економіки.
І навіть, якщо у нас не буде корупції (яка дебільшого впливає лише на ефективність бюджетних витрат, а вони не є джерелом Ваших доходів) принцип споживання не зміниться. Тобто високі податки консервують доходи громадян, саме тому в минулому пості я наводив приклад США, де 100 років ростили платника податків і тільки з середини 20 століття почали їх збільшувати (бо є база та споживчий ринок і то бюджетна політика США системно критикується, через абсурдно високі витрати).

Кроки СН, дуже дивні, бо всі свої ініціативи вони починають не з таких проблем, як перегляд бюджетної політики, яка по своїй суті не може бути ефективною (НЕ БУДЕ ЧИНОВНИК ВИТРАЧАТИ КРАЩЕ ЗА ВАС ВАШІ ГРОШІ), а з маніакальним бажанням вдертися в життя громадян.

Цікаво, що уся антиолігархічна риторика пропала, а я Вам нагадаю, що олігархат з’явився на приватизації і як Ви думаєте, скільки Він заплатив за свої підприємства (промисловість держави через дірібан знищена тотально):

Державний бюджет за десять років приватизації (прим. 90-ті) отримав суму‚ що вражає уяву – 6 млрд грн. (1200 млн дол. США) [1].

"Как же так вишло ...?" Судячі з законодавчих ініціатив СН, Вас це не повинно цікавити. Тому, як завжди саме Ви, як головні акціонери країни, заплатите за неефективну та примітивну державну машину.

Головна проблема СН, вони не шукають точок росту економіки, уж повірте, ринок землі чи тотальний контроль з боку ДФС не є точкою росту!

Джерела:
1. Економічна історія України. Г.А.Касьянов. Економіка перехідної доби (1991–2010). Т2. Київ. 2011.

Чи був пост корисним?
👍 175
👎 1
Читать полностью
Конкретика 11 Sep, 11:56
Крах Титана: Серп та молот. Як зникло двигунобудування України.

Важливість промисловості для економіки колосальна, бо наприклад, завод який збирає комбайни, підтримує цілі ланцюги підприємств, які постачають йому комплектуючі та технології.
В результаті, це дає роботу висококваліфікованій робочій силі та суттєво збільшує ВВП та конкурентність економіки (промислові ланцюги створюють глибину економіки).

Серцем для виробництва української сільськогосподарської техніки, звісно є двигунобудування. В нашому випадку, таким заводом був «Серп та молот» у Харкові.
Його історія розпочалася ще у 1883 році й закінчилась у 2003.
Як і більшість заводів, які пішли на приватизацію або на сумісне управління державою та "приватним сектором", ніхто не збирався його адаптувати до ринкових відносин, бо роздірібанити його було простіше.
Зазначу, що сам завод вважався титаном індустрії, бо по різним даним міг виробляти понад 100 000 двигунів на рік. Фактично його двигуни були основою для українських комбайнів. В 90-ті для комбайна Славутич, але через загальний колапс системи та падіння якості, ці комбайни більше не випускаються.

Причини краху на рівні держави:
- втрата ринків збуту, зокрема республік колишнього СРСР та Соц блоку. Ця причина напряму пов’язана з керівництвом новоутворених держав, які абсолютно нічого не розуміли в економіці, або не хотіли нічого розуміти (їх цікавив дірібан, а не збереження/розвиток ринків).
- відсутність перехідного періоду для економіки (приклад КНР є на каналі), що призвело до зламу не тільки промислових ланцюгів, але і збуту готового товару та закупки комплектуючих.
Вплив: Фактично двигуни не було кому продавати (падіння випуску техніки через кризу), бо настав колапс торгівлі, через різку зміну типу економіки, яка стала «ринковою», а по структурі власності та управління була плановою.

Внутрішні причини краху заводу:
- менеджмент був абсолютно не готовий до ринку, бо він формувався під планову систему, де держава виконувала функції замовника та покупця товару.
- непрофесійний менеджмент, який абсолютно не контролював якість виробленого товару. Тобто причина не в технологічній відсталості, а у відсутності плану покращення якості зборки та вдосконалення двигунів (зокрема продукт заводу, а саме двигун СМД має непогану репутацію і на сьогодні по його архітектурі збираються двигуни для російських комбайнів).
- крах промислових ланцюгів призвів до того, що якість металу, який використовували для зборки двигунів також почав втрачати свої характеристики. Як результат надійність техніки, яка і в кращі свої часи не особливо відрізнялась, впала ще нижче.

Загалом в мережі, можна знайти цілі розслідування на тему краху заводу. Особливо цікаве з них, це теорія, що через розташування заводу недалеку від центру міста, його планомірно руйнували, щоб продати земельну ділянку забудовнику. Доречі, самі приміщення заводу після дефолту були зруйновані під забудовника, але будівництво не розпочалося.
Серп та молот мав типову історію, як і сотні інших титанів технологічної економіки України. Бо зазначу, що будь-які експерименти, які мають під собою «шокову основу» призводять до вимирання складних промислових об’єктів.

Чи корисним був пост?
👍 147
👎 5
Читать полностью
Конкретика 9 Sep, 08:26
Що нам варто знати про Telegram після запуску TON?

Перед продовженням розгляду нашого агрокомплексу, я вирішив опублікувати невеличку статтю, яка зможе допомогти по іншому подивитись на Telegram.

Нагадаю, що скоро відбудеться глобальне оновлення, яке додасть Telegram платіжних функцій, тому я думаю для моїх читачів, така інформація буде корисною.

https://medium.com/@konkretyka/що-нам-варто-знати-про-telegram-після-запуску-ton-15c2b44bd264

#інвестиції
Читать полностью
Конкретика 7 Sep, 09:35
​​Податки для ІТ.

Експорт ІТ послуг у 2018 році за даними держ стату, склав всього 4.5 млрд. доларів. Загалом доля ІТ в ВВП всього 3%, тобто в масштабах цивілізованої економіки, цих 3% навіть не помітили б.
Суттєва кількість доходів з експорту ІТ послуг йде на зарплати робітникам галузі. Тому, саме ця галузь має високі зарплати для України та вважається основою середнього класу. Нагадаю, що в ЄС чи США ніхто не виділяє ІТ, як галузь з високими ЗП, зокрема в великих містах США робітники рітейлу можуть заробляти співставні гроші.
Однак, Україна це особлива країна і вона помічає 3% ВВП і з усією серйозністю думає її регулювати.
При цьому чиновники, як завжди нічого не розуміють в такому нюансі, як те, що робітники з ІТ, в більшості мають високе споживання, тобто коли вони купують послуги/товари, вони формують прибутки для рітейлового сектору, який потім платить податки.
Тобто, пряма вигода держави в тому, що вона на кожному етапі, коли Ви витрачаєте гроші бере податки, починаючи від ПДВ, закінчуючи податком на прибуток у магазинів де Ви придбали товар і тп.
Подивімось на ланцюг, що стається після того, як Ви витратили гроші в магазині, і скільки разів держава збирає податок (я не враховую навіть виробника):

Ваша витрата в магазині – ПДВ на товар – податок на прибуток з магазину – ЗП робітника (22%, 19,5%) рітейлового сектору – оренда – власник приміщення платить податки


Тобто мінімум 3 рази держава добирає податків, таким чином вона отримує колосальні ресурси.

В чому суть ініціативи уряду? Ввести нову групу ФОП, а саме 5 групу для ІТ (фактично тепер це буде підставою для перевірок ФОП 3 групи, яким залишаються ІТ КВЕД, але у податкової завжди є нюанси), для якої на 10 років буде прописані податки. Умовно, ця група дозволить на контрактній основі продовжувати наймати співробітників в ІТ компанії.
Які ставки? Новий податок на «розвиток чиновницьких фондів», який поступово буде зростати 2020 – 1 %, 2021 – 2 %, 2022 – 3 %, 2023 – 4 %, 2024-2029 – 5 %. Залишаться 5% з обороту та 1.5% військовий збір. Також традиційні 20% ПДВ, які всі сплачують при купівлі товарів в державі. Загальна загрузка становить 31.5%. ЄСВ зросте у два рази, тобто замість 2,8к платити прийдеться 5.6к.
Правда зазначу, що для робітника на звичайній фірмі не-ІТ, який отримує білу ЗП, все набагато страшніше 22% ЄСВ, 19,5% на прибуток та 20% ПДВ, загалом 61.5% або умовні 50% (розраховували все на каналі, шукайте в постах або на cost.ua).

Уряд від Слуги, як і попередні не робить висновки. Я вже наводив статистику, що експортні індустрії, такі, як ІТ та агро є цікавим прикладом того, як низькі податки/мала регуляція здатні стимулювати розвиток цілої галузі. Звісно є зовнішні фактори, однак, головний чинник, це те, що тут вигідно відкривати аутсорсингові компанії. Замість того, щоб вивчити цей досвід, який з’явився випадково! Ніхто галузь не стимулював! Держава тупо на це забиває і продовжує курс попередників.
Проблема українських чинуш в тому, що їх кругозір надзвичайно обмежений і деградативний, бо вони цілком серйозно заявляють, що у нас «низькі податки на фоні ЄС». В мене виникає зустрічне питання: «А капіталізація населення, це швидкий чи довготривалий процес?». Суть в чому, нижче, я додам картинку податкового навантаження в США за 150 років. Вона наочно демонструє, чому в США вдалося (аналогічна історія і в Європі).
Реформи потрібно починати не з підвищення податків, а зі зміни принципу управління
, тобто знижувати неефективність бюджетних витрат шляхом поступової передачі їх в приватний сектор. У нас треш в медицині та освіті, не тому що мало грошей, а тому що, їх витрачає чиновник! Який не зацікавлений в ефективності, бо від його діяльності його ЗП не залежить!
Про проблеми Бюрократії читайте тут: https://t.me/Konkretyka/285

На наступному тижні продовжимо про агро.
Читать полностью
Конкретика 6 Sep, 18:31
Чи варто підвищувати податки для ІТ? Скоро пост!
Опрос
  • Так
  • Ні
  • Знизити для всіх
823 голосов
Конкретика 4 Sep, 13:58
Фондовий ринок США – піраміда? Проблема Buy back.

Для початку, що таке buy back – це процес, коли публічна компанія (тобто та, акції якої торгуються на біржі) викупає свої акції.
Проблема «buy back» в тому, що коли компанія викупає свої цінні папери, то вона так чи інакше впливає на їх ціну. Умовно чим менше акцій на ринку, тим вище ціна (таке правило працює формально). Цікаве підтвердження цього правила, ми можемо побачити в США (картинка викупу акцій по індустріях - внизу) де графік Buy back схожий з ростом основних індексів акцій.
Багато аналітиків звинувачують компанії в тому, що саме така маніпуляція призводить до того, що капіталізації компаній роздуваються до небезпечних масштабів (ціна акцій також росте). Зокрема, сьогодні деякі компанії коштують 100 річних прибутків, тобто така вартість абсолютно не виправдана й у разі падіння ринку, інвестори/пенсійні фонди і тп. можуть втратити значні кошти (якщо почнуть продавати акції).

Чим ця процедура вигідна компаніям? Головними вигодоотримувачами є акціонери компанії:

для акционеров последствия проведения байбэка следующие: те, кто решит продавать акции компании, получат назад свои деньги и, скорее всего, в несколько большем объеме, чем выручили бы от продажи на рынке, так как обратный выкуп зачастую проводится с премией к текущим рыночным це- нам. Оставшиеся акционеры также получат выгоду в виде роста курсовой стоимости своих акций после процедуры байбэк [1]

Другою причиною для Buy back, виступає той факт, що чим менше акцій на ринку, тим менше компанія сплачує дивідендів по ним. Нагадаю, що дивіденди це гроші, які отримує акціонер за те що тримає акції компанії (дивіденди виплачуюьться з прибутку компанії). Таким чином, у компанії залишається більше прибутку і вона може його направити на інші потреби.
Проте варто зауважити, що Buy back не дуже дешева операція, тому заявити однозначно, що це покращує фінансовий стан компанії, бо зменшує зобов’язання по дивідендах, буде в більшості притягнуто за вуха. Тому, найбільш вірогідний варіант, це Buy back в інтересах (великих) акціонерів, які отримують додаткову премію при продажі своїх цінних паперів компанії.

До чого все це може призвести? Впринципі ми вже маємо результат, на картинці нижче, Ви можете побачити статистику, яка показує, що компанії систематично викупають свої акції з ринку. В результаті, іноді виходить, що найбільшим покупцем акцій на ринку є компанії, а не інвестори. Формально це означає деградацію фондового ринку, але по суті, це просто завершує тезу того, що фінансові ринки в більшості перетворились на історію спекуляцій, а не інвестицій.

На фоні цього можна точно спрогнозувати, що при кризових явищах в американській економіці, ринок може полетіти вниз дуже швидко. Проте, це не є чимось надзвичайно страшним, якщо звісно Ваші пенсійні гроші не знаходяться в цінних паперах і Ви не збираєтесь на пенсію в найближчі роки (в США популяризовані пенсійні плани 401k, які інвестуються на біржі, звісно диверсифіковано, проте у разі падіння ринку це буде відчутно).

#інвестиції
Джерела:
1. И.В. Железнова. Динамическая модель цены на акцию при проведении Buy back.
Читать полностью
Конкретика 3 Sep, 16:10
Корисні посилання про канал:

Вітаю мої дорогі читачі!

Нижче посилання на мій другий канал та чати, які доступні від Конкретики.

Якщо, хтось пропустив мою "пробу пера", а саме Роман про Княгиню Ольгу, то рекомендую звернути увагу. В романі є все від цікавих персонажів до романтичних ліній)) Звісно присутнє і протистояння ідеологій між князівствами. Зокрема зроблений акцент, на республіканську ідею, абсолютну монархію та намагання вписати принципи австрійської школи економіки.

Сам канал тут: https://t.me/Knyahynya_Olga

Книга відредагована публікується тут: https://litnet.com/uk/book/knyaginya-olga-kniga-persha-b160020

Чат по роману, то він тут: https://t.me/joinchat/LaEd10aqnrc1h6fM9wGUdQ

Чат каналу Конкретика (попереджаю одразу, токсику видаляю, її критерій на мій суб'єктивний погляд, тому без образ): https://t.me/joinchat/LaEd1xXSX4g_kToJodXvjg

Загалом в чатах не часто щось пишу, бо часу дуже не вистачає.

Зараз сконцентрований на своєму ще одному хобі (окрім економіки), це написання роману.

Проте, якщо хтось не читав мої економічні праці, то дуже рекомендую:

Проблеми Бюрократії: https://t.me/Konkretyka/285

Економічні дива (розглянуто п'ять країн): https://t.me/Konkretyka/380

Податки: https://t.me/Konkretyka/463

Гарного вечора!
Читать полностью
Конкретика 3 Sep, 07:01
Головна причина, чому підприємства сільськогосподарської техніки України – зникли.

Основна причина колапсу таких технологічних підприємств, полягала в тому, що чиновники держави в 90-х, різко увірували в міф, що для запуску економіки, достатньо просто відкрити ринок та відпустити ціни (в рамках переходу від планової економіки це самогубство).
Важливо зазначити, що «шокова терапія» була успішною лише в ФРН у 1946-48 році, бо економіка Рейху зберігала в собі ядро ринку (приватну власність та відносно ринкові відносини). У 1992 році у нас воно було відсутнє, відповідно методи трансформації повинні були бути інші. Однак, МВФ рекомендував умовні методи ФРН, замість методів КНР, останнє більше відповідало нашим реаліям (про досвід КНР є інфо на каналі).
Тобто, виходячи з логіки наших чиновників та МВФ, коли Ви вперше приходите в спорт-зал, варто починати жати на груди не просто один гриф, а одразу 150 кг і типу таким чином, через силу Ваші мязи повинні рости (але в реальності це призведе до травми, що і сталося з нашою економікою).
Технологічні індустрії, де є цілі ланцюги створення продукту вимагають делікатного поступового підходу. Наші ж геніальні управлінці про це не думали. Вони абсолютно ігнорували те, що ринкова та планова економіка відрізняється колосально у сфері управління підприємствами:

- в плановій економіці функції менеджменту підприємства зводилась до дотримання плану виробництва. Тобто держава сама замовляла, сама надавала матеріал і сама викуповувала.
- в ринковій економіці, менеджмент повинен шукати ринки збуту продукції, контролювати якість та впроваджувати інновації. Підприємство є самостійною одиницею, але для цього потрібні кадри ринкового профілю, а у нас таких тоді не було.

Різке провадження ринкових відносин в промисловості призвели до того, що на фоні скаженої інфляції їх оборотні кошти просто перетворилися на тони паперу. Тобто вони просто не могли закуповувати компоненти у підприємств зі свого ланцюга (наприклад двигуни для комбайнів, сталь і тп), як результат колапс виробництва.
Неспроможність купляти комплектуючі пов’язана не тільки з бездарним управлінням НБУ (про інфляцію в 10к% тут: https://t.me/Konkretyka/168), але і з тупістю усієї колишньої партійної еліти. Ельцин, Кравчук та їх дружбани, абсолютно не зважали, що вони розпилили спільну хату і проігнорували той факт, що в одного залишилась вітальня в іншого ванна, а у когось кухня. Таким чином розрив економічних зав’язків призвели до того, що підприємства залишились без комплектуючих та сировини (хаос).
Додаткову руйнацію проводив і НБУ, зокрема академік Пахомов, який займався критикою курсу Кучми, зазначав:

«фінансовий голод (особливо в промисловості), фінансо-спекулятивний підхід у сфері «коротких грошей» (кредитування на короткий термін до 1 року) при повній відсутності «довгих грошей» (кредитування на термін 3-10 років) доларизація економіки і т.п.» [1].

Тобто, фактичний дірібан фінансів, системна емісія та тотальний пофігізм на технологічні підприємства призвів до того, що підприємства не могли продовжувати свою роботу. Їм не були доступні кредити і найголовніше в них не було навіть плану/кадрів стати повноцінними учасниками ринку. В результаті більшість підприємств було ліквідовано і ми втратили основу для створення успішної економіки.

В наступних постах: Поговоримо вже предметно про конкретні підприємства, щоб не зупинятися по 100 разів на причинах краху української економіки при переході від планової до ринкової.

#агрокомплекс
Джерела:
1. Цивилизационные модели современности. С.394
Конкретика
Інтерв’ю Ющенка (Частина 1) Перед тим, як розпочати детальніше його розглядати, пройдемося, по основним проблемам української монетарної політики під час головування Ющенка у НБУ (1993 – 1999). - Ющенко абсолютний рекордсмен по друкуванню грошей, а саме безпрецедентній емісії карбованця (постанови НБУ, Кабмін №744, 861, 972 та ін.). Причому, коли вперше у 1993 році інфляція полетіла вгору, це нічого їх не навчило і вони продовжували ці заходи у 1994 та 1995 році. Термін: Емісія - це друкування грошей, які нічим не забезпечені, що автоматично понижує їх вартість (карбованця) та призводить до гіперінфляції (10 000% у 1993). - більшість економістів погоджуються (зокрема академік Пахомов), що в 90-х у підприємств не були доступні кредити на довгий термін (5-10 років), а ті кредитні ресурси, які були доступні, були під шалені відсотки (облікова ставка НБУ 300%). В 1992 році підприємства від’єднувались від фінансування держави та віддавалися на приватизацію, при цьому НІХТО (а саме НБУ) НЕ ЗАБЕЗПЕЧИВ ЇХ КРЕДИТНИМИ…
Читать полностью
Конкретика 2 Sep, 11:12
​​Як себе почувають українські агрокомпанії?

Для того, щоб зрозуміти, чи буде сільське господарство формувати попит на технологічні рішення в особі тракторів та комбайнів. Нам варто визначити, а чи росте воно загалом, для цього подивимось на базові показники, які ми можемо знайти на сайті міністерства статистики.
Зернові культури:

Культури зернові та зернобобові:

1990 – 51 млн. тон.
2014 – 63 млн. тон.
2017 – 61 млн. тон.
2018 – 70 млн. тон.

Посівна площа майже не міняється в тис. га. проте, через зростання продуктивності та врожайності на 1 га, можна з впевненістю сказати, що загалом сільське господарство зростає мінімум на 6% на рік (дані міністерства). При цьому виручка сільськогосподарського сировинного експорту теж швидко росте (в млн. доларах):

2015 – 14 500
2016 – 15 500
2017 – 17 900
2018 – 18 800

Тобто, можна з впевненістю сказати, що по сировинному експорту наші агрокомпанії почувають себе дуже добре. Відповідно попит на технологічні рішення у вигляді комбайнів та тракторів теж зростає. Тому німецькі концерни Claas та американський John Deere захоплюють наш ринок не тільки, як б/у технікою, але продажами нових машин, не зустрічаючи конкуренції з боку українських виробників техніки (яких по суті й не має).
Перед нами класична історія сировинних економік, які втратили можливість створювати технологічні продукти навіть на зростаючому ринку. Тобто, якби наше сільське господарство падало темпами 90-х, можна ще б було сказати, що немає попиту тому і падає виробництво траткорів/комбайнів, але він росте. Значить причина в продуктах, які створюють наші заводи.
Згідно з статистикою імпорту ми бачимо, що попит на іноземні трактори зріс з 2012 року (до кризи) в два рази у 2018 році. При цьому виробництво наших тракторів скоротилося (графік нижче).

Що ми дізналися?
- агрокомпанії мають стабільний ріст прибутків.
- ринок сільськогосподарської техніки зростає.
- імпорт іноземних тракторів та комбайнів росте в рази в порівнянні з докризовими роками.
- на ростучому ринку український виробник техніки має падіння продажів.

В наступних постах: Розберемо, як чиновницька система в 90-х ліквідувала національного виробника (завод двигунобудування "Серп та молот" або Тернопільський комбайний).

#агрокомплекс
Нижче дані мін статистики, джерело інфографіки: https://traktorist.ua/articles/998-virobnitstvo-silgosptehniki-v-ukrayini-infografika
Читать полностью
Конкретика 30 Aug, 12:47
Цикл постів: Сільське господарство України

В цьому циклі, ми розглянемо деякі цікаві аспекти нашої сировинної економіки. Зокрема побачимо, що тракторобудування/машинобудування деградувало системно і майже безповоротно. Тобто індустрія, яка працювала з 1905 року, ризикує зникнути.
Можна ображатися на поняття «бананова республіка», але ігнорувати той факт, що одна з найбільших сільськогосподарських країн Європи не має своєї якісної техніки тільки підтверджує факт - деградації.

На сьогодні згідно з звітом від держстату: «Наявність сільськогосподарської техніки та енергетичних потужностей у сільському господарстві у 2016 році» ми маємо десь (В ЕКСПЛУАТАЦІЇ у агрокомпаній) – 27 196 зернозбиральних комбайнів. 27к+ досить вагома цифра, особливо, якщо не брати до уваги, що дадатково техніки (трактори, комбайни і тп.) понад 1 млн. одиниць.
Економічна теорія в цьому плані говорить про те, що Україна має ринок та попит на сільськогосподарську техніку. Фактично, саме наявність ринку є основою для національного виробника.
Однак на фоні цього, чому ми не бачимо шаленого злету комбайнів та тракторів українського виробництва? Чому на наших полях все більше іноземної техніки?

Повноцінно на це питання відповідає тест техніки інститутом УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого (класифікатор тесту - наробіток на відмову) згідно з яким у вітчизняного «Славутича» він становить близько 10 годин, Дон-1500Б (Росія) - 18-20 год. при цьому у німецького «Домінатора» цей показник становить 150 год.
Поняття: Наробіток на відмоу — сумарний наробіток об'єкта від початку його експлуатації до виникнення критичної відмови (несправнності/помилки і тп.).

Тобто наша техніка програє аж в 10 разів іноземним виробникам в якості зборки та комплектуючих. Тому, це одна з причин, чому по суті наші комбайни, як клас просто зникли (Херсонський Скіф формально наш).
В результаті головні новинки для наших агрокомпаній мають виключно іноземне походження (або зборку в Україні на основі іноземних технологій): http://agropravda.com/news/combains/8804-samye-jarkie-premery-kombajnov-v-ukraine-2017

Основні заводи виробники комбайнів Ланів та Славутичів:

Тернопільський комбайновий завод – дефолт.
Херсонський машинобудівний комбайновий завод – на межі дефолту (впровадили нову модель Скіф на основі іноземних технологій, по суті там нашого нічого немає).
АТЕК (Київський екскаваторний завод) - дефолт.
Харківський моторобудівний завод «Серп і Молот» - дефолт.

В наступних постах, розберемо причини краху заводів та в цілому індустрію сільськогосподарської техніки України.

Чому ці пости важливі? По-перше, вони сформують у Вас, правильне розуміння, що не так з нашими технологічними індустріями.
По-друге, коли Вам будуть забивати баки, про зростання ВВП, Ви нарешті зрозумієте, чому Ви цього не відчуваєте.
По-третє, зможете базово орієнтуватися в причинах, чому ми «бананова економіка» і за кого не варто голосувати на наступних виборах.

Підкреслю, дисбаланс, який був отриманий за останні 30 років не просто криза, це системний крах технологічної економіки.

#агрокомплекс
Картинка: Експорт/імпорт тракторів за 2018 рік (абсолютна поразка):
Читать полностью
Конкретика 27 Aug, 06:50
Мотор Січ – фініш. "Бананова республіка" Україна.

Ми йшли до ліквідації промисловості важкі 30 років і ніколи не збавляли темп, бо шалені «успіхи» 90-тих по знищенню економіки продовжуються і сьогодні. Ось цю волю, дійсно можна назвати правонаступництвом волі поколінь.
Так, це сарказм, і на жаль, ситуація настільки жахлива, що в мене апріорі не може не підгортати від краху нашої технологічної економіки.

На днях стало відомо, що КНР практично отримала контрольний пакет акцій колишнього Титана індустрії – Мотор Січ. З іншого боку, варто розуміти, що минулий власник, це червоний директор, а по суті чинуша, який всі ці роки експлуатував радянські технології та ніяк не адаптував екс-Титана до ринкової системи.
Про саму Мотор Січ було два пости, де ми розглядали історію компанії і згадували причини, чому Титан зникає:

Крах Титанів. Мотор Січ. (Частина І) - https://t.me/Konkretyka/433
Крах Титанів. Мотор Січ. (Частина ІІ) - https://t.me/Konkretyka/434

Чому продаж КНР це погано/добре? Тут ми маємо дві позиції:
- продаж КНР це по своїй суті розпил Титана, бо які б соціальні гарантії не давали китайці, не забувайте, що в них є своя дешева робоча сила і наша їм не потрібна. Вони просто отримають деякі старі радянські технології, які не здатні розробити самостійно.
- чинний власник це червоний директор - є автором лінії по деградації підприємства, бо воно до сих пір в більшості випускає радянські технологічні рішення (так, деякі з них актуальні, проте вони в більшості перемагають лише через демпінг ціни).

Тобто, у будь якому випадку Мотор Січ – фініш, бо в 90-ті роки треба було спочатку вирощувати свого національного інвестора, а потім займатися приватизацією і для успішності цієї історії треба було використовувати принцип, як раз КНР (моя авторська стаття про трансформацію планової системи Китаю):

https://medium.com/@konkretyka/як-китай-відійшов-від-планової-економіки-або-порівняємо-з-україною-90-х-fed332c4e402

Що чекає технологічну економіку України? Звісно тотальний крах, на черзі ЮжМаш, скільки б там не розказували про бредні від Ілона Маска (що типу радянська ракета «Зеніт» є другою у світі) про нікому не потрібну ракету. Потім йде Антонов, який вже роками не випускає літаки та інші колишні Титани.

Тобто можна вже офіційно сказати, що інженери та конструктори - Україні не потрібні, з цим можу поздоровити українського виборця, це наша спільна перемога над логікою!

Новина про китайців і «шалені перспективи» тут: https://biz.nv.ua/markets/motor-sich-kitayskie-pokupateli-obeshchayut-sohranit-zakazy-i-rabochie-mesta-novosti-ukrainy-50038622.html

Гарного робочого тижня!


#Україна
Конкретика
Мотор Січ. Або як Україна подарувала топ підприємство у 1992 році. Історія заводу починається у 1907 році, але його перекваліфікація в двигунобудування відбулася у 1916 під час Першої світової війни. Тоді приватна компанія «Дюфлон, Константинович и К» викупила завод і через велике державне замовлення імперії, почало історію двигунобудування України. Саме в 1915 році завод в останнє згідно з умовним "моральним правом" був придбаний в рамках капіталістичних відносин. Потім його чекала націоналізація більшовиками та дірібан 90-х їх потомками. В добу СРСР завод виріс до титана індустрії, випускаючи величезний спектр технологічної продукції (десятки типів двигунів). Однак одразу після розпаду СРСР, у 1992 році його з якоїсь радості, приватизують, і це робить не американська компанія українського походження Сікорського (хоча на мій погляд краще за все це чистий український капітал, який правда ніхто не збирався ростити), а якісь геній, який напевно за пару років капіталізму в СРСР підняв стільки грошей, щоб викупити…
Читать полностью
Конкретика 25 Aug, 18:17
Конкретика 24 Aug, 07:30
День проголошення незалежності – щось не так?

Ми підходимо до цього свята не свідомо, сприймаючи його, як такий собі тусовочний день з урочистими заходами.
Це не дивно, чинуші зробили все, щоб люди саме так сприймали важливіший день з якого розпочалась державність.
Паради та пуста балаканина – способи відволікти від реальності. Парад українського війська повинен бути в день українського війська. Сама незалежність це не військова перемога, бо отримати ми її не військовим шляхом і тим паче не чинушича сцена, бо їх роль там абсолютно відсутня.
Це день, коли треба підбивати підсумки року!

Звісно центральною темою цього дня повинна бути економіка, ми повинні обговорювати цифри та робити висновки, ставити конкретні плани та намагатися досягти їх.
Варто пам’ятати, що незалежність це в першу чергу не право обирати, що писати в підручниках історії, це можливість САМОСТІЙНО ВИБИРАТИ НАПРЯМОК РОЗВИТКУ. Більшість розвинених країн, які отримати незалежність (зокрема США, Корея і тп.) боролися за право розпоряджатися власними ресурсами, а вже потім за все інше!

Це день, коли варто говорити, чому приватизація в 90-х призвела до олігархізації, що не так з нашою фіскальною системою і тп. (посилання на важливі пости):

Чому Україна не стала економічним дивом (велика авторська робота) - https://t.me/Konkretyka/380

Як проходила приватизація – https://t.me/Konkretyka/37
Розкрадання промисловості - https://t.me/Konkretyka/391
Приватизація Ахметова (Частина І) - https://t.me/Konkretyka/392
Приватизація Ахметова (Частина ІІ) - https://t.me/Konkretyka/401
Приватизація Пінчука - https://t.me/Konkretyka/412
Приватизація Порошенка (Частина І) - https://t.me/Konkretyka/408
Приватизація Порошенка (Частина ІІ) - https://t.me/Konkretyka/458
Крах Титанів. Мотор Січ. (Частина І) - https://t.me/Konkretyka/433
Крах Титанів. Мотор Січ. (Частина ІІ) - https://t.me/Konkretyka/434
Крах Титанів. Южмаш - https://t.me/Konkretyka/440
Крах Титанів. Київський завод. - https://t.me/Konkretyka/361
Крах Титанів. Львівський електрон. - https://t.me/Konkretyka/399
Як була ліквідована українська промисловість - https://t.me/Konkretyka/320

Який податковий шлях нам обрати (велика авторська робота) https://t.me/Konkretyka/463
Скільки Ви сплачуєте податків - https://t.me/Konkretyka/431
ЄСВ. Демографія. Держава. - https://t.me/Konkretyka/332
Тіньова економіка та фіскальний фактор - https://medium.com/@konkretyka/тіньова-економіка-демографія-і-фіскальний-фактор-ecd69ec0fd16

І багато інших цікавих постів на каналі.

Хоч теми і негативні, проте їх треба сприймати не як фактор журби, а як фактор дуже дорогих уроків та робити з цього висновки. Людина вчиться поки здатна визнавати свої помилки.

Давайте започаткуємо не день пустих промов, а день свідомого вибору та розуміння, навіщо і з якою ціллю існує Україна. Припиняйте слухати чинуш та дивитись на примітивний пафос, це все не призведе до успіху нашої державності.

Святкуємо правильно!

#Україна
Attached file
Читать полностью
Конкретика 23 Aug, 08:04
Зростання податків = падіння промислового виробництва?

Фіскальний тиск завжди супроводжувався негативними тенденціями для рентабельності бізнесу. Не дарма Давід Рікардо у своїй роботі по податках зазначав:

«Любой налог, даже взимающийся с народных масс, в конечном счете перекладывается на предпринимателя, снижение его прибыли и возможности развития производства» 1.

Однак, на скільки ж реально підвищення податків впливає на виробництво? На цю тему не так багато актуальних досліджень. Однак подружжя економістів Ромерів, які консультували досить соціалістичні погляди Обами, прийшли до дуже цікавого висновку (їх думка цікава, бо відображає сторону, яка підтримує високі податки):

«Предполагаемый максимальный эффект - падение производства на 3,0 процента (примітка – при зростанні податків). Эта оценка чрезвычайно значительна…. Короче говоря, повышение налогов, по-видимому, оказывает очень большое, устойчивое и весьма существенное негативное влияние на объем производства» 2.

Простими словами, при зростанні податків на 1% в деяких (підкреслюю) індустріях чи сферах, може призводити до падіння виробництва до 3%. Цей фактор часто дуже недооцінюють політики, бо керуються виключно примітивними поняттями або популізмом.
Цікаво, але саме подружжя економістів Ромерів, визнає досить цікавий факт, що виміряти точно ефект від зростання або зниження податків (тому я завжди наголошую про важливість детального аналізу), надзвичайно важко:

«То, что взгляды на последствия налоговых изменений различаются настолько радикально, во многом отражает тот факт, что измерить эти эффекты очень сложно.» 3.

Проте, ми точно знаємо, що на зростаючих ринках, такі як ІТ-аутсорс (хоч це і не створення національного продукту, проте це індустрія для формування середнього класу) податки є основною причиною розвитку.
Наприклад, сьогодні через застосування компаніями схем з ФОП 3 групи, де максимальний податок 5% з обороту, а загальне фіскальне навантаження 25% (+20% ПДВ при купівлі в магазинах товарів) є ідеальною комбінацією, чому такі компанії, як Softserve, EPAM, Luxoft та інші заходять в Україну, а індустрія в цілому росте на 20% В РІК.
Приклад ІТ-аутсорсу, показує, якою повинна бути фіскальна система в Україні,
щоб не тільки іноземним компаніям було вигідно тут працювати та наймати робочу силу, але і національному бізнесу (окрім приватизованих підприємств колишнього СРСР).

Чому немає шансів, що держава включить свою голову? Бо основний посил нової влади (Слуга народу - евросоціалісти) – податки повинні платити всі. Тобто, вони вважають адекватним - 50% податку, а це безвідповідальний підхід до нульової економіки, яка живе за принципом бананової республіки.
Тому, немає прикладів країн (великих країн, а не офшорів), у світовій практиці, які починали формування свого національного капіталу з великих податків. Але чинушам це до одного місця, бо їх принцип був шикарно охарактеризований нобелівським лауреатом Мілтоном Фрідманом:

«Взаимосвязь между налогами, которые уплачивает какой-либо индивид, и расходами, за которые голосует бюрократ, крайне слаба. Бюрократы, управляющие программами, также тратят чужие деньги. Неудивительно, что расходы на программы быстро возрастают» 4.

Джерела:
1. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. С 130
2. Christina D. Romer. David H. Romer. The macroeconomic effects of tax changes: estimates based on a new measure of fiscal shocks. P.17
3. Christina D. Romer. David H. Romer. The macroeconomic effects of tax changes: estimates based on a new measure of fiscal shocks. P.3
4. Милтон Фридман. Свобода выбирать. С.138
Читать полностью
Конкретика 22 Aug, 08:45
Що не так з ринком української книги?

Почавши писати свій аматорський роман про Княгиню Ольгу, я зіткнувся з тим, що відчув наскільки ж український ринок маленький.
Не треба закінчувати «мат аналіз», щоб зрозуміти простий факт, глибина україномовного ринку в кращому випадку 10-15 млн. людей (від 18 років). З них лише невелика частина цікавиться книгою.
Коли я подивився на цифри відвідуваності та прочитань російських сайтів, а потім англомовних, я зрозумів, чому ми приречені на поразку в боротьбі за читача.

Що ж дає великий ринок? Банально просто, чим більше людей тим більше вподобань, відповідно ті чи інші жанри отримують більше читачів. Фактично на англомовному ринку, Вам, як автору набагато простіше знайти свого читача (звісно, якщо історія письменника захоплююча).Навіть російськомовні версії в рази перевищують інтерес до книг ніж україномовні.
Чому? Демографія – глибина Вашого ринку залежить від кількості носіїв культури та мови. Чим їх менше, тим сильніше падає кількість авторів, які або перекваліфіковуються або йдуть на інші ринки.
Великі ринки = велика конкуренція, проте, цей факт не є настільки абсолютним. Саме наявність великої кількості споживачів, які цікавляться книгою є основою успіху продукту. Конкуренція в цьому аспекті грає роль стимулу та інструментом вдосконалення продукту. Тому ключовою фігурою ринку є споживач.

Все погано? На щастя ні, є ті хто намагається просувати українську книгу не зважаючи на складності мертвого ринку. Їх однозначно можна назвати фанатами своєї справи, які просто роблять свою роботу. Мене завжди захоплював такий підхід, тому хочу опублікувати тут декілька посилань на тих, хто намагається просувати українську книжку (моя особиста подяка!):

https://t.me/paliturka - тут публікується багато українських книжок онлайн (але бажано не піратити, а після прочитання вподобаної книги купляти примірник). Знайшов цей канал, коли шукав, де можна було б опублікувати інформацію про свій роман «Княгиня Ольга».

Також не можу пройти осторонь одного видавництва, яке перекладає/публікує книги класиків економічної думки та загалом на мій погляд виконує важливу місію по популяризації літератури:

https://nashformat.uaмаю декілька книг, про які писав на каналі.

Моя особиста думка: Ніякі закони про статус державної мови, чи «захисники» не змінять того факту, що українське населення зменшується. Політики та «патріотичні організації» паразитують темами мови, щоб створити інформаційний фон, який буде відволікати Вас від того, факту, що прийми ти хоть 100 законів, це нічого не змінить!

Реальна боротьба за мову йде між письменниками та читачами, саме красиві та захоплюючі історії популяризують мову та культуру, а не балаканина на ФБ або жбурляння копійками в російськомовних (це варварство, а не боротьба за "права").
Український читач зникає і як би там не намагалися постійно апелювати до історії та інших маніпулятивних тем, це роблять виключно для того, щоб Ви перестали думати про сьогодні, а думали про події, які давно минули й розтанули в часі.

П.С: Якщо мені хтось, напише, про рекламу, то "відправляю одразу на ЮГ", бо коли я вирішу публікувати рекламу, я повідомлю про це в окремому пості!

#книги
Читать полностью
Конкретика 20 Aug, 09:00
Чи є різниця між білим та чорним населенням в США? Декілька показників.

В нашій уяві економічно розвинені країни не мають значних проблем з криміногенною ситуацією, але це тільки в нашій уяві.
Так склалося, але найбільш економічне активне населення в США це білі та азіати (японці, корейці та китайці), про це свідчить статистика ринку зайнятості. При цьому білих 72% населення, а азіатів 4.8% (у 2010 році). Інша частина населення, це чорні – 13% та латіно – 16%.

По логіці статистика злочинів повинна бути пропорційною етнічному походженню, однак, в США ситуація інша, наприклад, згідно звіту ФБР у 2013 році кількість вбивць за расою була такою:
Білі – 2 509
Чорні – 2 245
Джерело: https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2013/crime-in-the-u.s.-2013/offenses-known-to-law-enforcement/expanded-homicide/expanded_homicide_data_table_6_murder_race_and_sex_of_vicitm_by_race_and_sex_of_offender_2013.xls

Примітка: Майже аналогічна історія і у 2010 році, це ми можемо побачити тут:
https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2010/crime-in-the-u.s.-2010/tables/10shrtbl06.xls

Тобто чорні складають всього 13% (зараз більше), але кількість злочинців та злоченів 1:1 з білими та азіатами. При цьому кількість жертв серед білих та чорних суттєва (правда якщо покопатися глибше, то у білих більше злочинів проти членів родини, у чорних відчутна частина це кримінальні обставити) Аналогічна ситуація і в інших типах злочинів:

https://www.nationalgangcenter.gov/Survey-Analysis/Demographics

70% неповнолітніх народилися в неповноцінних сім'ях (більшість таких злочинців чорні). Данні застарілі 1987 року, проте нових даних у доступі немає: https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/syc87.pdf

Ситуація з безробіттям також має цікаві данні, зокрема у білих та азіатів, як мінімум у два рази воно нижче:
https://www.bls.gov/opub/ted/2018/unemployment-rate-2-point-7-percent-for-people-ages-45-to-54-8-point-3-percent-for-ages-16-to-24-in-october-2018.htm

Ця статистика цікава, тим фактом, що понад 40 років в США займаються підвищенням доступності для чорних та латино доступу до освіти й програм соц. підтримки, тому сказати, що ці данні випливають з якоїсь там дискримінації – абсурдно.
Зазначу, що схожу проблему скоро отримає і ЄС, який систематично залучає на свою територію людей, які мають інший світогляд, доречі через це у Швеції пару років тому був скандал, коли поліцейський опублікував етнічне походження злочинців у своєму окрузі (рекомендую це відео подивитись, бо його зняв мігрант з Азії):
https://www.youtube.com/watch?v=f_3fxXsSvEc&t=43s

Проблема європейських народів в тому, що вони не розуміють одного факту, що для когось ліберальні принципи, жіночі права і тп. - не є нормою і в них інший світогляд, який вони не збираються міняти. Зокрема в Африці є племена, які навмисно деформують своє тіло і для них це нормально, тому підкреслю, що кожен народ сам вибирає свій шлях. Зазначу, те що Африка та Азія у такому "цікавому" стані, не через транснаціональні корпорації - це свідомий вибір людей, тому білим треба не лізти в чужі держави, а займатися своїми внутрішніми проблемами.
Читать полностью
Конкретика 18 Aug, 12:18
Економіка Бурштину або подякуйте По та Зе (і всім іншим лідерам).

Всі чули про нелегальну добич бурштину в українському поліссі. Що ж розберімося, чому це є національною катастрофою та загрожує потенційним знищенням всієї індустрії бурштину.

Почнемо з простого, як же добувають бурштин в цивілізованому світі:

🧩 виділяєтесь ділянка для розробки.
🧩 проходить оцінка на якій глибині знаходиться бурштин (визначається сам пласт бурштину, він може складати від 3-10 метрів).
🧩 проводиться розрахунок рентабельності й починаються роботи.
🧩 вирубаються дерева та відправляються на переробку.
🧩 знімається пласт ґрунту, який розміщується біля родовища (щоб після завершення робіт накрити ділянку землею).
🧩 забирається руда (тобто матеріал в якому бурштин) на переробку.
🧩 після переробки відпрацьований матеріал повертається на родовище.
🧩 родовище засипається землею та лісники/розробник засаджують все деревами цієї місцевості (умовна рекультивація).

Що ми маємо завдяки геніальним менеджерам, які управляють країною вже 30 років і за яких так сумлінно голосує наш народ (по принципу: «ой ну цей точно буде краще»):

🎯 ці скотиняки рубають дерева та залишають пні там же, ускладнюючи потім легальну добичу.
🎯 при підтримці держави (інакше як це назвати) вони по принципу кротів риють ями та затоплюють їх водою (таким чином вимиваючи бурштин з пласту) бо бурштин легше води. І звісно, ніхто цього не помічає, або в місцеві правоохоронні органи принципово беруть людей з вадами зору.
🎯 завдається КОЛОСАЛЬНИЙ УДАР ПО РЕНТАБЕЛЬНОСТІ родовища! По суті ця нечисть вимиває ЧАСТИНУ ПЛАСТУ БУРШТИНУ, тобто навіть, якщо ви захочете потім продати цю ділянку на аукціоні, Ви не продасте її за реальну вартість, бо невідомо, скільки вони вимили 30% чи 40% бурштину і скільки залишилось (це все потребує оцінки, а відповідно і додаткові витрати).

Що ми маємо у висновку? Те, що держава вкотре демонструє, що чиновнича система токсична і якщо вона не може навіть вирішити такі прості речі, як провести аукціони та відкрити індустрію бурштину, то про які податки може йти мова? Це хвороба не одного чи двох чиновників це їх сутність, і на жаль, цього мало хто розуміє.

Проте, нікого то не турбує бо з міста не видно ж, що одна з найрентабельніших індустрій (дохід на куб руди може бути вищий ніж на золотих чи срібних родовищах) просто зникає з економічної карти України.

#Україна
Читать полностью
Конкретика 16 Aug, 17:18
Мій ще один телеграм канал

Я створив ще один телеграм канал, але він присвячений моїм "спробам пера", по написанню роману про Княгиню Ольгу.

Посилання на канал:

https://t.me/Knyahynya_Olga

На ньому будуть публікуватись додаткові матеріали про героїв роману: образи, карти князівств та баталій. Сам роман написаний в стилі шахівниці, де проходить протистояння династій та героїв за право визначати курс держави.

Однак, у зв'язку зі специфікою Конкретики, в романі також проходять протистояння ідей, від абсолютної монархії, республіканського устрою до реалізації принципів австрійської школи економіки.

Гарних вихідних.
Читать полностью
Конкретика 15 Aug, 07:30
Ідеолог Слуги Народу - зашквар

В основі ідеології нашої партії - лежить ідеологія лібертаріанства.

Джерело: https://lb.ua/news/2019/05/22/427531_ruslan_stefanchuk_use_virishuie.html

Цю тезу я ще не раз згадаю під час правління партії СН, бо такої наглої маніпуляції, я не бачив ще ні від однієї партії (в ідеологічному плані).

Зазначу, що фактично лібертаріанство в класичному розумінні – це анархо-капіталізм, його суть описана в Лібертаріанському маніфесті автором якого є Мюррей Ротбард: https://www.e-reading.club/bookreader.php/140838/Rotbard_-_K_novoii_svobode__Libertarianskiii_manifest.pdf

Це фундаментальна праця, яка описує процес функціонування та переваги анархо-капіталізму (вільного ринку).
Ключовий посил Ротбарда – ЛІКВІДАЦІЯ ДЕРЖАВИ бо вона по своїй суті неефективна. Звісно його думки були радикальними, але сам процес ліквідації повинен був проходити поетапно і судячи з усього не одне покоління (загалом дієвого механізму переходу до ідеалів Ротбарда, я не бачив).
Існує також напрям мінархізму, тобто це такий лайтовий варіант версії Ротбарда, де у держави залишається три функції: армія, поліція та суд. Однак, якщо у анархо-капіталізму чітко існує база від Ротбарда, то процес мінархізму до кінця не описаний.

Тепер уявіть, ці генії з СН, називають свою ідеологію лібертаріанською, але відкрийте їх програму, там нічого немає про:

🧩 радикальне зниження податків.
🧩 перехід до приватної освіти та медицини (через економію на податках у людей, з’являються значні ресурси, нагадаю зараз 50% доходу йде на податки, а державна медицина та освіта витрачають гроші неефективно).
🧩 радикальне скорочення функцій держави.
🧩 про план ліквідації держави за стандартом Ротбарда, я навіть говорити не буду.

Нічого цього немає! А якщо Ви послухаєте їх економістів, то там ви почуєте тези європейського соціалізму та кейсіанства, про високі податки та регулювання, для них просто не існує австрійської школи економіки!

От тепер цікаво, якщо вони собі дозволяють так цинічно травити про те, що в їх основі «лібертаріанські принципи», то який же буде рівень цинізму при прийнятті рішень? Вони вже на старті плюнули на ідеологію як таку, та по суті своєю заявою прирівняли ідеали лібертаріанства до примітивного рагулізму….

Вистава продовжується.

Трішки фану:
Читать полностью