Ivan
Репост из: УАС | Столиця
Демократичні засади Української асоціації студентів: частина перша.
Остання чинна редакція Статуту УАСу була затверджена в травні 2019 року, оскільки груднева редакція так і не була зареєстрована у Мін’юсті.
Одним з напрямів діяльності організації у чинній редакції Статуту визначено забезпечення законності, прозорості та відкритості у діяльності ЗВО України (2.1.7.).
Та чи відповідає ця мета реальній діяльності деяких активістів УАСу?
Після перевиборів Президента у грудні 2019 року на Генеральній асамблеї у Львові відповідь стала не такою однозначною. А після незаконного виключення зі складу Правління більшої половини її членів й зовсім негативною:
1. За Статутом Правління УАСу складається з керівників відокремлених підрозділів та Президента асоціації: 26 осіб.
2. Правління має право висловлювати недовіру керівникам відокремлених підрозділів та навіть Президенту, але не менше ніж у 3/4 від загального складу: 20 осіб.
3. Засідання Правління є правомочними за умови присутності на них 1/2 складу: 13 осіб.
4. Декілька днів тому сумнівне коло активістів вирішило встановити свої закони в асоціації. З наявних наказів стає відомо, що в цьому колі 10 осіб.
Ми обов’язково розповімо хто ці люди та що мотивувало їх до таких дій в другій частині.
Отже, 10 осіб з 26 членів статутного складу Правління на закритих «зборах» у Скайпі ухвалило рішення про звільнення з посад Голови Правління, керівників деяких відокремлених підрозділів та Президента УАСу. Лише ці 10 осіб були повідомлені про дані «збори».
Після виключення кожного з членів Правління дані особи зменшували кількість членів статутного складу Правління та розпочинали нове засідання, допоки їх 10 голосів не стали тими самими 3/4 загального складу, що необхідні для висловлення недовіри Президентці УАСу. На даний момент за їх баченням кількість членів Правління УАСу - 13 осіб.
Для кращого розуміння: після кожного позбавлення народного депутата мандата чи переведення на посаду Міністра загальна кількість крісел у Верховній Раді, за логікою даних осіб, мала б зменшуватись, а не залишатись у кількості 450.
«Ідеальний план» по захопленню влади, чи не так?
Остання чинна редакція Статуту УАСу була затверджена в травні 2019 року, оскільки груднева редакція так і не була зареєстрована у Мін’юсті.
Одним з напрямів діяльності організації у чинній редакції Статуту визначено забезпечення законності, прозорості та відкритості у діяльності ЗВО України (2.1.7.).
Та чи відповідає ця мета реальній діяльності деяких активістів УАСу?
Після перевиборів Президента у грудні 2019 року на Генеральній асамблеї у Львові відповідь стала не такою однозначною. А після незаконного виключення зі складу Правління більшої половини її членів й зовсім негативною:
1. За Статутом Правління УАСу складається з керівників відокремлених підрозділів та Президента асоціації: 26 осіб.
2. Правління має право висловлювати недовіру керівникам відокремлених підрозділів та навіть Президенту, але не менше ніж у 3/4 від загального складу: 20 осіб.
3. Засідання Правління є правомочними за умови присутності на них 1/2 складу: 13 осіб.
4. Декілька днів тому сумнівне коло активістів вирішило встановити свої закони в асоціації. З наявних наказів стає відомо, що в цьому колі 10 осіб.
Ми обов’язково розповімо хто ці люди та що мотивувало їх до таких дій в другій частині.
Отже, 10 осіб з 26 членів статутного складу Правління на закритих «зборах» у Скайпі ухвалило рішення про звільнення з посад Голови Правління, керівників деяких відокремлених підрозділів та Президента УАСу. Лише ці 10 осіб були повідомлені про дані «збори».
Після виключення кожного з членів Правління дані особи зменшували кількість членів статутного складу Правління та розпочинали нове засідання, допоки їх 10 голосів не стали тими самими 3/4 загального складу, що необхідні для висловлення недовіри Президентці УАСу. На даний момент за їх баченням кількість членів Правління УАСу - 13 осіб.
Для кращого розуміння: після кожного позбавлення народного депутата мандата чи переведення на посаду Міністра загальна кількість крісел у Верховній Раді, за логікою даних осіб, мала б зменшуватись, а не залишатись у кількості 450.
«Ідеальний план» по захопленню влади, чи не так?