Сброшу всякую ерунду из головы сюда, чтобы черт-те сколько на задворках сознания не болталась - когда вижу выражение "тезис о банальности зла", сразу прозреваю, что текст впрок не пошел, ну это если отбросить предположения, что не читали или читали в 1964 году. Три хлестких слова в самом конце без разъяснений (понятно, что весь предыдущий текст это разъяснения, но все-таки), вынесенные в подзаголовок (возможно, даже редактором, но не так важно) - это не тезис. Это в лучшем случае концепция, а по-хорошему так и вовсе эпитет. За непонимание разницы между тезисом и эпитетом ученица Хайдеггера вас по голове бы не погладила.
P.S. Когда сидела над первой главой, в голове что-то шевелилось, мол, где-то я это уже слышала. Потом дошло, что не только слышала, а еще и с детства знаю на память - https://www.youtube.com/watch?v=VYfAIt1spGo . И именно в этом исполнении. Думаю, что совсем не совпадение, а вполне себе цайтгайстом надуло, учитывая, что намеренно к современности гвоздями приколочено, простите за шутку первого уровня дежурности.
P.P.S. А там, где we need a more PERMANENT SOLUTION to our problem, теперь и у вас будет глаз дергаться каждый раз, как услышите.
P.S. Когда сидела над первой главой, в голове что-то шевелилось, мол, где-то я это уже слышала. Потом дошло, что не только слышала, а еще и с детства знаю на память - https://www.youtube.com/watch?v=VYfAIt1spGo . И именно в этом исполнении. Думаю, что совсем не совпадение, а вполне себе цайтгайстом надуло, учитывая, что намеренно к современности гвоздями приколочено, простите за шутку первого уровня дежурности.
P.P.S. А там, где we need a more PERMANENT SOLUTION to our problem, теперь и у вас будет глаз дергаться каждый раз, как услышите.