Правовий Ракурс

@lex_info Нравится 1 ВП

⚖️ Юридичні новини та останні зміни в законодавстві України, корисні статті, консультації, роз'яснення, цікаві судові рішення - Ракурс
Інформаційна ідтримка: racurs.ua
Реклама, медійна підтримка та супровід справ у судах: adv@racurs.ua
Гео и язык канала
Украина, Украинский
Категория
Новости и СМИ


Написать автору
Гео канала
Украина
Язык канала
Украинский
Категория
Новости и СМИ
Добавлен в индекс
15.12.2017 22:30
Последнее обновление
23.05.2019 01:04
реклама
@TGStat_Bot
Бот для получения статистики каналов не выходя из Telegram
Українська Біржа Реклами
Бот який допоможе вигідно купити, продати рекламу. /start
Searchee Bot
Ваш гид в мире Telegram-каналов
3 726
подписчиков
~1.3k
охват 1 публикации
~911
дневной охват
~5
постов / нед.
36.1%
ERR %
3.3
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
92 упоминаний канала
99 упоминаний публикаций
89 репостов
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Хит Леджер
Каналы, которые цитирует @lex_info
policeman Spas🇺🇦
Дом юриста
Дом юриста
Дом юриста
Факти ICTV
Щось не то
Афиша Киева
Ветер дует
Time To Travel Україна
TripMyDream
Факти
🔘Бизнес-клуб "STATU$"
Будни Админа
Факти ICTV
News Ukraine
Зрада vs. Перемога
TL_news
dtp.kiev.ua
Информатор Киев
Факти ICTV
Я и ЗАКОН
Судова практика
Law firm Kravets & Partners
Catalog Telegram
News Ukraine
Будни Админа
News Ukraine
Юстиграм
Texty
Lowcost.UA
Хахаски
Catalog Telegram
Автомобіліст
Police live UA
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
«ПриватБанк» звернувся з позовом проти олігарха Ігоря Коломойського до суду штату Делавер (США)

Зазначається, що в позові колишнього співвласника «ПриватБанка» Коломойського звинувачують у відмиванні мільярдів доларів за допомогою зареєстрованих у штаті Делавер компаній, котрі купували підприємства та нерухомість у США.

За інформацією інтернет-ресурса Law360, ще одним відповідачем за цим позовом є інший колишній співвласник «ПриватБанку» Геннадій Боголюбов. У позові фігурують 20 зареєстрованих у Делавері компаній та троє «агентів» схеми — Мордехай Корф, Хаїм Шохет і Уріель Цві Лабер.

В заяві «ПриватБанк» наголошує, що зазнав мільярдних збитків внаслідок цієї схеми. Причетних до неї осіб банк звинувачує у несправедливому збагаченні (unjust enrichment), шахрайських переказах коштів (fraudulent transfers), громадянському зговорі (civil conspiracy) та так званих «питаннях корпоративної вуалі» (alter-ego liability).
https://racurs.ua/n122265-privatbank-obratilsya-s-iskom-protiv-kolomoyskogo-v-amerikanskiy-sud.html
👍 2
😊
😳 1
😡
Читать полностью
Тюрма – не самоціль

Глава Адміністрації президента Андрій Богдан заявив, що нова влада не ставить собі за першочергову мету посадити в тюрму своїх попередників. Кримінальне переслідування попередників не є пріоритетом для нової влади. Команда Зеленського має певний спланований шлях, якого планує дотримуватися.

Попередня влада відповідатиме перед законом, якщо вина чиновників буде доведена.
При наявності стовідсоткових доказів учинення злочину будь-якою особою, навіть найвищими особами минулої влади, звичайно, ми будемо безкомпромісні. Тут не допоможуть ні гроші, ні будь-які заслуги, — запевнив Богдан.
https://racurs.ua/ua/n122215-glava-ap-bogdan-povidomyv-chy-peresliduvatyme-nova-vlada-poperednykiv-video.html
👍 3
😊 3
😳 1
😡 1
Читать полностью
👍 18
😊 8
😳
😡 1
Ярослав Зейкан: Будьте пильними, або В судах не встановлюється істина

Відомий адвокат Ярослав Зейкан пише у своєму блозі на «Ракурсі»:


Існує радянський міф про те, що в судах встановлюється істина. По сьогоднішній день цей міф викладають у вищих навчальних закладах України як один із наріжних каменів правосуддя.
У своїх книгах намагаюсь спростувати цей міф і стверджую, що в суді встановлюється доведеність або недоведеність вини людини, а не істина. І якщо вина людини не доведена належними і допустимими доказами, то суд зобов'язаний ухвалити виправдувальний вирок. Навіть тоді, коли залишається серйозна підозра в тому, що людина справді зробила те, в чому її обвинувачували.
При захисті докторської дисертації відомий науковець, а сьогодні суддя Верховного суду, процитував мою позицію з цього питання і наразився на гнівну тираду свого опонента-академіка, який замість стандартного виступу на 25-30 хв. виступав півторигодини, громлячи цю позицію.
Але якщо преса звинуватила людину у вчиненні злочину, ігноруючи презумпцію невинуватості, то цей ярлик навіть рішеннями судів не змити, бо люди у це вже увірували.
І якщо нав'язливо повторювати протягом кількох років різні звинувачення щодо певної людини та промивати мізки людей брехнею, вигадками, фейками, замішуючи туди елементи фактичних обставин, то ми одержимо технологію, за допомогою якої можна управляти великими масами людей.

https://racurs.ua/ua/b103-budte-pilnimi-abo-v-sudah-ne-vstanovluietsya-istina.html
👍 20
😊 1
😳
😡 1
Читать полностью
Коаліція ВРУ: що може народитися в коаліційних муках

Спірність питання про наявність чи відсутність коаліції ВРУ значною мірою зумовлена браком належного правового регулювання відповідних правовідносин.
Докладний аналіз від відомого правника Віктора Мельниченка на сторінках «Ракурсу»
Формальні межі можливих дій
На відміну від Віктора Януковича, який після перемоги на перегонах 2010 року одержав практично такі ж самі повноваження, як і Володимир Зеленський, останній не може спертися на підтримку потужної та дисциплінованої парламентської фракції, до того ж за кілька місяців до чергових виборів. Тож дуже побиватися за зговірливістю парламентарів не доводиться.
Однак маневр глави держави у відносинах із Верховною Радою обмежено тим, що дві конституційні підстави дострокового припинення її повноважень — протягом 60 днів після відставки Кабінету міністрів України не сформовано персональний склад нового уряду та «протягом 30 днів однієї чергової сесії пленарні засідання не можуть розпочатися» — явно не підходять для теперішнього становища. Начебто є можливість використати третю підставу — протягом одного місяця не сформовано коаліцію ВРУ. Використати в обмеженому часовому вимірі: «Повноваження Верховної Ради України не можуть бути достроково припинені президентом України в останні шість місяців строку повноважень Верховної Ради України…» (ч. 5 ст. 90).
Оскільки нинішній склад ВР України розпочав свою роботу 27 листопада 2014 року, то вирішальним рубежем є дата 27 травня 2019 року. Щоправда, є домисли про обрахування інших термінів, виходячи з принципу безперервності здійснення державної влади (у тому числі і законодавчої) та припущення про можливість початку роботи парламенту нового скликання пізніше ніж 27 листопада 2019 року.
Однак, стаючи на кривобоку стежку подібних фантазій, можна, наприклад, поєднати конституційну вимогу початку роботи нового скликання парламенту за умови обрання не менш як 300 депутатів (ч. 2 ст. 82) і передбачену Законом України «Про вибори народних депутатів України» можливість проведення повторних виборів у 225 одномандатних округах (ч. 1 ст. 104). А тоді вже цілком можливе відтермінування початку роботи Верховної Ради не на пару тижнів, а на кілька місяців.
https://racurs.ua/ua/2359-koaliciya-vru-scho-narodytsya-v-koaliciynyh-mukah.html
👍 1
😊
😳
😡
Читать полностью
«Розпуск Ради — це свавілля» — адвокат Петро Бойко

Правовим свавіллям назвав намір Володимира Зеленського достроково припинити повноваження Верховної Ради голова Ради адвокатів Київської області Петро Бойко.
Він назвав таке рішення нового президента абсолютно неправовим. Бойко звернув увагу на те, що в парламенті офіційно оголошено про припинення коаліції й депутати мають 30 днів на консультації щодо створення нової.
Бойко у Фейсбук написав, що Володимир Зеленський розпочав свою каденцію із порушення Конституції.
Можливо, такий хід й політично виправданий, але це абсолютно неправове рішення і свавільний підхід до конституційних положень. Внутрішньо ти не проти розпуску парламенту, і він давно на це заслужив, але відчуття як у людини, що прийшла в ресторан, а їй плюнули в борщ. Ніби можна їсти, але гидко, — написав адвокат.
https://racurs.ua/ua/n122134-rozpusk-rady-ce-svavillya-advokat.html
👍 10
😊 1
😳
😡 10
Читать полностью
Суддя ЄСПЛ від України Анна Юдківська:

«Схоже, що атака на верховенство права має місце повсюди. Ізраїльський уряд готує законопроект, який дозволить виконавчій владі “відновлювати” закони, скасовані Верховним судом, та ігнорувати інші рішення суду. Так в державі знищується система стримань і противаг: один з найповажніших судів в світі, чия ліберальна платформа з відвертою пріорітизацією прав людини, сформована ще Ароном Бараком за часів його головування, вочевидь заважає популістським політичним ініціативам».

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2230932007236212&id=100009583042326
👍 2
😊
😳 7
😡 1
Читать полностью
Згідно з голосуванням народних обранців, інавгурація новообраного президента відбудеться 20 травня о 10.00. За постанову № 10272, яку запропонував депутат Віталій Купрій, віддали голоси 315 нардепів.
👍 17
😊 3
😳
😡 4
Звільнення голови Конституційного суду України: трагедії не сталося
У вівторок, 14 травня, ЗМІ повідомили, що судді КСУ більшістю голосів проголосували за звільнення голови Конституційного суду України Станіслава Шевчука. Але насправді за рішенням зборів пан Шевчук втратив посаду судді КСУ.
Чому судді не мали права лишити свого колегу у складі суду, знявши з нього лише повноваження голови? Які наслідки може мати це рішення і чи не призведе воно до зриву запланованої найближчим часом інаугурації новообраного президента України? «Ракурс» поставив ці запитання відомим фахівцям, які свого часу працювали над створенням правничих засад КСУ: Віктора Шишкіна, Віктора Мусіяки і Миколи Козюбри
Микола Козюбра:
— Для мене не лише як для судді Конституційного суду у відставці, а й як для науковця, близько знайомого з екс-головою КС Шевчуком, його відставка з посади судді — прикра подія, яка не поліпшує імідж КС. Я не знаю всіх деталей, але мені справді відомо, що підстави для того, щоби подати у відставку з посади голови Конституційного суду України, у Станіслава Шевчука були.
Не знаю, з яких причин він не використав цю можливість. Найкращим виходом, на мій погляд, було би подати у відставку — такий вчинок відповідав би європейським стандартам і дав би можливість залишитися суддею КС. Як ситуація складеться далі, важко сказати. Оскаржити рішення суддів Конституційного суду щодо відставки можливо, але, вважаю, якщо не було порушень процедури, то перспектив у цього оскарження немає.
Звичайно, можуть виникнути питання відносно нового голови Конституційного суду України, тому що, виявляється, вона брала участь у голосуванні за повернення Конституції 1996 року. Але те, що вибори нового голови пройшли оперативно, — дуже добре. І, звичайно, події у КСУ ніяк не вплинуть на майбутню інаугурацію новообраного президента.
https://racurs.ua/ua/2354-zvilnennya-golovy-konstytuciynogo-sudu-ukrayiny-tragediyi-ne-stalosya.htm
👍 4
😊
😳
😡 2
Читать полностью
Суддя Брегей: Буває, звертаєшся до суду за захистом свого права, а захищаєш і право інших

Нещодавно суд під моїм головуванням вирішив цікавий позов.
Особа, яка набула інвалідність під час виконання трудових обов'язків, одержала право на отримання нового автомобіля.
Вона обліковувалась в загальній черзі однієї області під певним номером. Упродовж двох років її не забезпечили транспортним засобом.Особа подала позов до територіального підрозділу Фонду соціально страхування.
Суд відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що Фонд соціального страхування не придбав автомобілі для розподілу.
Особа подала позов до Фонду соціального страхування.Просила визнати протиправною бездіяльність Фонду і зобов'язати забезпечити її транспортним засобом.
Суд встановив, що упродовж 3 років Фонд не придбає автомобілі для потерпілих внаслідок нещасного випадку на виробництві. Суд задовільнив позов частково.Визнав протиправною бездіяльність.
Суд не міг зобов'язати Фонд забезпечити особу транспортним засобом, оскільки це б порушило право людей, які обліковувались у черзі під номерами, що є меншими від номера позивача.
Суд обрав інший спосіб захисту порушеного права.
Цей спосіб захищає, на мою думку, права усіх осіб, котрі обліковувались у черзі на отримання транспортного засобу.
Буває так, що звертаєшся до суду за захистом свого права, а захищаєш і право інших.
У моїй практиці другий випадок.

Роман Брегей – судя Кіровоградського окружного адмніністративного суду
👍 9
😊 2
😳
😡
Читать полностью
Переворот, організований Порошенком, і захоплення влади — екс-голова КСУ про своє звільнення

Голова Конституційного суду Станіслав Шевчук назвав своє звільнення конституційним переворотом, організованим президентом Петром Порошенком.
Про це екс-голова КСУ написав у Фейсбук увечері 14 травня.
Він звернувся до громадян України і назвав події, які відбулися сьогодні в Конституційному суді захопленням державної влади. Це, на його думку, зробили особи, які посідали посади суддів Конституційного суду.
Шевчук заявив, що судді, які усунули його з посади, «вчинили тяжкий кримінальний злочин, пов’язаний із поваленням конституційного ладу». Він вважає, що звільнення відбулося всупереч Конституції України, закону «Про Конституційний суд», Регламенту Конституційного суду.
Шевчук звинуватив й президента Петра Порошенка у сьогоднішніх подіях.
Безумовно, що за цим злочином стоїть головний вигодонабувач Порошенко, який прикладає усі зусилля задля утримання влади шляхом збереження контролю над головними державними інституціями, — написав Шевчук.

https://racurs.ua/ua/n121921-perevorot-organizovanyy-poroshenkom-i-zahoplennya-vlady-eks-golova-ksu-pro-svoie-zvilnennya.html
👍 3
😊 2
😳 8
😡 2
Читать полностью
«Владимирский централ» у Княжичах, або

Читайте рішення ЄСПЛ зліва направо

Адвокат Марія Островська пише в своєму блозі на «Ракурсі»:
«Неявка адвокатів – то життя»: заявила захисник сумнозвісного поліцейського Леоніда Куряти Тетяна Б., клієнта якої обвинувачують у позбавленні життя сина потерпілого Олександра Орлова. З цього 10.05.2019 р. почалось перше засідання по відомій справі розстрілу у с. Княжичах 2016 р. Це відповідь на відсутність в засіданні двох адвокатів підсудних, через яких суд був змушений відкласти підготовче судове засідання на місяць.
є відоме Рішення ЄСПЛ «Бартая проти Грузії», де за твердженням захисника надана безумовна індульгенція адвокатам визнавати свою неявку в судове засідання через участь в іншому – поважною.
Водночас рішення ЄСПЛ by Бартай стосувалося цивільної справи працівника типографії, де суд визнав порушення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод через винесення заочного рішення проти заявника за відсутності адвоката, який був зайнятий в іншому судовому процесі.
Ключові слова: «виніс рішення по суті без участі адвоката», «недостатньо підстав для розгляду справи по суті за відсутності представника». ЄСПЛ констатував недостатнє мотивування національного суду при вирішенні цивільного спору проти заявника без права останнього на правову допомогу.
Розпочати перше підготовче судове засідання в кримінальній справі за відсутності одного з адвокатів численної кількості обвинувачених за присутності численної кількості інших адвокатів – це про інше.
ЄСПЛ жодним словом не обмовився про цілковиту правомірність та безумовну поважність неявки адвоката в одному процесі через зайнятість в іншому, так само як і надання переваги захисту одного клієнта перед іншим. А надумані приводи для відкладення судового засідання порушують право потерпілих, передбачене ст. 2 («Право на життя») Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідно до численної практики ЄСПЛ включає і зобов’язання ефективного розслідування, що в тому числі містить зобов’язання швидкості та розповсюджується на судовий розгляд.
https://racurs.ua/b97-vladimirskiy-central-u-knyajichah.html
👍 6
😊 1
😳 2
😡
Читать полностью
«Стабілізуючий фактор»: Коломойський назвав міністра, якого можуть залишити в новому уряді
Олігарх Ігор Коломойський назвав главу МВС Арсена Авакова «стабілізуючим фактором» для сучасної обстановки в Україні.
Про те, що Аваков повинен залишитися в новому уряді за каденції президента Володимира Зеленського Коломойський повідомив в інтерв’ю Bihus.info.
Бізнесмен назвав очільника МВС найуспішнішим міністром і найменш скандальним за останні п’ять років. Тому, на думку Коломойського, Аваков — єдиний, хто з нинішнього складу Кабінету міністрів, повинен продовжити роботу й надалі.
https://racurs.ua/ua/n121686-kolomoyskyy-nazvav-ministra-yakogo-mojut-zalyshyty-v-novomu-uryadi-video.html
👍 3
😊 1
😳
😡 13
Читать полностью
Повноваження президента: очікування і реальність Зеленського
Ретельний аналіз того, що може робити президент, а що ні, - в статті Віктора Мельниченка на «Ракурсі».

Положення законів, які встановлюють повноваження президента України призначати директорів Національного антикорупційного бюро та Державного бюро розслідувань, формування державних колегіальних органів, мають всі ознаки неконституційних.
Державні посади усюди і в усі часи (Україна тут не виняток) були непоганим засобом платежу за підтримку при здобутті державної влади. Чільна проблема за демократичної організації суспільства — не втратити цю владу внаслідок, скажімо делікатно, не зовсім кваліфікованої та відповідальної діяльності таких призначенців. Висування власних кадрів для президента Зеленського важливе ще й для їх «обкатки» перед наступним рекрутуванням до депутатського корпусу.
Натомість коло посад, на які глава держави може призначати на власний розсуд, обмежене. Це передусім керівництво апарату Ради національної безпеки та оборони, Адміністрації президента, Державного управління справами, Національного інституту стратегічних досліджень, Національної академії державного управління. Ймовірно, можна продовжити традицію заміни чужих керівників на своїх у сфері національної безпеки та оборони, однак там напевне виникнуть певні проблеми з пошуком професійно придатних працівників. Призначення в диппредставництва України за кордоном може стати неабияким благом для окремих осіб, але мало що дасть президенту для утвердження впливу в суспільстві.
Частина призначень, які відповідно до Конституції та законів України належать до повноважень президента України, є строковими, тож потрібно буде очікувати виникнення вакансій. Приміром, члени ради Національного банку України призначаються на сім років, члени Національної ради з питань телебачення і радіомовлення — на п’ять, судді Конституційного суду — на дев’ять тощо. А у ч. 4 ст. 11 Закону України «Про природні монополії» навіть зазначено: «Не можуть бути підставами для звільнення голови, члена комісії набуття повноважень новообраним президентом України». Утім, є проблеми із заміщенням посадовців, які призначаються саме на строк повноважень президента України.
У структурах виконавчої влади ще з часів Леоніда Кучми стратегічно важливими вважалися посади голів місцевих державних адміністрацій, призначення яких здійснюється «президентом України за поданням Кабінету міністрів України на строк повноважень президента України». За умов виключно парламентської відповідальності уряду президент може бути фактично позбавлений цього засобу впливу на становище на місцях.
У відносинах глави держави з парламентом буде даватися взнаки кривобока логіка послідовності виборів: спочатку президентські, потім парламентські. Для суспільства і держави було би краще навпаки, щоб на президентські вибори прийшли лідери політичних сил, які довели свій вплив у парламентських перегонах.


https://racurs.ua/ua/2349-scho-zmoje-prezydent-zelenskyy.html
👍 2
😊
😳 1
😡
Читать полностью
Адміністративна юстиція в Україні: Ігнорування публічного інтересу як захист… прав і свобод»
Встановлений Верховним судом принцип — оскаржувати акти індивідуальної дії у сфері публічно-правових відносин можуть тільки ті, кого вони безпосередньо стосуються, — одномоментно перетворює на юридичне ніщо весь чималенький масив законодавства щодо встановлення кваліфікаційних вимог до посад та порядку призначення на ці посади.



Законний інтерес громадян, їх колективів, зрештою, суспільства в цілому полягає у тому, щоб у Конституційному суді України, судах загальної юрисдикції, органах виконавчої влади рішення щодо цих громадян, колективів, суспільства приймались особами, призначеними відповідно до закону. Правові наслідки таких призначень стосуються кожного. Безвідносно того, йдеться про розгляд адміністративних позовів, конституційних скарг чи скарг на корупцію або комунальні тарифи. Тож справедливо, коли кожен може оскаржити призначення, яке має зовнішні ознаки незаконного.

https://racurs.ua/ua/2338-apofigey-administratyvnogo-sudochynstva-sudy-utverdjuut-nikchemnist-publichnogo-interesu-imenem.html



https://racurs.ua/ua/2347-administratyvna-ustyciya-svitovyy-dosvid.html



https://racurs.ua/ua/2348-adminsud-hto-moje-zvernutysya.html
👍 5
😊
😳
😡
Читать полностью
В Україні запрацювала школа медичного та фармацевтичного права

Школа медичного та фармацевтичного права з’явилася в Україні. Як розповіла магістр права, автор посібника «Правове регулювання психіатричної допомоги» Наталія Лісневська, метою створення такої Школи є вивчення проблем медичного і фармацевтичного права та біоетики, здійснення навчальних програм, захисту прав та інтересів суб'єктів медичного і фармацевтичного права.
Також у Школі планують знайомити аудиторію з новелами українського законодавства в галузі охорони здоров’я та профільною практикою Європейського суду з прав людини.
Вперше Школу було презентовано 19 квітня в рамках Х Міжнародного медичного форуму та VІІІ міжнародного медичного конгресу як авторський проект Лісневської у секції «Школа медичного права».

https://racurs.ua/ua/n121248-v-ukrayini-zapracuvala-shkola-medychnogo-ta-farmacevtychnogo-prava.html
👍 19
😊
😳
😡 2
Читать полностью
Кінець мовному беззаконню

Верховна Рада 25 квітня ухвалила у другому читанні законопроект №5670-д «Про забезпечення функціонування української мови як державної». Тому, що такий важливий закон було ухвалено аж на 27-му році існування незалежної України, є просте пояснення: відсутність чіткої законодавчої бази дає можливість провокувати мовні конфлікти на рівному місці. А мовний конфлікт — немов петарда: вибухає голосно й чудово відволікає увагу від інших проблем.
Взагалі, якщо озирнутися на історію мовного законодавства в Україні, то складається відчуття, що цей нещасний закон ніби пороблено. Ми вирішили ще раз нагадати про те, як у нашій країні розвивалася ситуація з мовними законами.



https://racurs.ua/ua/2342-kinec-movnogo-bezzakonnya.html
👍 21
😊
😳 1
😡 15
Читать полностью
Екс-декан юрфаку Могилянки — про юридичну освіту
Володимир Сущенко: «Професійна освіта — це навчальний процес, що на 75% має бути спрямований на опанування суто практичних умінь і навичок для майбутньої практичної діяльності (для правника це можливість виконувати функції і повноваження адвоката, юрисконсульта, судді, прокурора, нотаріуса).
Підвищення якості українських правників лежить у площині розведення університетської освіти і професійної підготовки в часі і просторі. У зв’язку з цим, на мій погляд, потребує реформування організаційна структура і навчальні програми підготовки юристів.
Університетська базова правнича освіта (ступінь бакалавра-правознавця) має відкривати прямий шлях як для подальшої наукової та викладацької діяльності, так і для можливої практичної роботи як адвоката, судді, прокурора, нотаріуса».
https://racurs.ua/ua/2335-universytetska-pravnycha-osvita-i-praktyka-v-ukrayini-vyklyky-xxi-stolittya-i-problemy.html
👍 3
😊 1
😳
😡 2
Читать полностью
Суддя подав до суду на Порошенка, бо недоотримав грошей

Позов проти президента Петра Порошенка подали до Верховного суду. Позивачем виступив суддя Окружного адміністративного суду міста Києва.
Служитель Феміди просить суд визнати бездіяльності глави держави з вимогою видати указ про призначення судді на посаду. Порошенка також можуть зобов’язати компенсувати матеріальні збитки. Справа буде слухатися Касаційним адміністративним судом Верховного суду. Про це 23 квітня повідомила прес-служба Окружного адміністративного суду міста Києва.
Позивач заявив, що впродовж лютого-березня 2019 року президент Порошенко, всупереч вимогам закону України «Про судоустрій та статус суддів», не видав указ про його призначення на посаду судді. Це позбавило його права на працю, він не отримав доплати за вислугу років.

https://racurs.ua/ua/n121134-suddya-podav-do-sudu-na-poroshenka-bo-nedootrymav-groshey.html
👍 9
😊 2
😳 13
😡 2
Читать полностью
Справа «ПриватБанку»: суд ухвалив ще одне рішення не на користь держави

Ще одне рішення у справі щодо націоналізації «ПриватБанку» ухвалив 18 квітня Окружний адміністративний суд міста Києва.

Ухвала приймалася у справі № 826/13813/17, суд повністю задовольнив позов підконтрольної колишньому акціонеру «ПриватБанку» Ігорю Коломойському кіпрської компанії Triantal Investments Ltd. Про це сьогодні повідомила прес-служба Національного банку України.

Феміда задовольнила вимоги позивача у частині скасування рішення НБУ від 13 грудня 2016 року № 105, яким визначено перелік пов’язаних із «ПриватБанком» фізичних та юридичних осіб.
У фінансовому регуляторі переконують, що саме це рішення Нацбанку було одним із основних у процесі виведення неплатоспроможного «ПриватБанку» з ринку у грудні 2016 року за участі держави. Під час цього процесу було проведено процедуру bail-in, а саме — обмін коштів пов’язаних із банком осіб на акції банку з подальшим продажем Мінфіну.

Нагадаємо, вчора Окружний адміністративний суд Києва ухвалив рішення, якою визнав процедуру виведення неплатоспроможного «ПриватБанку» з ринку за участю держави такою, що порушує норми чинного законодавства. Таким чином, олігарх Ігор Коломойський виграв суд щодо націоналізації «ПриватБанку». У Нацбанку пообіцяли, що оскаржуватимуть це рішення.

https://racurs.ua/ua/n120957-sprava-pryvatbanku-sud-uhvalyv-sche-odne-rishennya-ne-na-koryst-derjavy.html
👍
😊
😳 7
😡 4
Читать полностью