Репост из: Do androids 🇺🇦 🏴 dream of electric shit?
Очень показательная история вышла с Даной Каплюк. Если кто пропустил: это активистка Правого Сектора, которая баллотировалась в Верховную Раду, исследователь ультраправых Лихачев сопоставил, что в 2006 году она была соучастницей расистского убийства (эта подробность биографии не сразу всплыла, потому что она меняла фамилию).
Интересна реакция "группы поддержки". Одни бросились кричать, что Дана ни в каком убийстве не участвовала, а её подставили. Другие - да, она была сопричастна, но она уже отсидела своё и заслуживает реабилитации, она больше не расистка (ага, не расистка, с 14 словами Дэвида Лэйна в профайле фейсбука). Третьи говорят, что дескать убила и правильно сделала, всё равно он, наверное, наркоманом был.
Мне очень нравится, что все три категории защитников никак не спорят друг с другом, хотя говорят прямо взаимоисключающие вещи. Это вообще классика ультраправой риторики. "Ничего не было", "было, но мы исправились", "можем повторить". Все-таки нацисты остаются для меня загадкой. До сих пор не понимаю, как можно совмещать туповатый идеализм с таким вот лицемерием высшей пробы.
Интересна реакция "группы поддержки". Одни бросились кричать, что Дана ни в каком убийстве не участвовала, а её подставили. Другие - да, она была сопричастна, но она уже отсидела своё и заслуживает реабилитации, она больше не расистка (ага, не расистка, с 14 словами Дэвида Лэйна в профайле фейсбука). Третьи говорят, что дескать убила и правильно сделала, всё равно он, наверное, наркоманом был.
Мне очень нравится, что все три категории защитников никак не спорят друг с другом, хотя говорят прямо взаимоисключающие вещи. Это вообще классика ультраправой риторики. "Ничего не было", "было, но мы исправились", "можем повторить". Все-таки нацисты остаются для меня загадкой. До сих пор не понимаю, как можно совмещать туповатый идеализм с таким вот лицемерием высшей пробы.