Додивився. Що ж, купа «інсайдов» - по факту чуток, які всі і так чули від своїх побратимів.
Тож, відрезюмуємо. Я завжди з великою симпатією ставився до Валєри. Валєра - дєсантнік, Валєра - ризиковий чувак. Згадайте, як Валєра взув всіх українських письменників, на свої самостійно видавши книжку, і ще й заробивши на цьому?
Але, проблема полягає в тому, що пробувати зробити все по своєму забивши на інституційні підходи в армії - не можна, бо тут ризики занадто великі.
Що по факту сталося? Прибіг Валєра до вищої особи і каже - у мене суперкоманда, дайте мені батальйон, бригаду, корпус, армію - і я зроблю як в НАТО. Команда, як тепер вже зізнається Валєра, була так собі. А брехав Валєра, бо в нього була тєма. Його тєма. Коли тєма перестала бути його, а навкруги почали вмирати люди - Валєра зрозумів, що десь щось зробив не так, і попитався тєму завернуть. Але пізно пить боржомі. І Валєра, як сам стверджує, спробував вмерти. Але в нього не вийшло.
Посидівши рік, Валєра зняв ролик, де змішав людей, коней і кроликів. Нагрудні значки, відсутність after action review, офіцерську солідарність, сержантів - і багато чого іншого.
Проблема ролика в тому, що в ньому Маркус всього лище проговорює неприємні факти, без їх розуміння, без логічних резюме. Він, власне, і не адресує питання тим, кому вони мають адресуватися - бо можливо і не знає хто за це відповідальний.
От кому адресується фраза про «солідарність кадрових»? Хто винен? Хто це придумав? Як це вирішити?
Але, нехай, це спіч глибоко розчарованної людини. Мене в ньому лякають коментатори, що пророчать Маркусу славу великого воєначальника і політика.
Мене лякає, що якось Маркус спробує проштовхнути ще одну тєму. І що йому вдасться її проштовхнути.
Мене лякає, що потім буде закономірний фінал і знову ролик з купою переглядів. З купою питань. І ті самі коментатори.
Тож, відрезюмуємо. Я завжди з великою симпатією ставився до Валєри. Валєра - дєсантнік, Валєра - ризиковий чувак. Згадайте, як Валєра взув всіх українських письменників, на свої самостійно видавши книжку, і ще й заробивши на цьому?
Але, проблема полягає в тому, що пробувати зробити все по своєму забивши на інституційні підходи в армії - не можна, бо тут ризики занадто великі.
Що по факту сталося? Прибіг Валєра до вищої особи і каже - у мене суперкоманда, дайте мені батальйон, бригаду, корпус, армію - і я зроблю як в НАТО. Команда, як тепер вже зізнається Валєра, була так собі. А брехав Валєра, бо в нього була тєма. Його тєма. Коли тєма перестала бути його, а навкруги почали вмирати люди - Валєра зрозумів, що десь щось зробив не так, і попитався тєму завернуть. Але пізно пить боржомі. І Валєра, як сам стверджує, спробував вмерти. Але в нього не вийшло.
Посидівши рік, Валєра зняв ролик, де змішав людей, коней і кроликів. Нагрудні значки, відсутність after action review, офіцерську солідарність, сержантів - і багато чого іншого.
Проблема ролика в тому, що в ньому Маркус всього лище проговорює неприємні факти, без їх розуміння, без логічних резюме. Він, власне, і не адресує питання тим, кому вони мають адресуватися - бо можливо і не знає хто за це відповідальний.
От кому адресується фраза про «солідарність кадрових»? Хто винен? Хто це придумав? Як це вирішити?
Але, нехай, це спіч глибоко розчарованної людини. Мене в ньому лякають коментатори, що пророчать Маркусу славу великого воєначальника і політика.
Мене лякає, що якось Маркус спробує проштовхнути ще одну тєму. І що йому вдасться її проштовхнути.
Мене лякає, що потім буде закономірний фінал і знову ролик з купою переглядів. З купою питань. І ті самі коментатори.