В статті ставиться старе питання: чому в Україні немає зірок. А весь традиційний "набір" відомих фізіономій не здатен викликати інтерес у людей? "Формування ось цього інституту зірок-митців — це наше велике і спільне завдання", читаємо у статті.
"Редактори програм ... повинні активніше шукати нових спікерів у свої проєкти. Але й експерти в різних галузях теж мусять дбати про впізнаваність свого імені... якщо імена наших талановитих людей не ставатимуть зірковими, то діла теж не буде".
І знову ми стикаємось з банальною плутаниною причини і наслідків. "Впізнаваність" і "зірковість" - не наше спільне завдання. ЗМІ експлуатують впізнаваність людей, які досягли виняткових результатів у своїй діяльності, а не у "дбанні про свою зірковість". Зірками стають ті, хто успішно задовольняє потреби людей не у своїй медійній присутності, а у тому, чим людина займається по життю. А це можливо лише за умови існування розвиненого ринку. Тільки на ринку ми даємо оцінку успішності тієї чи іншої людини. Купуючи її продукт. Люди стають відомими завдяки тому, що добре працюють для інших людей. А це, ще раз, увага - можливо лише на вільному ринку, в умовах економічної свободи, можливості вибору.
Ми цінуємо тих, кому добровільно платимо гроші, а не тих, кого фінансує держава, чи тих, хто успішно пиляє невідомо чиї гроші. А потім отримує за це нагороди і не вилазить з телеекранів.
Без ринку, без економіки (а це реалії України протягом останніх 30 років), з засиллям бюджетного фінансування і державної підтримки, ми приречені на відсутність людей, які досягли виняткових результатів у своїй діляьності. Хіба що такими вважати депутатів і чиновників - от вони власне досягли неймовірних успіхів у знищенні економіки і ринку. Може тому вони і є головними зірками українських ЗМІ?
https://antonina.detector.media/blogs/post/225055/2024-04-16-chomu-v-efiry-postiyno-tyagnut-zashkvarnykh-lyudey/