У Івана Примаченко, спів-засновника Prometheus був пост про освітню політику в риториці і програмах кандидатів у Президенти. Спойлер: ніхто нічого толкового не пропонував. В принципі, можна це скинути на той факт, що секторальною політикою займається уряд і це не парафія Президента. Але це так не працює і кандидати зазвичай пишуть про основні погляди у принципових сферах. Тим паче, якщо це сфера, важлива для групи виборців, на чию підтримку кандидат особливо розраховує. Як це не іронічно, максимум обговорення по освіті і молодіжці показав Зеленський у відео, де вчителям рахували зарплати по 4 тисячі доларів.
Тому, після високих показників явки студентів і взагалом молодих людей на виборах, я наївно подумала, що зараз то кандидати почнуть сипати обіцянками різних плюшок у молодіжній і освітній політиці: стипендії, якість освіти, можливості, соціальні ліфти і т.д.
Але ні, на студентів і молодь і далі таргетують загальні (хоча і важливі, не заперечую) речі, такі як верховенство права, справедливі суди, боротьба з корупцією. В принципі, нічого дивного і молодь справді мають хвилювати такі ключові питання. Але в обох лідерів голосування практично відсутні конкретні позиції по освітній і молодіжній політиці.
Моралі нема, за освітку як завжди обідно, сподіваюсь будуть дебати і на них згадають про освітню політику.
Тому, після високих показників явки студентів і взагалом молодих людей на виборах, я наївно подумала, що зараз то кандидати почнуть сипати обіцянками різних плюшок у молодіжній і освітній політиці: стипендії, якість освіти, можливості, соціальні ліфти і т.д.
Але ні, на студентів і молодь і далі таргетують загальні (хоча і важливі, не заперечую) речі, такі як верховенство права, справедливі суди, боротьба з корупцією. В принципі, нічого дивного і молодь справді мають хвилювати такі ключові питання. Але в обох лідерів голосування практично відсутні конкретні позиції по освітній і молодіжній політиці.
Моралі нема, за освітку як завжди обідно, сподіваюсь будуть дебати і на них згадають про освітню політику.