Фундація DEJURE


Гео и язык канала: Украина, Украинский
Категория: не указана


Канал аналітичного центру «Фундація DEJURE» — тримаємо руку на пульсі судомої реформи та висвітлюємо роботу українських судів під час війни.

Связанные каналы

Гео и язык канала
Украина, Украинский
Категория
не указана
Статистика
Фильтр публикаций


"Здається, вільні слухачі у залі більш обізнані в цьому питанні”, — Суддя Кучма представникам СБУ на засіданні у справі Львова.


Бідкаються і розводять руками — приблизно так виглядав сьогоднішній виступ представниці СБУ на засіданні у справі Львова у Шостому апеляційному адмінсуді (ШААС). Сьогодні, 28 березня, колегія суддів за головування Андрія Кучми почала розглядати апеляційну скаргу Верховного Суду на рішення про поновлення Богдана Львова у складі ВС. У результаті судді оголосили перерву у справі до 25 квітня.

Спершу виступала представниця Верховного Суду, потім — захист Львова, після чого слово надали Службі безпеки України. І тут почалася «найцікавіша частина»: судді намагалися з’ясувати, з ким же СБУ вели листування, у яких реєстрах перевіряли інформацію тощо, проте відповіді були розмитими й неточними. Як підмітив головуючий суддя: «Мені здається, простіше спитати вільних слухачів в цьому залі, вони більш обізнані в цьому питанні».

Схоже, справа Львова стала лакмусовим папірцем не лише для ШААС, але і для самої СБУ. На фоні нещодавніх скандалів (зокрема, зі стеженням за журналістами-розслідувачами) кейс Львова – реальний шанс показати, чи готові вони захищати Україну від росіян на всіх щаблях: і на лінії фронту, і в органах влади.

Таке представництво, яке суспільство спостерігало сьогодні, не є припустимим. Сподіваємося, до наступного засідання СБУ підготується ґрунтовніше, оскільки від цього залежить, чи вдасться Богдану Львову повернутися до Верховного Суду.


Роман Ігнатов звільнився зі складу Вищої кваліфкомісії суддів

Сьогодні Вища кваліфкомісія суддів задовольнила заяву Романа Ігнатова про звільнення з ВККС за власним бажанням. На засіданні Ігнатов стверджував, що рішення піти у відставку він ухвалював самостійно.

Проте виглядає таке рішення голови ВККС як очевидний результат політичного тиску. Очевидно, що значну роль відіграла історія з нібито його російським паспортом, наявність якого не підтвердили ні журналісти-розслідувачі авторитетних видань (серед яких “Схеми”, які раніше знайшли російський паспорт у Богдана Львова), ні робоча група, яка складалася з членів ВККС та представників громадськості.

Зараз в Комісії залишиться 15 членів і одна вакантна посада. А також члени ВККС невдовзі будуть обирати нового голову.


🤺Бій в апеляції: чи дозволить ШААС Львову з паспортом РФ повернутися на посаду судді Верховного Суду?

Уже в цей четвер, 28 березня, Шостий апеляційний адміністративний суд розглядатиме апеляційну скаргу ВС на рішення про поновлення Львова на посаді судді Верховного Суду. Головуючий суддя у цій справі — Андрій Кучма.

Нагадаємо, тяганина зі справою Львова триває вже другий рік. Після оприлюднення доказів, що він має російське громадянство, його відрахували зі штату з ВС, але от у січні цього року Київський окружний адмінсуд поновив його на посаді судді. Тоді суддя Кушнова наголосила, що доказів, знайдених СБУ і журналістами, недостатньо, а потрібен оригінал паспорта або офіційне підтвердження від РФ. Аналізували це рішення детальніше тут.

Цікаво, що закон насправді не визначає саме такий порядок підтвердження громадянства, як цього вимагає Кушнова. Про необхідність врегулювання цього питання та які докази вважатимуться достатніми для підтвердження іноземного громадянства розповідали тут.

На черзі фінальний бій. Процес по Львову буде лакмусовим папірцем для Шостого апеляційного адмінсуду, а суддя Кучма має можливість показати, на чиєму він боці — чи з Україною, іменем якої оголошуватимуть рішення, чи з ворогом, що прагне Україну знищити. Поновлення Львова відкриє росіянам шлях до здійснення правосуддя. Цього не можна допустити.

❗️Ми уважно слідкуватимемо за цим засіданням, і закликаємо й вас робити те ж саме. Це не просто питання судової реформи, це — питання нашого виживання.


Дорадча група експертів оголосила список кандидатів до Конституційного Суду, які проходять на наступний етап конкурсу — перевірку професійних якостей. Критерію високих моральних якостей відповідають:

✔️За квотою Ради суддів: Алла Олійник, Олександра Яновська, Наталія Денисенко.

✔️За квотою парламенту: Наталія Денисенко (вона подавалася за обома квотами), Сергій Різник, Тарас Цимбалістий, Олександр Водянніков, Юрій Барабаш, Роман Яроменок.

Нагадаємо, наразі у КСУ є 5 вільних вакансій — 3 від парламенту та 2 від з'їзду суддів. За законом ДГЕ повинна рекомендувати хоча б 2 осіб на одну вакансію. Вже на цьому етапі за квотою з’їзду суддів кандидатів не вистачає. Очевидно, буде оголошено додатковий конкурс.

Дякуємо ДГЕ за їхню роботу на цьому етапі і зі стриманим оптимізмом спостерігаємо за подальшим перебігом конкурсу.


🚫Viva la закритість? ВРП закрила трансляцію щодо звільнення Галини Яненко

Сьогодні Вища рада правосуддя мала розглянути питання щодо звільнення судді Галини Яненко, проте… не розглянула. Спершу члени ВРП вирішили закрити трансляцію, а згодом узагалі перенесли розгляд цього питання.

Нагадаємо, серед «заслуг» судді Великоновосілківського районного суду Галини Яненко:

▪️ закриття за строками щонайменше 18 справ щодо нетверезого водіння;
▪️ заниження вартості майна: наприклад, у 2017 році чоловік Яненко придбав половину офісного приміщення площею 90 кв.м у Тернополі начебто за 31,5 долара за кв.м, тоді як ринкова вартість — близько 190 доларів за 1 кв.м. У декларації за 2020 рік суддя вказала, що має авто Hyundai Accent 2009, яке придбала 1283$, коли такі автівки коштують близько 6 тисяч доларів;
▪️ ймовірна неповнота декларування: з 2018 по 2021 роки донька оформила на чоловіка судді довіреність на розпорядження всім майном, а з 2017 він мав довіреність на розпорядження майном свекрухи у Греції. Проте ніякого майна у деклараціях не з’явилося.

🔗 Детальніше читайте у висновку ГРД: https://bit.ly/3MTuL8i.

Що саме відбувалося на засіданні та чому вирішили перенести розгляд — невідомо, адже ВРП задовольнила клопотання Яненко не транслювати засідання. За словами представниці судді, будуть обговорюватись питання, які «стосується як стану здоровʼя, так і приватного життя». Члени ВРП вирішили підтримати таке прохання. Це одразу стало «тривожним дзвіночком».

Така непрозорість є надзвичайно шкідливим і незрозумілим рішенням, адже суспільний інтерес до суддів, що уникають звільнення, є очевидним.


🔴 Звільнити, не можна залишити: чи підтримає ВРП рекомендацію ВККС на звільнення?

Перша пішла: сьогодні, 21 березня, на порядку денному ВРП розгляд рекомендації на звільнення судді Галини Яненко. Вона — одна з перших, яка має висновок ГРД, і яку ВККС визнали такою, що не може здійснювати правосуддя.

Нагадаємо, що ж у «послужному списку» судді Великоновосілківського районного суду Донецької області:

▪️ закриття за строками щонайменше 18 справ щодо нетверезого водіння;

▪️ заниження вартості майна: наприклад, у 2017 році чоловік Яненко придбав половину офісного приміщення площею 90 кв.м у Тернополі начебто за 31,5 долара за кв.м, тоді як ринкова вартість — близько 190 доларів за 1 кв.м. У декларації за 2020 рік суддя вказала, що має авто Hyundai Accent 2009, яке придбала 1283$, коли такі автівки коштують близько 6 тисяч доларів;

▪️ ймовірна неповнота декларування: з 2018 по 2021 роки донька оформила на чоловіка судді довіреність на розпорядження всім майном, а з 2017 він мав довіреність на розпорядження майном свекрухи у Греції. Проте ніякого майна у деклараціях не з’явилося.

🔗 Більше у висновку ГРД: https://bit.ly/3MTuL8i.

❗️ Сподіваємося, члени Вищої ради правосуддя зададуть правильний тон щодо рекомендованих на звільнення і не захищатимуть недоброчесних суддів. Очищення судового корпусу від таких кадрів як Яненко — одна з важливих складових судової реформи, тож очікуємо, що ВРП буде на стороні здорового глузду і доброчесності.


⚡️Третя дисциплінарна палата ВРП одноголосно відмовилася притягнути до відповідальності суддю Салая, який дозволив “прослушку” Вовка

ВРП відмовилася притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Чернігівського апеляційного суду Геннадія Салая, який дав дозвіл на встановлення «прослушки» у кабінеті голови ОАСКу Вовка. Доповідачка — Ольга Попікова. Авторів скарги, адвоката Ростислава “сегодня среда, а исков нема” Кравця та депутатку від ОПЗЖ Антоніну Славицьку, лишили з носом. Дякуємо за те, що здоровий глузд переміг.

Також нагадаємо, що у ВРП знаходиться кілька десятків тільки наших скарг, які базуються на плівках НАБУ, а також на дії Вовка з ухилення від відповідальності (це і втеча від повісток, і зрив засідань ВРП тощо). Поки що ВРП не виносила їх на порядок денний. Оскільки ці справи мають значний суспільний інтерес, хотілося б їх там побачити.

841 0 6 6 193

🎧 Сьогодні у порядку денному Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя стоїть цікаве питання: скарга на суддю Салая, який дав дозвіл на встановлення «прослушки» у кабінеті голови ОАСКу Вовка.

Саме завдяки його рішенню НАБУ провело розслідування, суддям Окружного адмінсуду Києва висунуто обвинувачення по захопленню державної влади, а ОАСК ліквідовано. Доповідачкою виступить членкиня ВРП Попікова.

Прикметно, що скаргу на суддю Салая подали фігуранти «плівок Вовка»:

📌 «Адвокат» Ростислав Кравець, через якого подавали позови відповідно до плану Вовка про захоплення влади.
📌Антоніна Славицька, депутатка від партії ОПЗЖ, яка на момент записів у кабінеті Вовка була помічницею Сергія Ківалова. На згаданих плівках є момент, коли Сергій Остапець, який став членом ВККС, обіцяє Славицькій заплатити та відпрацювати за посаду.

❗️Справа на Салая є переслідуванням за ухвалення ним незалежного рішення. Натомість, Вища рада правосуддя досі не розглянула жодної скарги ні на самого Павла Вовка, ні на інших суддів ОАСКу. Нагадаємо, що у ВРП знаходяться численні скарги, які базуються на плівках НАБУ, а також на дії Вовка з ухилення від відповідальності (це і втеча від повісток, і зрив засідань ВРП тощо). Проте на порядок денний ВРП винесла не ці скарги, а саме справу Салая 🤔 Як думаєте, яке рішення очікуати?

1k 1 10 11 152

“Суддя Майдану” Ізовітова-Вакім повертається? 20 березня КАС ВС розгляне її скаргу на результати кваліфоцінювання

🛑 Суддя Олена Ізовітова-Вакім не погоджується з результатами її кваліфоцінювання і оскаржує їх у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду. Вже у середу, 20 березня, суд має розглянути її позов. Нагадаємо, ВККС відправили суддю на звільнення, в результаті якого її також позбавлять пожиттєвого утримання.

У своїй позовній заяві Ізовітова-Вакім вимагає визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів щодо проведення 30.11.2023 та 18.01.2024 пленарного засідання та скасування рішення від 18.01.2024. Тобто хоче й надалі здійснювати правосуддя. Справу розглядатиме колегія суддів з головуючою Світланою Пасічник.

🔗 Детально про “послужний список” Олени Ізовітової-Вакім писали тут. Також про суддю можна дізнатися у висновку ГРД.

Зазначимо, що Ізовітова-Вакім не єдина суддя, яка вважає рішення і дії ВККС протиправними. На початку березня суддя Анна Шевченко подала позовну заяву, якою оскаржує схоже рішення про свою невідповідність займаній посаді. Про це розповідали тут.

❗️ Фундація DEJURE уважно стежитиме за перебігом цієї справи, оскільки у разі рішення на користь Ізовітової-Вакім з’явиться небезпечний прецедент. Це дасть зелене світло іншим одіозним суддям спробувати поновити свої права на здійснення правосуддя і загалом ставить під загрозу повноваження ВККС проводити кваліфоцінювання. Сподіваємося, що здоровий глузд переможе.


Конкурс забуКСУвав? Як відбирають суддів Конституційного Суду на першому відкритому конкурсі

🧑‍⚖️ Вперше за всю історію призначення суддів КСУ в Україні відбір відбувається справді відкрито. Перший етап — співбесіди на перевірку доброчесності кандидатів уже позаду. Тепер у Дорадчої групи експертів є ще тиждень (до 23 березня), аби обрати кандидатів, які перейдуть на наступний етап – проведення співбесід щодо оцінки високого рівня компетентності.

🔗 Разом з колегами з Автомайдану і Центру протидії корупції слідкували за співбесідами та аналізували кандидатів. Розповідаємо детальніше про все.


Чи толеруватиме Верховний Суд суддів, які після 2014 року їздили до Росії й т.о. Криму?

Сьогодні, 14 березня КАС ВС вирішуватиме, чи є протиправною відмова Вищої ради правосуддя вносити подання про призначення Олександри Шуліки на посаду судді 👇🏻

❓Що відомо про Олександру Шуліку?

Ще до призначення на посаду судді вона разом із сімʼєю їздила на відпочинок до т.о. Криму (у 2014 році). Також суддя неодноразово протягом кількох років відвідувала свого дідуся у РФ, який не хотів переїжджати до України.

У 2019 році попередня Вища кваліфкомісія суддів визнала, що Шуліка пройшла кваліфоцінювання і відповідає займаній посаді. Нова ВККС внесла рекомендацію про призначення її на посаду судді. Своєю чергою ВРП тепер, дослідивши всі ці факти, відмовилась вносити Президентові подання про призначення Шуліки суддею Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

❗️Звісно, Шуліці таке рішення ВРП не сподобалося, і вона звернулася до Верховного Суду з проханням визнати його протиправним. Саме в цій справі й відбудеться засідання в середу. Слідкуємо!


Чи підіграє КАС ВС судді Майдану Шевченко, яка оскаржує рекомендацію ВККС на звільнення?

Сьогодні, 11 березня Касаційний адміністративний суд у складі Верховного суду (КАС ВС) розгляне позовну заяву судді Анни Шевченко, якою вона намагається оскаржити рішення ВККС про невідповідність займаній посаді.

❓Хто така суддя Київського окружного адміністративного суду Анна Шевченко?


📌У грудні минулого року Вища кваліфікаційна комісія визнала Шевченко такою, що не відповідає займаній посаді й направила її на звільнення https://bit.ly/3It9kIi. І підстави для цього таки були:

📌Шевченко є суддею Майдану. У 2013 році вона заборонила масові акції протесту у селі Нові Петрівці, де розташована резиденція Януковича Межигірʼя. Коли в неї спитали, навіщо це було, суддя пояснила, що керувалася тим, аби уникнути насильницьких дій щодо топпосадовців, які проживали у Нових Петрівцях. Про кого ж йдеться? 🤔

📌У 2016 році суддя ввійшла до десятки суддів з найбільшою кількістю готівки. На той момент родина судді задекларувала майже 9 млн грн. Окрім того, станом на 2020 рік Шевченко задекларувала 15 земельних ділянок у Києві та області, а також одну в Криму. Також суддя задекларувала 4 квартири в Києві, 2 будинки, 2 авто та кілька водних засобів, зокрема і катер вартістю майже 400 тисяч грн.

📌Цікаво, що це вже не вперше, коли суддя оскаржує «невигідні» їй рішення. Раніше вона вже скасувала негативний висновок ГРД через (здогадаєтеся?) ОАСК. Нагадаємо, рішення ГРД не підлягають оскарженню, та кого це цікавить у Вовчому суді?

🔗Детальніше про суддю Шевченко можете прочитати у висновку ГРД за лінком https://bit.ly/3T8h5Zb.

❗️Тим часом ми уважно слідкуватимемо за засіданням та сподіваємося, що здоровий глузд переможе.


“Моя сім’я і мої діти будуть пишатися, що мене за етику притягли, а не за корупційну складову”, — Олена Волкова, кандидатка до КСУ, суддя Южноукраїнсього міського суду

2 березня розпочалися співбесіди з кандидатами до Конституційного Суду. Розповідаємо про найцікавіших.

📌 Олена Волкова — суддя Южноукраїнсього міського суду Миколаївської області. У 2019 році ВРП ледь не звільнила її після розгляду дисциплінарних скарг голів суду, працівників апарату та навіть голови апеляційного суду Миколаївської області. Усі вони стосувалися порушень суддею правил самовідводу. Врешті ВРП вирішила послабити стягнення. Але ця історія суддю Волкову, очевидно, нічому не навчила, бо на співбесіді вона висловила незгоду з рішеннями ВРП і сказала, що продовжує робити те саме, за що її притягнули до дисциплінарної відповідальності.

Нова ВРП вже у 2024 році ухвалила рішення про притягнення Волкової до дисциплінарної відповідальності з приводу затягування розгляду та самовідводу, який суддя мотивувала у т.ч. незгодою з постановою апеляційного суду про скасування її ухвали. Цим вона порушила Кодекс суддівської етики, оскільки не могла піддавати сумніву судові рішення, що набрали законної сили. Щодо цього на співбесіді кандидатка висловила незгоду з рішенням ВРП і фактично зазначила, що не зробила нічого неправильного. У цілому, Волкова вважає, що рішення ВРП стосовно неї "протирічать здоровому глузду".

Говорили на співбесіді і про стиль спілкування судді Волкової з колегами та сторонами справ, які вона розглядала. В одній з ухвал взагалі написала, що не хоче передавати заяву про її відвід на розгляд іншим суддям свого суду, бо та може потрапити на розгляд судді, яка начебто вживає спиртні напої. ДГЕ пані Волкова сказала, що зробила все правильно і не визнала неправоту.

📌 Цікаві історії про спиртні напої розповідали і на співбесіді з кандидатом Ігорем Бичковим, суддею Ковпаківського райсуду міста Суми. Кандидат у 2023 двічі викликав наряд поліції до пабу, бо там з ним спілкувались не чемно і відмовились обслужити та подати чай☕️ У ході конфлікту і під час виклику поліції Бичков озвучив, що є суддею. При цьому кандидат як суддя накладав арешт на будівлю цього пабу.

Зі співбесіди також з’ясувалося, що кандидат продовжував займати службове житло, хоча не мав в ньому потреби. Ігор Геннадійович двічі звертався до Сумської міської ради із заявою про забезпечення його службовим житлом. Відмову він оскаржував у суді. У заяві суддя просив взяти його на квартирний облік у складі сім'ї з 4-х осіб (він, дружина, дочка, мати). Але у деклараціях за 2015-2018 суддя зазначає як члена сім’ї лише дружину. При цьому відповідно до рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 24.01.2022 суддя повідомив, що подружні стосунки з дружиною припинилися з березня 2015. До того ж, у декларації 2015 року він зазначав квартиру в місті Суми площею 40 квадратів. Тобто попри розлучення та наявність квартири у власності Бичков таки отримав службову квартиру у 2020 році після відповідного рішення суду.

Шкода, що конкурсна комісія не спитала про затягування справ п’яних водіїв. Бо Бичков без поважних причин порушив строки розгляду значної кількості справ щодо п’яного водіння (ст. 130 КУпАП), а це призвело до уникнення порушниками відповідальності завдяки закінченню строків. Окрім, того суддя віддавав водіїв на поруки, що також є однією із поширених схем звільнення водіїв від покарання. Номери справ лишимо в коментарях.

Нагадаємо, протягом цього місяця Дорадча група експертів, яка складається з міжнародних фахівців та делегатів від українських органів влади, має перевірити претендентів на професійність і доброчесність. Будемо слідкувати за співбесідами далі.


🛑 Обвинувачені, але досі із зарплатами: ВРП вже 4 місяці не розглядає скарги на скандальних суддів

Завтра, 1 березня, минає 4 місяці з часу, як Вища рада правосуддя відновила авторозподіл та розгляд дисциплінарних скарг на суддів. Втім, на жаль, протягом цього часу дисциплінарні палати ВРП так і не розглянули справи, які спричинили неабиякий резонанс у суспільстві. Йдеться про скарги на одіозних суддів, які і досі отримують суддівську винагороду. Серед них і найскандальніші випадки, де судді обвинувачені у захопленні держвлади (втручання у роботу ВРП, ВККС), хабарництві, держзраді і смертельному ДТП:

▪️ Павло Вовк — одіозний ексголова ліквідованого ОАСКу, про діяльність якого відомо з плівок НАБУ та журналістських розслідувань. Зараз він та його колеги, зокрема Євгеній Аблов, Богдан Санін, Володимир Келеберда та інші, перебувають на лаві обвинувачених у Вищому антикорупційному суді. Їм інкримінують захоплення державної влади, а на розмовах зафіксовано не один факт на підтвердження цього.

▪️ Олексій Тандир — суддя Макарівського райсуду Київської області, звинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху у стані алкогольного сп'яніння, що спричинило смерть потерпілого.

▪️ Всеволод Князєв — суддя Верховного Суду, підозрюється в отриманні неправомірної вигоди в розмірі 2,7 млн. дол за вирішення справи Полтавського гірничо-збагачувального комбінату (ПГЗК) Ferrexpo. Нещодавно Князєв вніс заставу у розмірі понад 18 мільйонів гривень та вийшов з СІЗО, проте відсторонений від здійснення правосуддя.

▪️ Лариса Богомолова — суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області відряджена до Полтавського районного суду Полтавської області. Її звинувачують у держзраді, адже за інформацією Генпрокуратури у 2022 році вона активно співпрацювала зі спецслужбами та представниками країни-агресора на тимчасово окупованій території Бердянського району. Наразі суддя перебуває під вартою.

▪️ Володимир Куксов — суддя Північного апеляційного господарського суду. Ще у вересні 2022 Служба безпеки України оприлюднила записи телефонних розмов судді, в яких він говорить, що очікував захоплення України росіянами. СБУ зібрала вичерпну доказову базу: зловмисник виправдовував звірства окупантів, зневажливо говорив про українських захисників і підбурював знайомих до співпраці з ворогом.

Дивно, що щодо деяких з них ВРП відкрила провадження, однак не спішить з рішенням (Князєв, Пʼятковський,Тандир, Богомолова). Стосовно інших — навіть не відкрила справи (Салтан, Куксов, Кудрявцев, четверо суддів Київського апеляційного суду). Втім, запит суспільства на справедливість ніде не дівся. Незрозуміло, що заважає Вищій раді правосуддя пріоретизувати розгляд цих кейсів. Ми продовжуємо стежити за роботою органу і сподіваємося побачити розгляд цих справ у найближчих порядках денних.


«Учудіть» не вийшло: Аблова та Бачуна не переведуть до інших судів без попереднього проходження ними кваліфоцінювання

Сьогодні Вища кваліфкомісія суддів відмовилася «танцювати під дудку», та не перевела одіозного суддю Аблова до КМОАСу. Раніше таке ж рішення вона ухвалила і щодо ексголови ОАСКу Бачуна 🔥

Колишній суддя Окружного адмінсуду Києва Євгеній Аблов раніше звернувся до ВККС із проханням перевести його до Київського міського окружного адмінсуду. Також перевестися хотів і Олег Бачун, колишній голова ОАСКу. Він хотів у Київський окружний адміністративний суд (КОАС).

Проте і одному, і другому ВККС відмовила. А дозволив це зробити пункт 61 Прикінцевих та перехідних положень Закону «Про судоустрій і статус суддів», який вимагає, щоб суддів ліквідованих судів могли перевести лише після проходження ними кваліфікаційного оцінювання. Нагадаємо — це колишній вистражданий законопроєкт №10140-д про зміни в суддівську кар'єру, який ми адвокатували. Щасливі, що це вже показує свої результати.

❗️Відтак, і судді Аблову, і судду Бачуну повідомили: нема кваліфоцінювання — нема переведення. Не так сталось, як гадалось?


Чи відправить ВРП у відставку підозрювану у справі НАБУ суддю Масло та суддю Андрієнко з незакритим дисциплінарним стягненням?

Завтра на порядку денному у Вищої ради правосуддя два примітних питання: почесні відставки судді Андрієнко (так, знову 😫) та Масло ⬇️

Що відомо про суддю Октябрського райсуду Ганну Андрієнко?

Суддя Андрієнко закрила за строками щонайменше 49 справ щодо водіння напідпитку (ст. 130 КУпАП). У двох справах ВРП навіть вказала на ознаки фальсифікації. Про це детальніше є у висновку ГРД.

Також Андрієнко вже тричі «хворіла» напередодні своїх співбесід з ВККС, тому вона досі не пройшла своє кваліфоцінювання. Цікаві історії про авторозподіли судових справ та раптові хвороби Андрієнко читайте тут.

❗️На розгляді у ВРП є наша серйозна дисциплінарна скарга на Андрієнко: з висновку ГРД ми встановили, що Андрієнко могла подати підроблені документи до самої ж ВРП з метою уникнення притягнення до дисциплінарної відповідальності. Щодо цих подій Фундація DEJURE вже подала до ДБР повідомлення про вчинення Андрієнко кримінального правопорушення. Результатом розгляду цієї скарги, враховуючи серйозність проступку, може бути звільнення. Також суддя ще не пройшла кваліфоцінювання як дисциплінарне стягнення, у разі непроходження якого до неї має бути застосовано стягнення у вигляді звільнення. А враховуючи очевидне небажання Андрієнко являтися до ВККС можна зробити достовірний прогноз, що і це кваліфоцінювання вона теж не завершить. Відтак ми сподіваємось на здоровий глузд членів ВРП, який не дозволить їм «відпустити» Андрієнко у почесну відставку. Слідкуємо!

Що відомо про суддю Вищого адміністративного суду Інну Масло?

Вона є підозрюваною у кримінальній справі НАБУ щодо недекларування нею майна та перебуває у розшуку у звʼязку з цим провадженням.

У квітні минулого року ВРП уже розглядала заяву судді Масло про звільнення з посади судді Вищого адміністративного суду України за власним бажанням. У ході розгляду заяви було встановлено, що суддя виїхала з України у березні 2022 року, а також те, що вона перебуває у розшуку. Також Масло у своїй заяві не вказала адресу проживання і листування. Тому ця заява була залишена без розгляду.

Перш ніж проситися у «почесну» відставку, судді належало б зʼявитися для належного здійснення досудового розслідування. Та, схоже, суддя Масло обрала інший шлях: писати з-за кордону заяви з метою отримання довічного утримання 🤔


🤥Що вирішить ВРП щодо судді Верховного Суду Ступак, яка брехала в деклараціях?

У понеділок 19 лютого Перша Дисциплінарна Палата Вищої ради правосуддя розгляне дисциплінарну справу щодо Ольги Ступак, судді Великої Палати Верховного Суду.

Нагадаємо, Ольга Ступак — та сама суддя, яка змогла потрапити до Верховного Суду завдяки брехні у своїх деклараціях. Детальніше про це розповідали тут.

20 вересня Вища кваліфкомісія суддів прийшла до висновку, що Ступак дійсно вказала неправдиві свідчення в декларації доброчесності за 2016 рік. Стосувалося це недостовірної інформації у майновій декларації про право користування будинком свекрухи площею 380 кв.м під Києвом. Тоді ВККС констатувала, що попередні ВРП та ВККС чомусь не дослідили це питання. Так само інформацію не дослідило й НАЗК, тому нова Комісія самостійно оцінювала інформацію щодо декларування 🤔

📆 5 лютого Дисциплінарна Палата ВРП вирішила відкрити справу за відповідним зверненням ВККС, і саме її розглядатимуть у понеділок.

❕Ми уважно слідкуємо за цією історією та чекаємо на справедливий розгляд і мотивоване рішення у цій справі!


Квартира Князєва на Печерську за тисячу гривень: що вирішить апеляція?

Квартира площею 133 кв.м на Печерську за одну тисячу гривень на місяць — схоже на правду? Печерський райсуд Києва вирішив, що не дуже схоже, а якщо вже так склалось — то це подарунок, який Всеволод Князєв, як суддя, не мав права приймати. Втім, Князєв із цим рішенням не погодився, і вже в понеділок 19 лютого Київський апеляційний суд розгляне цю справу (№ 757/50993/23-п). Розповідаємо детальніше ⬇️

Наприкінці минулого року Печерський райсуд Києва ухвалив унікально прогресивне рішення: він визнав, що 4-кімнатна квартира на Печерську, за яку Всеволод Князєв начебто сплачував 1000 гривень у місяць, є подарунком. А Закон «Про запобігання корупції» забороняє суддям отримувати подарунки такого масштабу.

На свій захист Князєв заявив, що він начебто сплачував цю суму за паркомісце, а за саму квартиру — 1100 доларів, і він має відповідні договори, а «цифри, які зазначило НАЗК у протоколі взяті «з потолку»». Про те, чому в його деклараціях є сума в 1000 грн, а суми в 1100 доларів нема, ексголова Верховного Суду відповів так — ця сума не є такою, що підлягає декларуванню. Врешті, суд відкинув такі «пояснення», і визнав Князєва винним.

Втім, Князєв не погодився з таким рішенням суду та звернувся до апеляції, і вже у понеділок ця справа розглядатиметься суддею КАС Матвієнко.

Подібна практика заниження вартості оренди житла є масовою серед суддів, і, на жаль, на це часто «закривають очі». Наприклад ВККС визнала доброчесними суддів Шинкаренко та Бєлкіну попри те, що вони мали подібні «історії» з майном. Тому рішення й правова позиція Печерського райсуду в цій справі є надзвичайно показовими й необхідними.

❗️Ми уважно слідкуємо за цією справою та сподіваємося, що апеляція підтвердить рішення першої інстанції та дасть серйозний сигнал усім посадовцям, які вдаються до подібної практики.


«Вічна голова» Шереметьєва знову «захворіла» перед кваліфоцінюванням. Чи відпустить її сьогодні ВРП у відставку?

Учора «неочікувано» суддя Шереметьєва занедужала й уже вдруге з цієї причини не прийшла на своє кваліфоцінювання. А вже сьогодні ВРП розглядатиме питання її почесної відставки.

❓Що відомо про Людмилу Шереметьєву?

Попри те, що закон забороняє обіймати посаду голови суду більш як два строки поспіль, суддя Шереметьєва вже понад 9 років є головою Солом'янського районного суду міста Києва. За цей час суддя ухвалила чимало рішень, які заслуговують розголосу:

У 2017 році НАБУ відкрило щодо Шереметьєвої кримінальне провадження. Справа стосувалася того, що суддя самоусунулася й не призначила чергового суддю у справі колишнього голови ДФС Насірова. Внаслідок такого ігнорування своїх обов`язків, строк затримання Насірова сплив до завершення розгляду клопотання і з`явилися ризики його переховування. На щастя, на заваді тоді стали суспільний резонанс та акції протесту.

У 2021 році суддя визнала винним громадського активіста Романа Ратушного та ГО «Захистимо Протасів Яр», начебто вся інформація на їхніх сторінках у соцмережах про політика Геннадія Корбана є недостовірною та порочить його честь, гідність та ділову репутацію. Врешті сумарно з Романа Ратушного та «Захистимо Протасів Яр» стягнули за це близько 200 тисяч гривень.

Окрім того, Громадська рада доброчесності виявила порушення суддею принципу гласності і відкритості, а також серйозні неточності в її деклараціях https://bit.ly/3Rbc5lG.

❗️То чи відпустить Вища рада правосуддя суддю Шереметєву з таким послужним списком у відставку? Слідкуємо.


Павло Вовк НЕ стане суддею Верховного Суду. ВККС визнала його невідповідним посаді

Павло Вовк не з’явився на своє кваліфікаційне оцінювання (вдруге) і ВККС ухвалила рішення про його невідповідність посаді судді КАС ВС у зв’язку з неявкою. Нагадаємо, раніше Павло Вовк хотів стати суддею Верховного Суду, тож це оцінювання відбувалося саме стосовно конкурсу до ВС. Тож результату у вигляді звільнення не буде. Але не зітхайте розчаровано — це рішення Комісії все одно показове. Якби сьогодні ВККС ухвалила рішення про його відповідність, Вовк би використав це, щоб не проходити подальше оцінювання.

Давайте також пригадаємо, хто допоміг Павлу В’ячеславовичу організувати це кваліфікаційне оцінювання, яке, за його планом, мало би допомогти йому уникнути звільнення. КАС ВС у рішенні від 28 жовтня 2021 року зобов’язав Комісію відновити процедуру: https://bit.ly/3IgJUxL Привіт голові КАС ВС Михайлу Смоковичу. Про те, як відкривалося це провадження в умовах пропущених строків на звернення, тут: https://bit.ly/3OFersA

Вже після повномасштабного вторгнення, 28 липня 2022 року, Велика Палата ВС залишила це рішення без змін і воно набрало законної сили. Виконати його (провести кваліфоцінювання) мала нова ВККС, яка ще не була сформовано на той час.

Але, побачивши новий склад Комісії, Вовк, очевидно, зрозумів, що справи не на його користь. І сьогодні зробив все, щоб оцінювання не відбулося. Він через своїх адвокатів подав відводи більшості членів ВККС і загалом усьому складу Комісії. На щастя, план не спрацював – Комісія почергово відмовила у відводі кожного присутнього члена.

❓Що далі?
Попереду “основна” перевірка — на відповідність теперішній займаній посаді. За її результатами може бути рекомендація на звільнення від ВККС та фінальне рішення ВРП. Чекаємо.

Показано 20 последних публикаций.