Що там "Голос"?
Ще до виборів у "Голосі" казали, що потенціал партії – це мінімум 10%, максимум 24% підтримки. Але не усе сталося, як гадалося – "Голос" отримав усього 5,82%, а "Слуга народу" монобільшість. І тепер "Голос", як і інші партії – не дуже розуміє що робити далі. Тому, ми тут вирішили розібратись у двох питаннях:
Чого "Голос" взяв усього 5,82%?
1. У "Голосі" бідкаються на стислі терміни на підготовку до компанії. Мовляв, на відміну від інших партій, які не припиняли кампанію ще з президентських виборів, "Голос" йшов на електоральні змагання "з нуля".
2. В команді зізнаються, що у них були серйозні проблеми з розбудовою регіональних осередків, які забезпечували контроль за ходом голосування на місцях.
3. Третім великим прорахунком в "Голосі" називають тактичні помилки у комунікаціях. Хотіли донести виборцю забагато меседжів у короткий термін.
4. А ще Вакарчук зрадив очікування значної кількості людей своїм "йду у президенти – не йду у президенти". Плюс, в "Голосі" ще до голосування почали говорити про можливу коаліцію зі "Слугою народу". А навіщо виборцю голосувати за маленьку партію, коли можна проголосувати за більшу?
Як партія буде працювати далі?
1. Загалом, якщо описувати настрої та наміри партії зі слів наших джерел, то в "Голосі" переважає відчуття невизначеності. Мало хто розуміє, що робити далі та яким буде їхнє позиціонування партії у новому парламенті.
2. Щоб уникнути розгубленості, наприкінці серпня партія Вакарчука планує провести стратегічну сесію, щоб розпланувати свої дії, та визначити, як працювати поза коаліцією.
3. Можлива тактика "Голосу" виглядатиме наступним чином: "ми випробуємо більшість своїми пропозиціями щодо вирішення різних проблем. Наприклад, оподаткування, НАЗК – ми будемо подавати свої закони і задавати планку. Вони нас будуть доганяти".
Ще до виборів у "Голосі" казали, що потенціал партії – це мінімум 10%, максимум 24% підтримки. Але не усе сталося, як гадалося – "Голос" отримав усього 5,82%, а "Слуга народу" монобільшість. І тепер "Голос", як і інші партії – не дуже розуміє що робити далі. Тому, ми тут вирішили розібратись у двох питаннях:
Чого "Голос" взяв усього 5,82%?
1. У "Голосі" бідкаються на стислі терміни на підготовку до компанії. Мовляв, на відміну від інших партій, які не припиняли кампанію ще з президентських виборів, "Голос" йшов на електоральні змагання "з нуля".
2. В команді зізнаються, що у них були серйозні проблеми з розбудовою регіональних осередків, які забезпечували контроль за ходом голосування на місцях.
3. Третім великим прорахунком в "Голосі" називають тактичні помилки у комунікаціях. Хотіли донести виборцю забагато меседжів у короткий термін.
4. А ще Вакарчук зрадив очікування значної кількості людей своїм "йду у президенти – не йду у президенти". Плюс, в "Голосі" ще до голосування почали говорити про можливу коаліцію зі "Слугою народу". А навіщо виборцю голосувати за маленьку партію, коли можна проголосувати за більшу?
Як партія буде працювати далі?
1. Загалом, якщо описувати настрої та наміри партії зі слів наших джерел, то в "Голосі" переважає відчуття невизначеності. Мало хто розуміє, що робити далі та яким буде їхнє позиціонування партії у новому парламенті.
2. Щоб уникнути розгубленості, наприкінці серпня партія Вакарчука планує провести стратегічну сесію, щоб розпланувати свої дії, та визначити, як працювати поза коаліцією.
3. Можлива тактика "Голосу" виглядатиме наступним чином: "ми випробуємо більшість своїми пропозиціями щодо вирішення різних проблем. Наприклад, оподаткування, НАЗК – ми будемо подавати свої закони і задавати планку. Вони нас будуть доганяти".