Репост из: Konkretyka
Як приватизувати підприємство коли твій тесть президент? Пінчук.
Найскандальніша історія 2005 року давно забута ЗМІ і сьогоднішніми політиками, а саме скасування приватизації Криворіжсталі та подальший її продаж за 4.6 млрд. доларів Mittal Steel Germany GmbH.
Головний зашквар в тому, що це вперше за всю історію України ми маємо доведений факт, що підприємства продавалися по заниженій ціні своїм зятям та іншим братушкам.
Фонд державного майна фактично у 2004 році не ховаючись здійснив схему при якій підприємство було продано Ахметову та Пінчуку у 6 разів менше ніж його вартість на дійсно відкритому аукціоні у 2005 році.
Правда варто зазначити, що для Ахметова така історія не вперше, на каналі я вже писав про те, як SCM приватизувала масу підприємств за смішні гроші:
https://t.me/Konkretyka/392
https://t.me/Konkretyka/401
Таку схему використовували й інші олігархи, зокрема той самий Порошенко невідомо, яким чином приватизував київську кондитерську фабрику карла маркса:
https://t.me/Konkretyka/408
Пінчук, який фактично був центральною фігурою в приватизації Криворіжсталі також «скупав» народне майно за копійки. Зокрема його основний актив Нижньодніпровський трубопрокатний завод вже у 2001 році приносив 250 млн. доларів обороту (відкриті данні в PR статтях про Пінчука).
Однак, його приватизація була проведена по дуже цікавій схемі, зокрема у 1990 році, а по суті з 1991 року підприємство стає «орендним», тобто умовно трудовий колектив (який «різко прошарився» в ринкових процесах) почав орендувати своє підприємство і виплачувати «фіксовану суму» державі (або іншим чином розраховуватися за свою автономію). По суті через відсутність контролю підприємство працювало на тих, хто рулив трудовим колективом, а держава просто закривала на це очі.
Звісно випадково у 1994 році коли Кучма стає президентом компанія Пінчука приватизує Нижньодніпровський трубопрокатний завод. Схема приватизації на той час типова, а саме через сертифікати. По цій схемі видавалися цінні папери топ-підприємств на руки людям, а вони через те, що прожили/навчались в соціалістичній системі не знали їх реальну цінність і тому продавали за безцінь майбутнім олігархам.
Фактично більшість підприємств були приватизовані саме шляхом викупу з рук у трудових колективів. Варто зазначити, що творці цієї схеми, а саме уряд України чудово розумів, хто потім викупить ці сертифікати, тому держава так просто прощалася з десятками мільярдів доларів народного майна.
А тепер задумайтесь на секунду, чому про це не говорять нові партії (зі старими все ясно давно), зокрема Голос, Слуга Народу і інші? Подумали? Сподіваюсь, що ви зрозуміли той факт, що ці партії ніколи не будуть вступати у конфлікт зі своїми "прихильниками". Бо, якби вони були незалежні, то першим ділом, вони б казали про такі ініціативи:
🧩 відкрити реєстр усього державного майна, яке було приватизоване у 90-ті (на сайті фонду державного майна є інфо тільки з 2000 року).
🧩 ввели би податок на приватизовані підприємства (або зменшили для всіх крім приватизованих) та зобов’язали їх бути публічними, тобто викладати усю звітність на своїх сайтах.
Однак, звісно цього не буде, бо за що ці партії отримають PR на телеканалах олігархів? В наступних постах поговоримо про інших «геніальних українських інвесторів», які приватизували державне майно за пару коп.
#податок_на_приватизацію
Найскандальніша історія 2005 року давно забута ЗМІ і сьогоднішніми політиками, а саме скасування приватизації Криворіжсталі та подальший її продаж за 4.6 млрд. доларів Mittal Steel Germany GmbH.
Головний зашквар в тому, що це вперше за всю історію України ми маємо доведений факт, що підприємства продавалися по заниженій ціні своїм зятям та іншим братушкам.
Фонд державного майна фактично у 2004 році не ховаючись здійснив схему при якій підприємство було продано Ахметову та Пінчуку у 6 разів менше ніж його вартість на дійсно відкритому аукціоні у 2005 році.
Правда варто зазначити, що для Ахметова така історія не вперше, на каналі я вже писав про те, як SCM приватизувала масу підприємств за смішні гроші:
https://t.me/Konkretyka/392
https://t.me/Konkretyka/401
Таку схему використовували й інші олігархи, зокрема той самий Порошенко невідомо, яким чином приватизував київську кондитерську фабрику карла маркса:
https://t.me/Konkretyka/408
Пінчук, який фактично був центральною фігурою в приватизації Криворіжсталі також «скупав» народне майно за копійки. Зокрема його основний актив Нижньодніпровський трубопрокатний завод вже у 2001 році приносив 250 млн. доларів обороту (відкриті данні в PR статтях про Пінчука).
Однак, його приватизація була проведена по дуже цікавій схемі, зокрема у 1990 році, а по суті з 1991 року підприємство стає «орендним», тобто умовно трудовий колектив (який «різко прошарився» в ринкових процесах) почав орендувати своє підприємство і виплачувати «фіксовану суму» державі (або іншим чином розраховуватися за свою автономію). По суті через відсутність контролю підприємство працювало на тих, хто рулив трудовим колективом, а держава просто закривала на це очі.
Звісно випадково у 1994 році коли Кучма стає президентом компанія Пінчука приватизує Нижньодніпровський трубопрокатний завод. Схема приватизації на той час типова, а саме через сертифікати. По цій схемі видавалися цінні папери топ-підприємств на руки людям, а вони через те, що прожили/навчались в соціалістичній системі не знали їх реальну цінність і тому продавали за безцінь майбутнім олігархам.
Фактично більшість підприємств були приватизовані саме шляхом викупу з рук у трудових колективів. Варто зазначити, що творці цієї схеми, а саме уряд України чудово розумів, хто потім викупить ці сертифікати, тому держава так просто прощалася з десятками мільярдів доларів народного майна.
А тепер задумайтесь на секунду, чому про це не говорять нові партії (зі старими все ясно давно), зокрема Голос, Слуга Народу і інші? Подумали? Сподіваюсь, що ви зрозуміли той факт, що ці партії ніколи не будуть вступати у конфлікт зі своїми "прихильниками". Бо, якби вони були незалежні, то першим ділом, вони б казали про такі ініціативи:
🧩 відкрити реєстр усього державного майна, яке було приватизоване у 90-ті (на сайті фонду державного майна є інфо тільки з 2000 року).
🧩 ввели би податок на приватизовані підприємства (або зменшили для всіх крім приватизованих) та зобов’язали їх бути публічними, тобто викладати усю звітність на своїх сайтах.
Однак, звісно цього не буде, бо за що ці партії отримають PR на телеканалах олігархів? В наступних постах поговоримо про інших «геніальних українських інвесторів», які приватизували державне майно за пару коп.
#податок_на_приватизацію