Раздвоение американской журналистики уже не удивляет, даже когда встречается в одной и той же публикации. Скажем, Business Insider раскритиковал Сергея Нарышкина за то, что он лишь предположил, что атака SolarWinds могла быть организована спецслужбами США и Великобритании.
Нарышкин, со ссылкой на опубликованные еще Guardian секретные документы АНБ, где говорилось что американские и британские спецслужбы сотрудничали с технологическими компаниями, чтобы внедрить секретные уязвимости в программное обеспечение, предполагает, что подобное могло повторится и в истории с SolarWinds. Но тут мы должны поверить Бараку Обаме, который будучи президентом, заявлял, что информация Guardian не верна, и уверял, что ничего подобного США не делали.
Ну, да, конечно…
Само же издание, считает, что предположения главы российской Службы внешней разведки не имеют права на существование, лишь потому, что он не доказывает зачем это нужно было США. Ну мы бы напомнили о классических американских провокациях со взрывом крейсера «Мэн» в порту Гаваны, давшей США повод для войны с Испанией, потопление «Луизитании», опять же ставшее поводом для вступления США в Первую мировую войну, ну, и Перл-Харбор, который уже даже американские историки называют провокацией Рузвельта, которому нужно было втянуть Америку в мировую войну. Учитывая, что за историей с SolarWinds последовали антироссийские санкции, пожалуй, объяснить необходимость подобной провокации для спецслужб США и Великобритании было бы не трудно.
Примечательно, что как раз рассказывая о санкциях Business Insider приводит цитаты из заявлений американских спецслужб, в которых, конечно, нет доказательств причастности России к атаке SolarWinds, но зато они пестрят выражениями типа «скорее всего», «вероятно», ну, и прочее хайли лайкли. Но это, конечно, другое
Нарышкин, со ссылкой на опубликованные еще Guardian секретные документы АНБ, где говорилось что американские и британские спецслужбы сотрудничали с технологическими компаниями, чтобы внедрить секретные уязвимости в программное обеспечение, предполагает, что подобное могло повторится и в истории с SolarWinds. Но тут мы должны поверить Бараку Обаме, который будучи президентом, заявлял, что информация Guardian не верна, и уверял, что ничего подобного США не делали.
Ну, да, конечно…
Само же издание, считает, что предположения главы российской Службы внешней разведки не имеют права на существование, лишь потому, что он не доказывает зачем это нужно было США. Ну мы бы напомнили о классических американских провокациях со взрывом крейсера «Мэн» в порту Гаваны, давшей США повод для войны с Испанией, потопление «Луизитании», опять же ставшее поводом для вступления США в Первую мировую войну, ну, и Перл-Харбор, который уже даже американские историки называют провокацией Рузвельта, которому нужно было втянуть Америку в мировую войну. Учитывая, что за историей с SolarWinds последовали антироссийские санкции, пожалуй, объяснить необходимость подобной провокации для спецслужб США и Великобритании было бы не трудно.
Примечательно, что как раз рассказывая о санкциях Business Insider приводит цитаты из заявлений американских спецслужб, в которых, конечно, нет доказательств причастности России к атаке SolarWinds, но зато они пестрят выражениями типа «скорее всего», «вероятно», ну, и прочее хайли лайкли. Но это, конечно, другое