Йомтов Шуфотинский

☠️Врач-фейк с 2,5 млн подписчиков: лауреат премии лженауки ВРАЛ-2019
————————————————
🏆 Крупный инста-блогер Наталья Зубарева – это врач-терапевт с 2 500 000 подписчиками.

Сама девушка называет себя экспертом в:
🔻детской диетологии
🔻эндокринологии
🔻спортивной нутрициологии
🔻женском здоровье

В профиле с 2,5 млн подписчиков Наталья публикует антинаучную, а порой и абсурдную информацию.

Именно ей в этом году судьи премии «ВРунической Академии Лженаук» присудили «грустного рептилоида» – главный приз за вклад в лженауку. Блогер так и не явилась за наградой, так что статуэтка до сих пор остается в комитете.

🥇Это реальная премия, основаная фондом «Эволюция» и научно-просветительским порталом «Антропогенез.ру». Награда за лживые знания.

ТОП-3 антинаучных истории этого «инста-доктора»:
🔻синдром дырявого кишечника – несуществующее заболевание, которое, по заявлению Натальи, так и выглядит
🔻польза продуктов с антиоксидантами для детей
🔻ограничение потребления рыбы из-за концентрации ртути

Зубарева утверждает, что она абсолютный эксперт в женском здоровье и назначает всем подряд БАДы. Но, согласно научным исследованиям, БАДЫ и антиоксиданты снижают продолжительность жизни и увеличивают риск онкозаболеваний.

Вместе с Натальей в тройку финалистов вошли:

🔻Николай Стариков – автор книг с псевдоисторическими фактами

🔻Екатерина Филатова (Katia Txi) – пропагандист альтернативных методов лечения, призывает отказываться от прививок. Сторонник гомеопатической терапии, лечения клизмами с кофе и конскими дозировками витамина С.

🧐Какой из этого вывод? Даже если у блогера более 1 млн подписчиков это не означает, что можно ему доверять на 100%.
Помните, даже крупные инфлюенсеры могут давать рекламу или советы только исходя из личной выгоды или просто не владея точной информацией.

Будьте бдительны и всегда проверяйте увиденное и услышанное в достоверных источниках.

«Гораздо больше людей сдавшихся, чем побеждённых».

Причина расхождения между реальностью и медийным охватом очень простая: СМИ неинтересна реальность и норма. СМИ интересны только отклонения от нормы. Потому что людям точно так же интересны отклонения от нормы.

Сейчас никого не удивишь ни раком, ни сердечным приступом, ни ДТП. Людям интересны эти темы, только если они касаются известных людей. А так это считается нормой: мы привыкли, что есть такие как бы естественные причины смертности. Это чудовищно, но это так.

А вот терроризм или убийства — это отклонения от нормы. К этому у нас есть живой интерес.

Тут дело не в пропаганде, а в том, как устроены наши мозги. Мы не замечаем привычного и обращаем слишком много внимания на всё новое.

Статистика по причинам смерти в США
https://ic.pics.livejournal.com/grey_horse/4582639/352961/352961_original.png

Четыре колонки: от чего люди умирают на самом деле, что они ищут в гугле, о чем пишут New York Times и The Guardian.

Самое очевидное и впечатляющее: в реальности от терроризма погибает >0,01% человек, но медиа занимают треть повестки сообщениями об этом.

Из этого можно сделать вывод, что терроризм как инструмент пропаганды чего-либо собирает колоссальный охват и, если так можно говорить, достигает очень больших KPI. А уже из этого можно сделать вывод, что единственный способ победить терроризм — перестать про него говорить. Надо чтобы про него никто не знал.

Да, я понимаю, что это утопия.

Второе наблюдение из статистики: берегите сердце. Про болезни сердца никто не пишет и никто не ищет, но в реальности чуть меньше трети людей умирают именно от них.