Блог юриста


Гео и язык канала: Украина, Украинский
Категория: Право


Тут цікаво розповідають про право в Україні і не тільки. Актуальні новини про зміни в законодавстві під час воєнного стану. Пишемо для Вас з 1 лютого 2018 року.
Зв'язок @yurblog

Связанные каналы

Гео и язык канала
Украина, Украинский
Категория
Право
Статистика
Фильтр публикаций


До Ради внесли законопроєкт про довічне ув'язнення за привласнення державних функцій

Комітет Верховної Ради з питань правоохоронної діяльності отримав на розгляд законопроєкт, який встановлює кримінальну відповідальність за «привласнення державних функцій». Автори документа пропонують карати порушників суворо — позбавленням волі на 15 років або навіть довічним ув'язненням.

Законопроєкт подали до парламенту 20 березня дві народні депутатки від фракції «Слуга Народу» — Галина Третьякова та Мар’яна Безугла. 25 березня документ передали для ознайомлення профільному комітету.

Із проєкту закону випливає, що його авторки пропонують доповнити Кримінальний кодекс України статтею про відповідальність за «привласнення громадянами державних функцій».

Так, карати пропонують тих, хто представлятиме Україну без повноважень і погоджень: на міжнародних заходах; перед уповноваженими особами чи агентами іноземних держав, а також представниками міжнародних організацій. Зокрема, за допомогою листування, телефонних розмов, кореспонденції чи інших форм спілкування.

Згідно із законопроєктом, санкція статті повинна передбачати позбавлення волі на строк від 10 до 12 років із позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від 10 до 15 років та з конфіскацією майна або без такої. А під час воєнного стану — позбавлення волі на строк 15 років або довічне з конфіскацією майна.

Авторки законопроєкту пояснюють необхідність документа тим, що «ганебні громадяни» (не наводячи конкретних прикладів), «привласнюють державні функції» для «отримання власних привілеїв».

Як вважають авторки, законопроєкт є «справедливою відповіддю тим нечисленним громадянам України, які вчинять державну зраду». Водночас у документі не уточнюється, що розуміється під «привласненням державних функцій».

Мар’яна Безугла у себе у Facebook прокоментувала реакцію медіа та соціальних мереж на законопроєкт так: «Це так мило, як працює законопроєктний жарт. Завтра можу зареєструвати відміну росії». У коментарях під своїм постом вона також зауважила, що «зареєструвати можна все».

«Чому інших законопроєктів важливих реєструється і робиться багато, але депутати їх часто "не помічають", а тут такий зразу простенький спосіб пропіаритися, що миттєво відреагували».

Блог юриста


Хто відшкодує збитки внаслідок ДТП, якщо винуватець зник з місця події

Якщо винуватець ДТП зник з місця події, це не означає, що шансів на відшкодування збитків немає. Хто у таких випадках відшкодовує збитки - МТСБУ чи страхова, в якій терміни і які документи слід подати, та чи враховується матеріальна шкода?

Дорожньо-транспортна пригода – подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Зважаючи на кількість автомобілів на дорозі дедалі зрозумілішим стає, що навіть досвідчені водії стають учасниками ДТП. Та попри всю досвідченість і витримку, ДТП викликає стрес та ряд негативним емоцій. Вгамувати такі емоції дає розуміння, що в кожного водія є поліс страхування, що сприяє отриманню відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 7 закону «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов’язковим.

Згідно із статтею 5 вказаного закону об’єктом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов’язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров’ю, майну потерпілих унаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Якщо учасниками ДТП є водії, що «дружать» з принципом добросовісності – це добре, але що робити, якщо ні?

Так вже склалося, що трапляються випадки, коли винуватець в ДТП зникає з місця події. Як вже зазначалось ДТП і так не та подія, з якою хочеться зіштовхуватись у житті, але від цього ніхто «не застрахований». Найголовніше в будь-якій ситуації – не розгубитися та діяти злагоджено задля отримання потрібного для вас результату у випадку ДТП – отримання страхового відшкодування. Для такого відшкодування є всі передумови, якщо у вас наявний діючий поліс ОСЦПВ.

Першочергово водію необхідно залишатися на місці події. Викликати швидку допомогу в разі отримання тілесних ушкоджень та працівників Нацполіції, які мають зафіксувати факт відсутності винуватця на місці події. Працівники правоохоронних органів, в свою чергу, зобов’язані вчинити дії щодо розшуку зниклого винуватця ДТП. Для полегшення роботи поліцейським можна надати, за наявності у вас, записи відеокамер та будь-які дані, що сприятимуть в розшуку. Та, на жаль, і такі дії потерпілого та робота Нацполіції не дають гарантії, що винного розшукають. Що робити в такому разі?

Найголовніше не «опускати руки» і протягом трьох днів з настання ДТП повідомити МТСБУ про подію. Далі в потерпілої сторони є 30 днів для зібрання документів про аварію. Пакет документів необхідно подати до МТСБУ. Серед документів має бути рішення суду, в якому говориться, що винна особа в ДТП зникла з місця події.

Виплати в разі зникнення винного водія з місця події буде здійснювати не страхова компанія потерпілого, а МТСБУ з Фонду захисту потерпілих. Для цього до саморегулівної асоціації страховики, які продають автоцивілку, обов’язково відраховують внески.

Таким чином, наявність чинного поліса ОСЦПВ дозволяє отримати виплату, навіть коли винуватця аварії не встановлено, тільки вже не в страховій компанії, а в МТСБУ. Та при цьому слід звернути увагу, що відшкодування буде здійснюватися лише життю і здоров’ю.

Блог юриста


Ти досі не розібрався як налаштовувати рекламу в 🔵Facebook та ➗Google ?

Середньостатистичний інтернет-маркетолог заробляє від $700 на місяць. А попит на спеціалістів просто шалений, бо жодна справа не зможе без реклами. Вакансії маркетологів стали топ-1 по кількістю запитів за останній квартал.

Навчитись налаштовувати рекламу зможе кожен, тут не потрібна профільна освіта, не має значення вік та досвід.

▶️Google чи Facebook - як вони працюють та що обрати?
▶️Де шукати клієнтів та як заробляти на налаштуванні реклами ?
▶️Чому зараз так зріс попит на спеціалістів з реклами?
▶️Робота в компанії чи на фрілансі?

Ти присвячуєш годину часу, а ми допомагаємо прокласти шлях до кращого життя.

Стартуй в інтернет-маркетингу безкоштовно
Реєструйся просто зараз
👇🏻

Зареєструватись ✅ - https://i.goit.global/5yLTx


До лав ЗСУ мобілізують навіть довічників

Для перемоги у війні необхідно докласти ще багато зусиль. А тому, вважають нардепи, слід використовувати всі наявні можливості для збільшення мобілізаційного ресурсу, зокрема, за рахунок засуджених.

Тому вони зареєстрували свій проект «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду» (№11079).

Нардепи переконані, що серед тих, хто відбуває покарання, є «мотивовані та патріотично налаштовані громадяни, готові спокутувати власну провину перед суспільством на полі бою». Причому, на відміну від позиції Мін’юсту, таку можливість вони пропонують надати усім ув’язненим лише за винятком тих, хто засуджений за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України.

Додатковими обмеженнями стане вік — не менше трьох років до досягнення межі, передбаченої ст.22 закону «Про військовий обов’язок і військову службу». Крім того, такий засуджений має бути визнаний військово-лікарською комісією придатним до військової служби та мати достатній рівень фізичної підготовки.

Осіб, які виявлять бажання умовно-достроково вийти на волю та взяти в руки зброю, суд ухвалою звільнятиме від відбування як основного, так і додаткового покарання. На підставі цього рішення їх доставлятимуть із в’язниці прямо до ТЦК для укладання контракту. Потім вони потраплятимуть до спеціалізованого підрозділу військової частини, де й проходитимуть службу.

Таким чином вони отримуватимуть винагороду на рівні з іншими військовослужбовцями. Водночас, таким військовослужбовцям не надаватиметься ані щорічна основна, ані відпустки за сімейними обставинами чи з інших поважних причин. Більше того, демобілізуватися вони зможуть або після досягнення граничного віку, або за станом здоров’я, якщо ВЛК визнає їх непридатними для подальшої служби, або після закінчення війни.

Аби в таких осіб не було спокуси піти у самоволку, нардепи пропонують доповнити КК статтею 336 2 . Вона передбачатиме додатковий строк від 5 до 8 років за ухилення від проходження військової служби за контрактом особою, яку було звільнено умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби.

Утім, оскільки проект не містить жодних обмежень щодо строку невідбутого покарання чи тяжкості злочину, на такі умови цілком можуть пристати особи, які відбувають довічне ув’язнення. Адже для них це шанс після завершення війни залишитися на свободі або організувати собі цю свободу власноруч, не очікуючи перемоги.

Блог юриста


Чому суди не розглядатимуть скарги з нецензурними словами, пояснив ВС

У текстах заяв і скарг не можна використовувати образливі та лайливі слова, символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам процесу, їхнім представникам і суду.

На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд, розглянувши касаційну скаргу на ухвалу АП ВАКС у справі №991/7073/23.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду залишено без розгляду скарги особи на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ та САП у кримінальному провадженні №*0347.

Ухвалою судді АП ВАКС апеляційні скарги на цю ухвалу повернуто скаржникові, оскільки вони містять образливі висловлювання на адресу суддів, а тому є неприйнятними.

Своєю чергою, ККС зазначив, що заяви і скарги, що подаються до суду, мають відповідати вимогам чинного законодавства. В іншому разі це свідчить про очевидну неповагу автора документа до честі, гідності цих осіб. Такі дії суперечать основним засадам і завданням судочинства та можуть бути визнані судом як зловживання процесуальними правами.

Суд касаційної інстанції нагадав, що в розумінні ЄСПЛ звернення до суду з використанням нецензурної лексики, образливих і лайливих слів, символів у поданих до суду документах і в спілкуванні із судом, з іншими учасниками процесу, їхніми представниками, а також вчинення інших аналогічних дій констатується як зловживання правом на подання заяви.

Згадані прояви неповаги, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їхнім представникам і суду (суддям) не можуть використовуватися ні в заявах по суті справи, заявах із процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їхніх представників.

Водночас використання учасниками судового процесу та їхніми представниками нецензурної лексики, образливих і лайливих слів, символів у поданих до суду документах і в спілкуванні із судом, з іншими учасниками процесу, їхніми представниками, а також вчинення інших аналогічних дій свідчать про очевидну неповагу до їх честі та гідності з боку осіб, які такі дії вчиняють, оскільки вказані дії суперечать основним засадам (принципам) кримінального провадження і його завданню.

Тому ККС залишив без змін попередні ухвали у справі, а скаргу особи залишив без задоволення.

Блог юриста


РОЗПОЧИНАЄМО РЕЄСТРАЦІЮ на курс ЮРИСТ В СФЕРІ НЕРУХОМОСТІ

На Вас чекає НАСИЧЕНА ПРОГРАМА, де протягом 2 місяців Ви будете навчатись у найсильніших юристів-практиків України, які розкриють найактуальніші питання у галузі нерухомості.

На курсі розберемося з топ-питань з юридичного супроводу нерухомості:

💥Земельне право: Due diligence земельних ділянок, їх формування та питання мораторію
💥Ринок нерухомого майна: містобудівне законодавство та правове супроводження придбання майна
💥Будівництво: фінансування, дозвільні документи та введення в експлуатацію об'єктів
💥Оподаткування операцій з нерухомим майном
💥Судові спори в сфері нерухомості
💥Антирейдерський захист нерухомості
💥Онлайн-аукціони в сфері нерухомості
💥Документообіг в сфері нерухомості

Залишайте заявку на курс та отримайте в подарунок 🎁 вебінар “Відшкодування збитків за знищене майно бізнесу: перші кроки на шляху компенсації”

Реєстрація: https://www.bca.education/real-property-law-6-0/?traffic_mark=reqe5y


Суди зобов’яжуть інформувати керівників про підлеглих-корупціонерів

Порушення вимог антикорупційного законодавства не завжди розглядається як дисциплінарний проступок, а значна частина суб’єктів, на яких поширюється дія закону «Про запобігання корупції», уникає дисциплінарних стягнень.

Аби за адміністративною наставала й дисциплінарна відповідальність, у НАЗК розробили проект «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального процесуального кодексу України» (№11060).

Законопроектом пропонується викласти у новій редакції ч.7 ст.285 КпАП, а також доповнити ст.256 КпАП новою частиною. Остання передбачатиме, що у протоколі про адмінправопорушення, пов’язане з корупцією, має зазначатися також офіційна електронна адреса органу державної влади, органу місцевого самоврядування, підприємства, установи чи організації, де працює особа, яка притягається до відповідальності.

Водночас, передбачається встановити у ч.7 ст.376 КПК обов’язок судів надсилати копії рішень у справі про корупційне кримінальне правопорушення або кримінальне правопорушення, пов’язане з корупцією, електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв’язку керівнику органу державної влади, органу місцевого самоврядування, підприємства, установи чи організації, де працює винна особа.

А вже за місцем роботи чи служби вирішуватимуть питання про притягнення її до дисциплінарної відповідальності. Зокрема, якщо керівник не уповноважений порушувати дисциплінарне провадження щодо такої особи, копія судового рішення має бути надіслана органу чи посадовій особі, до компетенції якої віднесені відповідні повноваження.

Необхідність встановлення такого механізму в НАЗК пояснюють тим, що, наприклад, у 2019–2021 роках судами визнано винними із накладенням стягнення у виді штрафу (без додаткового стягнення у виді позбавлення права обіймати певні посади) 15108 осіб. Крім того, судами закриті справи за ст.22 КпАП стосовно 2025 осіб і за ст.38 КпАП — 4435 осіб. Усі ці особи мали бути притягнуті також і до дисциплінарної відповідальності. Утім, нарікають у НАЗК, реально дисциплінарні стягнення були накладені лише на 691 особу.

Блог юриста


Чи повноважна ОВА приймати рішення про реквізицію ТЗ в умовах воєнного стану

Попри суб’єктний склад учасників спору щодо примусового відчуження/вилучення транспортних засобів, а також підстави для його виникнення, спір стосується майнових прав позивача і має приватноправовий характер.

Такий висновок зробила об’єднана палата Касаційного господарського суду, скасовуючи частково попередні рішення у справі №910/10009/22 та постановляючи нове.

Спір у цій справі стосувався скасування наказу Київської обласної військової адміністрації в частині відчуження автомобілів позивача — ТОВ «Ніколь-Моторс».

Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, відмовив у задоволенні позову, пославшись на недоведення позивачем відсутності у Київської ОВА повноважень видавати оспорюваний наказ.

Своєю чергою, ОП КГС зазначила, що законодавець визначив юрисдикцію адміністративних судів з розгляду справ про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності (стст.350, 351 ЦК). Проте вирішення спорів щодо реквізиції майна, що вже відбулась, чинним законодавством до адміністративного судочинства не віднесено (постанова Касаційного цивільного суду від 13.09.2023 у справі №707/1298/22).

Ураховуючи, що спірні правовідносини виникли внаслідок прийняття та реалізації рішення про примусове відчуження майна, яке порушує, на думку позивача, його права, у нього виникла необхідність захисту свого цивільного права. Тож він як юридична особа правомірно звернувся до суду із позовом в порядку господарського судочинства, зазначивши в позовній заяві аналогічні аргументи для обґрунтування звернення саме до господарського суду із позовом. Аналогічного висновку дійшов КЦС у згаданій постанові.

З огляду на це, ОП КГС констатувала, що спори щодо реквізиції (розгляд яких за законодавством не віднесений до адміністративного судочинства) не є спорами щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності (розгляд яких віднесений до юрисдикції адміністративних судів, що прямо передбачено законом: п.8 ч.1 ст.19, ч.1 ст.267 КАС, п.6 ч.1 ст.20 ГПК).

Відповідно, Суд не вбачає підстав для відступу від аналогічної правової позиції колегії суддів судової палати для розгляду справи щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду, викладеної в постанові від 14.02.2023 у справі № 904/868/22 щодо застосування, зокрема, положень п.6 ч.1 ст.20 ГПК, із висновком про віднесення до юрисдикції господарських судів спору щодо реквізиції майна в умовах воєнного стану — про право на майно, вилучене/відчужене в умовах правового режиму воєнного стану.

Водночас, ОП КГС зауважила, що жодний нормативний акт не передбачає повноваження військової адміністрації ухвалювати рішення (видавати наказ, розпорядження) про примусове відчуження/вилучення майна в умовах правового режиму воєнного стану. Адже цими повноваженнями закон імперативно наділяє лише військове командування, до якого військові адміністрації не належать.

Тому ОП КГС зобов’язала Київську ОВА повернути ТОВ автомобіль «Haval Jolion».

Блог юриста


Крадіжки в магазинах домірно декриміналізують

Нардепи визнали, що перебрали міру із покаранням за крадіжки в умовах війни. Адже наразі чи не кожне викрадення, наприклад, пачки підгузок чи п’яти плиток шоколаду чи, тягне мінімум на 5 років в’язниці.

Аби якось виправити цю помилку, група нардепів зареєструвала проект «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» (№11068).

Згідно з діючими нормами, з 1.01.2024 викрадення чужого майна є кримінально караним діянням, якщо його вартість становить більше 302,8 грн. Водночас, у 2023 році , до суду скеровано 44924 кримінальних проваджень за фактами скоєння злочинів, передбачених ст.185 КК. Якщо така ж тенденція збережеться й у цьому році, то за новою кваліфікацією кількість осіб, яких суд буде змушений відправити за ґрати на тривалий строк, у тому числі за крадіжки на 303 грн. і більше, обчислюватиметься десятками тисяч.

Тому пропонується підняти верхню планку, що відмежовує адмінпроступок від злочину до 3 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 4542 грн. Така крадіжка вважатиметься такою, що вчинена у значному розмірі. За новою частиною ст.51 КпАП це потягне накладення штрафу від 50 до 300 н.м.д.г. (від 850 до 5100 грн.) або громадські роботи на строк від 30 до 40 год., або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20% заробітку, або адміністративний арешт на строк від 5 до 10 діб.

Також передбачається підвищити й межу некваліфікованої крадіжки — з 0,2 до 0,5 н.м.д.г., тобто зі згаданих 302,8 грн. до 757 грн. Одночасно підвищується максимальний штраф — до 50 н.м.д.г. (850 грн.), але прибирається можливість направлення на виправні роботи.

Тим самим, на думку нардепів, буде дотримано принцип домірності покарання за крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану.

Блог юриста


Володіння і виготовлення зброї не вважатимуться злочином

Якщо зброя не використовується для порушення права інших, то саме володіння нею не можна вважати протиправним. Натомість володіння чи виробництво зброї забороняють хіба що колоніальні адміністрації.

Аби не зупиняти цей, за визначенням авторів, «рушій людського прогресу», група нардепів запропонувала проект «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо забезпечення єдності норм в реалізації права на самозахист та декриміналізації виробництва зброї» (№11073).

Нардепи зазначають, що за ст.263 Кримінального кодексу держава однаково визнає злочинцем як добропорядного громадянина, який володіє зброєю з метою самозахисту, так і колаборанта чи загарбника. Такий підхід не забезпечує правоохоронної функції держави, а направлений на формальні розслідування і покарання.

До того ж, на удавану боротьбу з «незаконним обігом зброї» з бюджету витрачаються сотні мільйонів гривень. А кримінальні провадження за ст.263 КК часто використовуються не для підтримання правопорядку, а для політичних переслідувань.

Аби покласти цьому край, нардепи пропонують вилучити стст.263 «Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами» та 263¹ «Незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї або фальсифікація, незаконне видалення чи зміна її маркування, або незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв» КК.

На думку авторів, це відновить конституційний правопорядок, бо за цими статтями особи притягаються до відповідальності формально, не порушуючи жодну норму закону.

Щоправда, в КпАП залишиться ст.190, в яку буде додано уточнення стосовно порушення громадянами не тільки порядку придбання, а й носіння вогнепальної, холодної, пневматичної зброї, вибухових пристроїв та речовин. Штраф за це пропонується збільшити до 150 н.м.д.г. (2550 грн.) замість нинішніх 10 н.м.д.г. (17 грн.).

Блог юриста


20 БЕРЕЗНЯ СТАРТУЄ КУРС “АДВОКАТУРИ УКРАЇНИ 7.0”

❕ Курс складено за програмою здачі адвокатського іспиту (ключові питання), де буде не тільки теорія, а й практика. Також поговоримо про специфіку іспиту, які нормативно-правові акти відкривати, коли трапилося те чи інше питання та на що обов'язково звернути увагу.

ЩО ВИ ОТРИМАЄТЕ:

✔️9 модулів за галузями права
✔️4 практичних модулів щодо складання цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних процесуальних документів, складання висновків щодо правової позиції та тактики захисту або надання іншої професійної правової допомоги по змісту справи
✔️ можливість перейняти досвід та навчатись у досвідчених адвокатів-практиків
✔️ Закритий телеграм-чат
✔️комплексну підготовку: після кожного модуля на вас чекають завдання
✔️пробний іспит

Реєстрація за посиланням: https://www.bca.education/kurs-advokatury-4-0/?traffic_mark=3yyk6s


Звернення розмежують задля ефективності реагування на них

КМУ подав на розгляд Верховної Ради новий проект закону про звернення (№ 11082). Проект підготовлений Міністерством юстиції за активної участі представників юридичної науки, громадськості та іноземних партнерів.

У Мін'юсті зазначають, що законопроект спрямований на удосконалення законодавства про звернення та приведення законодавчих актів у відповідність до закону «Про адміністративну процедуру».

Законопроектом «Про звернення» передбачається уточнення кола суб’єктів звернення, визначення прав і обов’язків суб’єктів звернення та суб’єктів розгляду звернень; можливість звертатись через системи опрацювання звернень; запроваджується здійснення щорічного внутрішнього моніторингу за дотриманням вимог законодавства про звернення тощо.

Основною новацією законопроєкту є чітке розмежування між зверненнями, які вирішуватимуться згідно із законом про адміністративну процедуру, і зверненнями, які розглядатимуться відповідно до закону про звернення.

Заступник Мінстра юстиції Олександр Банчук зазначив: «Цей закон повинен замінити досі чинний закон про звернення громадян від 1996 року, зробити цю сферу більш орієнтованою на захист прав приватних осіб з одночасним підвищенням ефективності діяльності органів влади та провести чітке розмежування із законом про адміністративну процедуру».

Блог юриста


Командирів каратимуть за надмірні втрати та приховування СЗЧ

Командир, який при виконанні бойового наказу допустив втрату більше половини особового складу підрозділу (частини), має бути покараний не залежно від того, чи був такий наказ явно злочинним.

Таку норму, серед іншого, містить проект «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення та захисту прав військовослужбовців, посилення відповідальності командирів за явно злочинні накази, створення умов для соціальної реабілітації засуджених та ув’язнених» (№11077).

Таких командирів народні депутати пропонують карати службовим обмеженням на строк до 4 років або триманням у дисциплінарному батальйоні на строк до 4 років, або позбавленням волі на строк від 3 до 5 років та/або позбавленням військового звання.

Якщо ж командир до того ж віддав явно злочинний наказ, що і привело до таких втрат, позбавлення волі буде безальтернативним — від 7 до 10 років із позбавленням військового звання або пониженням військовослужбовця у військовому званні на один ступінь.

Також до Кримінального кодексу вноситься окрема ст.426² «Віддання явно злочинного наказу або розпорядження». Причому командир, який віддасть такий наказ в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці так само потрапить за ґрати на строк від 7 до 10 років, незалежно від того, чи понесе його підрозділ втрати в особовому складі.

До речі, явно злочинним пропонується визнавати, зокрема, наказ, виконання якого завідомо неможливе або завідомо призведе до втрат особового складу відповідного підрозділу (частини) понад 50%.

В окрему ст.426⁴ КК виокремлено «подання командиром (начальником) військової частини завідомо недостовірної інформації та/або відомостей про самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем». На перший раз за покриття таких підлеглих командир відбудеться штрафом від 100 до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 1700 до 8500 грн.). А якщо в таких діях буде виявлено систематичність, то покарання може становити обмеження волі від 2 до 5 років або позбавленням волі на той самий строк.

Прикметно, що згідно із поправками до ст.407 КК кримінальним правопорушенням «самоволка» ставатиме тільки у разі, якщо військовий не повернувся або не прибув до військової частини протягом 5 діб після закінчення відпустки, лікування чи відрядження.

Блог юриста


⚖️ Юридичний телеграм-канал KP LAWYER FIRM

Це Телеграм-канал від професійних практикуючих юристів, які працюють з командою бухгалтерів, нотаріусів, реєстраторів, митних брокерів 😉

✅ Все це для того, щоб надати повний та найякісніший сервіс для Вас. Нам дуже важливо, щоб Ви завжди залишалися задоволені результатом роботи нашої команди 😎

❗️Ми — це професіонали, які надають повний юридичний супровід як у різних особистих питаннях, так і питаннях бізнесу.

На каналі Ви розберетесь з:

✔️
військовим правом;
✔️ нерухомим майном;
✔️ оподаткуванням;
✔️ криптовалютами;
✔️ договірними відносинами;
✔️ веденням судових процесів;
✔️ іншими важливими юридичними питаннями.

👉🏻 Підпишіться на KP LAWYER FIRM та консультуйтесь з професіоналами!

Наші юристи готові тобі допомогти та розібратися із будь якою ситуацією!

⚖️ Написати юристу
@Kiril_Prokha 👈


Будівельників зобов’яжуть вказувати ціни, аби вони не крали на матеріалах

Навіть під час війни обсяг бюджетних видатків на будівництво та ремонт порівняний із сумами, які витрачає Міністерство оборони на придбання та ремонт озброєння. Тож такі витрати мають бути прозорими.

З цією метою група нардепів зареєструвала проект «Про внесення змін до Закону України «Про публічні закупівлі» щодо забезпечення прозорого будівництва» (№11057).

Як зазначають автори проекту, у 2022—2023 рр. за кодом ДК 021:2015 - 450000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт» було укладено договорів про закупівлю на загальну суму понад 518 млрд грн. У той час як відповідно до видатків, передбачених у законах про держбюджет, на придбання та ремонт озброєння Міноборони витрачено 664 млрд грн.

Пни цьому в переважній більшості випадків замовники уникають публікації у системі «Прозорро» інформації про вартість матеріальних ресурсів, що будуть використані, обмежуючись загальною договірною ціною.

Водночас, наприклад, на капітальний ремонт головного корпусу КНП «Київський міський клінічний госпіталь ветеранів війни» КМДА укладено 10 договорів на загальну на суму 1,1 млрд грн. Проте, із витребуваних документів встановлено, що із загальної вартості на будівельні матеріали передбачено 629 млн грн. При цьому вартість 13 найменувань складає 462 млн грн., з яких 243 млн грн. — це орієнтовний розмір перевищення кошторисних цін над ринковими.

Тому нардепи пропонують встановити, що невід’ємними додатками до договору про закупівлю послуг з поточного ремонту, поточного ремонту з розробленням проектної документації, робіт з будівництва нових, розширення, реконструкції, капітального ремонту та реставрації існуючих об’єктів і споруд виробничого та невиробничого призначення, робіт з будівництва об’єктів з розробленням проектної документації, є документи, що містять інформацію про ціни на матеріальні ресурси.

Такі документи мають додаватись до договору про закупівлю незалежно від виду договірної ціни, а також у випадку використання укрупнених показників вартості роботи (твердої договірної ціни за укрупненими показниками вартості), зокрема, у випадку виконання робіт з будівництва автомобільних доріг чи надання послуг з ремонту автомобільних доріг.

Блог юриста


Чи поширюється позовна давність на моральну шкоду від незаконного звільнення

Позовна давність, передбачена ч.1 ст.233 КЗпП, не поширюється на позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав у зв’язку з невиконанням рішення суду про поновлення на роботі.

Такого висновку дійшов Касаційний цивільний суд, скасовуючи частково попередні рішення у справі №755/3443/21.

Позивач звернувся з позовом до Національного банку про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду про поновлення на роботі та грошової компенсації моральної шкоди.

Суд першої інстанції позов задовольнив частково, зокрема, визначивши розмір грошової компенсації в сумі 100 тис. грн. Апеляційний суд відмовив у задоволенні вимоги про стягнення грошової компенсації, вказавши, що позивач звернувся до суду із цією вимогою з пропуском тримісячного строку, передбаченого ст.233 КЗпП.

Своєю чергою, КЦС скасував постанову апеляційного суду в цій частині та стягнув із НБУ компенсацію моральної шкоди в розмірі 6 тис. грн.

КЦС зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 233 КЗпП в редакції, чинній на момент подання позовної заяви, працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення — у місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Проте позовна давність не поширюється на вимогу, що випливає із порушення особистих немайнових прав, крім випадків, встановлених законом (п.1 ч.1 ст.268 ЦК).

Тож, КЦС дійшов висновку, що спір у цій справі стосується відшкодування грошової компенсації моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав і, тому на цю вимогу не поширюється позовна давність, передбачена ч.1 ст.233 КЗпП в редакції, чинній на момент подання позовної заяви.

Блог юриста


🌿ТРИВАЄ РЕЄСТРАЦІЯ НА КУРС ЗЕМЕЛЬНЕ ПРАВО 🌿

На Вас чекає НАСИЧЕНА ПРОГРАМА, де протягом 2 місяців Ви будете навчатись у найсильніших юристів-практиків України, які розкриють найактуальніші питання у галузі земельного права

Ви не будете витрачати час на вивчення теорії земельного права, а відразу перейдете до вирішення конкретних практичних завдань:

❗дізнаєтеся про особливості землевідведення, розмежування земельних ділянок і аудиті землі
❗ розберемося з особливостями документообігу в сфері земельного права
❗ отримаєте реальні рекомендації щодо укладення угод із землею та оформлення ділянок у власність
❗ збудуєте ефективну стратегію щодо взаємодії з Державним земельним кадастром
❗ навчитеся ефективно представляти інтереси своїх клієнтів і захищати їх права у всіх державних інстанціях

Вартість - 🔥

Залишайте заявку на курс та отримайте в подарунок 🎁 вебінар на тему: “Обмеження щодо розпорядження землею під час воєнного стану”

Реєстрація: https://www.bca.education/land-law-4-0/?traffic_mark=ap6u6k


В уряді знову розглядають ідею надавати «бронь» від мобілізації тим, хто отримує більш як 35 тисяч грн

Кабінет Міністрів планує пов'язати можливість отримання бронювання від мобілізації із рівнем заробітної плати. Про це народний депутат Олексій Гончаренко написав у Telegram.

Так, за його словами, «бронь» отримають усі чиновники категорії «А», працівники оборонно-промислового комплексу та постачальники для ЗСУ, а також робітники поліції. Крім того, повністю забронюють працівників паливно-енергетичного комплексу та операторів зв'язку.

«Бронь» зможуть отримати також ті, хто отримує зарплату від 35 тисяч гривень, сплачує ПДФО (щонайменше 6,3 тисячі гривень) і ЄСВ (щонайменше 7,7 тисячі гривень).

Гончаренко додає, що працівників IT-сфери, які є резидентами «Дія сіті»за умови сплати ПДФО понад 6,3 тисячі гривень, також не мобілізовуватимуть.

«Подібне за змістом рішення вже виносилось на обговорення з Офісу президента місяць тому. Але тоді його завернули саме через критику норми про зарплату від 35 000 грн», — написав депутат.

Раніше про те, що уряд працює над оновленою системою бронювання, говорив і прем'єр-міністр Денис Шмигаль. Він розповідав, що вона стосуватиметься підприємств, які наповнюють бюджет країни своїми податками.

Так, пріоритетними для бронювання будуть працівники підприємств, які:
- забезпечують життєдіяльність країни;
- належать до критичних галузей економіки;
- несуть вагоме податкове навантаження;
- отримують офіційну зарплату на рівні середньої або вище за середню по галузі.

Блог юриста


Хочемо порекомендувати Вам канал знайомого військового журналіста.

Там Ви знайдете багато цікавого контенту з фронту, а також безліч військово-політичної аналітики та оглядів на західні ЗМІ.

Багато цікавого в «Чорнило»


Чому використання ШІ посягає на суддівський розсуд, пояснив ВС

Апелювання до згенерованої системою «ChatGPT» «позиції» з окремого питання, що вже розглянув суд, розцінюється як зловживання процесуальними правами та виявом неповаги до суддів ВС. Про це йдеться в ухвалі Касаційного господарського суду у справі №925/200/22 за заявою представника позивача про роз’яснення постанови ВС.

Він просив Верховний Суд роз’яснити рішення, стверджуючи, зокрема, що суд застосував термін «добровільне зобов’язання» щодо правової природи обов’язку відповідача, який виник у нього на підставі рішення загальних зборів учасників. В обґрунтування необхідності роз’яснити це поняття представник позивача, серед іншого, посилався на відповіді, що надала система штучного інтелекту «ChatGPT», а також вказав, що воно суперечить теоретичному поняттю, закріпленому в нормах матеріального права.

КГС зазначив, що вказана постанова не є судовим рішенням, право на роз’яснення якого передбачено ст.245 ГПК, оскільки не підлягає виконанню в порядку, визначеному законом «Про виконавче провадження». Питання, які порушує заявник, стосуються мотивів прийнятого рішення та вимагають від суду додаткового обґрунтування вже прийнятого рішення щодо правовідносин сторін, що не були предметом розгляду (щодо процедури приведення статуту у відповідність, порядку підрахунку голосів на наступних загальних зборах).

Заявник фактично просив ВС спростувати чи підтвердити те, що з окресленого питання згенерувала система ШІ, яка не визнається як джерело достовірної науково доведеної інформації, на противагу висновкам, зробленим судом. З огляду на це, КГС наголосив, що у такий спосіб заявник поставив під сумнів суддівський розсуд і судове тлумачення цього питання в рішенні, що набуло статусу остаточного, чим знехтував авторитетом судової влади.

Судді ВС звернули увагу, що цю технологію слід використовувати лише для підтримки й посилення верховенства права. Натомість у цій справі вона використана не як засіб сприяння здійсненню належного правосуддя, а навпаки — з метою заперечення (ставлення під сумнів, оскарження) вже зроблених судом висновків.

КГС наголосив: протиставлення висновків судової палати ВС з правового питання та системи ШІ, що не має нормативного регулювання та науково доведеного підґрунтя для використання, як підстави для роз’яснення рішення суду неминуче спричиняє проблеми з точки зору впливу на авторитет Верховного Суду, його судової практики й довіри до судової влади загалом.

Також у КГС нагадали, що адвокати, усвідомлюючи роль Верховного Суду в демократичному суспільстві, мають виявляти високий рівень професійної обачності й конструктивної співпраці із судом, позбавляючи його від подачі завідомо необґрунтованих скарг (заяв). Навмисне чи недбале зловживання ресурсами Суду, в тому числі використання штучного інтелекту без належного розуміння його можливостей як підстави для протиставлення його висновків висновкам суду, може підірвати довіру до судової системи.

Ба більше, така поведінка суперечить меті права на звернення до суду, є виявом неповаги до суддів ВС, не спрямована на ефективний захист прав, свобод та інтересів позивача від імовірних порушень з боку відповідача.

Блог юриста

Показано 20 последних публикаций.