YM
Yarik M
Репост из: ЗеРада
🔥☢️🔥 Запорожская АЭС.
Подписчики просят проанализировать вариант наступления в сторону АЭС.
1) Цель - самая большая АЭС в Европе явно более понятная и значима чем Волчанск и пару сел в Белгородской области.
2) Операция более реалистична чем северное направление, потому что необходимо изолировать меньший участок фронта, а также можно пробовать реализовать меньшим числом войск, что в условиях подавленной морали большинства частей ВСУ - критично важно.
3) Локация - удачная. Энергодар географически является выступом линии фронта, поэтому работа авиацией и т.д. по нему легче чем по тому же Волчанску.
4) Глубина операции - тут всё плохо. ВСУ необходимо пройти 65 км, чтобы отрезать Энергодар, что в текущих условиях - нереально. Просто потому что ВС РФ максимум за сутки сконцентрируют на направлении авиацию и зальют прорыв огнем с воздуха.
5) География позволяет ВСУ наносить удары западным вооружением по всем аэродромам тактической авиации, прикрывающим направление. Это немного нивелирует предыдущий пункт.
Теперь, что имеем на данный момент:
✅ На юге сконцентрированы значительные силы ПВО в т.ч. установок Patriot, что может говорить о подготовке операции.
✅ Обстрелы Энергодара и прилегающих территорий со стороны ВСУ увеличились.
✅ Появились непроверенные пока данные в рос. сегменте телеграм о концентрации группировки ВСУ на данном направлении.
И тем не менее, не смотря на первые поставки F-16 и то, что операция более выгодна и реалистична чем Волчанская, объективно не видим у ВСУ возможности проведения такой глубокой и сложной затеи.
Подписчики просят проанализировать вариант наступления в сторону АЭС.
1) Цель - самая большая АЭС в Европе явно более понятная и значима чем Волчанск и пару сел в Белгородской области.
2) Операция более реалистична чем северное направление, потому что необходимо изолировать меньший участок фронта, а также можно пробовать реализовать меньшим числом войск, что в условиях подавленной морали большинства частей ВСУ - критично важно.
3) Локация - удачная. Энергодар географически является выступом линии фронта, поэтому работа авиацией и т.д. по нему легче чем по тому же Волчанску.
4) Глубина операции - тут всё плохо. ВСУ необходимо пройти 65 км, чтобы отрезать Энергодар, что в текущих условиях - нереально. Просто потому что ВС РФ максимум за сутки сконцентрируют на направлении авиацию и зальют прорыв огнем с воздуха.
5) География позволяет ВСУ наносить удары западным вооружением по всем аэродромам тактической авиации, прикрывающим направление. Это немного нивелирует предыдущий пункт.
Теперь, что имеем на данный момент:
✅ На юге сконцентрированы значительные силы ПВО в т.ч. установок Patriot, что может говорить о подготовке операции.
✅ Обстрелы Энергодара и прилегающих территорий со стороны ВСУ увеличились.
✅ Появились непроверенные пока данные в рос. сегменте телеграм о концентрации группировки ВСУ на данном направлении.
И тем не менее, не смотря на первые поставки F-16 и то, что операция более выгодна и реалистична чем Волчанская, объективно не видим у ВСУ возможности проведения такой глубокой и сложной затеи.