⚡️Energy Lawyer⚡️


Channel's geo and language: Ukraine, Ukrainian
Category: Law


Все про енергетику з точки зору права
Співробітництво - @trokha

Related channels  |  Similar channels

Channel's geo and language
Ukraine, Ukrainian
Category
Law
Statistics
Posts filter


Energy: Weekly the Best

Найцікавіше із новин про енергетику

🔹Міністра енергетики Галущенка звільнити не можна залишити. Детальніше

🔸Запрацювала наглядова рада Енергоатому, мабуть. Детальніше

🔹НКРЕКП підвищує тариф на транспортування газу вчетверо. Детальніше

🔸Чи має законодавець не має здійснювати ситуативне врегулювання проблем: відповідь головного юруправління Апарату ВРУ. Детальніше

🔹Укртрансгаз закінчив закупівлю імпортного ресурсу Детальніше

🔸Як ЄС підтримують транзит з росії? Детальніше

🔹На жаль, ще одна електростанція відтепер під окупацією. Детальніше

🔸Про стан енергетики, ціни на ринку, відставку Міністра енергетики. Детальніше

🔹Як змінилась динаміка постачання дизельного пального у грудні 2024 році. Детальніше


Про стан енергетики, ціни на ринку, відставку Міністра дивіться за посиланням 👉 https://youtu.be/tAUBlb2zSLU?si=_YO_3D7uio9MMCGx

👉ПІДПИСАТИСЯ НА КАНАЛ👈


Energy: Weekly the Best

Найцікавіше із новин про енергетику

🔹 Чи вважаєте ви за доцільним звільнення міністра енергетики? Детальніше

🔸Що з НПЗ на росії? Детальніше

🔹НКРЕКП підвищує тариф на транспортування газу вчетверо. Детальніше

🔸Оракул енергетичних ринків з Далласа: «Стратегічна мета США – заблокувати росії експорт зрідженого газу». Детальніше

🔹Азербайджан-Болгарія - як співпрацюють по газу? Детальніше

🔸Бізнес аристократів. Україна відмовилась від «Газпрому» і отримала перший американський газ. Детальніше

🔹Закриття інформації про ціни на електроенергію протизаконне. Детальніше

🔸Деталі конкурсу на будівництво генеруючої потужності. Детальніше

🔹Як змінились ціни після підняття акцизу в преміальних мережах АЗК. Детальніше

🔸Українські виробники вже закачали до ПСГ 1 млн куб м біометану. Детальніше


Міністра енергетики Галущенка звільнити не можна залишити

У Раді зареєстрували постанову про звільнення міністра енергетики Галущенка - топ-новина сьогоднішнього дня.

Нардепи з різних фракцій зареєстрували постанову про звільнення міністра енергетики Германа Галущенка. Про це у п’ятницю, 10 січня, повідомив нардеп від Євросолідарності Олексій Гончаренко. Як стверджує нардеп, одними з причин реєстрації постанови є «системна корупція в енергетиці» та ігнорування міністром викликів на засідання парламенту та комітетів Ради.


Мене важко віднести до адвокатів або, тим паче, прихильників Міністра енергетики. Але ініціативу його звільнення в період проходження опалювального зимового періоду вважаю авантюрою чистої води.

По-перше, корупція має бути доведена судом. Або хоча б розслідуватися правоохоронними органами. Простих заяв в соціальних мережах, ЗМІ або навіть з трибуни Верховної Ради замало. І не треба розказувати, що правоохоронці покривають Міненерго та Енергоатом. Я, як адвокат, неодноразово зіштовхувався з відмовою правоохоронних органів реєструвати справу чи проводити розслідування. КПК передбачає чимало механізмів відстоювання інтересів. Але в історії зі звинуваченнями Міненерго поки що одні голі заяви.

По-друге, звільнення Міністра спричинить управлінський ступор в галузі в той період, коли ті чи інші рішення мають прийматися. Я сам працював у великих структурах, в тому числі і державних, і можу відповідально заявити - якщо там не буде начальника, все просто стане. Такі реалії українського державного управління.

Згадую прочитане колись оповідання, суть якого в тому, що бульдозерист вирішив побудувати нове місто замість старого. Він сів за бульдозер і почав зносити всі старі будівлі. Коли він зніс останню, то… провалився під землю, де були руїни попереднього міста.

Так от, щоб не опинитися в руїнах і в холодних оселях, перш ніж особисті образи реалізовувати в проектах постанов Верховної Ради про звільнення Міністра енергетики під час зими, слід подумати про наслідки, які можуть настати.

👉ПІДПИСАТИСЯ НА КАНАЛ👈

856 2 11 4 26

#ЕнергетичнийГумор

👉ПІДПИСАТИСЯ НА КАНАЛ👈


Закриття інформації про ціни на електроенергію протизаконне

Як грім серед ясного зимового неба зʼявилась інформація Оператора ринку, що з 30 грудня припиняється публікація про торги електричною енергією на ринку «на добу наперед» і внутрішньодобовому ринку. При цьому Оператор ринку жодним чином не пояснює таке рішення. Посилання на спроби ворога знищити нашу енергетичну інфраструктуру виглядає, мʼяко кажучи, непрофесійно. Ворог намагається знищити нашу енергетику вже більше 2-х років. А який звʼязок між оприлюдненням цін на ринку електроенергії та ракетними ударами по обʼєктах енергетики - взагалі незрозуміло.

Українська енергетична біржа повідомила, що інформацію закривають через розпорядження міністра енергетики №27-дск (для службового користування) від 27 грудня на час дії воєнного стану та до останнього дня місяця, наступного за місяцем припинення або скасування воєнного стану.

Хотів би просто нагадати деякі положення Закону України “Про ринок електричної енергії” та Правил ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку”, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №308.

Так, відповідно до пункту 7 частини 3 статті 51 Закону,
Оператор ринку оприлюднює інформацію щодо торгів на ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку, зокрема про ціни та обсяги купівлі-продажу електричної енергії, та іншу інформацію в обсягах та строки, визначені правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку.


А Правила ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку” детально регламентують яка саме інформація та яким чином має публікуватися Оператором ринку. Там є цілий розділ 3.7, який так і називається -
Оприлюднення результатів торгів


Жодних змін ні до Закону, ні до Правил не вносилось. А розпорядження Міністра енергетики, хай навіть “для службового користування”, ну ніяк не може мати вищу юридичну силу за Закон та постанову Регулятора.

Тобто оприлюднення результатів торгів залишається ОБОВʼЯЗКОМ Оператора ринку, виконання якого вимагає Закон.

👉ПІДПИСАТИСЯ НА КАНАЛ👈


Якщо напругу можна зрозуміти розумом, то струм - тільки відчуттям 😊

#ЕнергетичнийГумор

👉ПІДПИСАТИСЯ НА КАНАЛ👈


НКРЕКП підвищує тариф на транспортування газу вчетверо

У вівторок 30 грудня НКРЕКП на своєму засіданні розглядатиме питання про встановлення тарифів для ТОВ «ОПЕРАТОР ГТС УКРАЇНИ» на послуги транспортування природного газу для точок входу і точок виходу на регуляторний період 2025 – 2029 років. За цією довгою назвою ховається підвищення тарифу на транспортування газу через газотранспортну систему більше, ніж вчетверо - з 148,99 грн за 1000 кубометрів до 602,36 грн за 1000 кубометрів.

Очевидно, що таке різке зростання зумовлено відмовою від транзиту російського газу, про що українська влада заявляла раніше. Доходів від транзиту не буде, а експлуатувати ГТС потрібно. Відповідно, і гроші на цю експлуатацію треба десь брати. Цей фінансовий тягар лягає на плечі кінцевого споживача газу.

Питання втрати української ГТС своєї проектної рентабельності, яка закладалася ще за часів СРСР, не нова. Я памʼятаю, коли так само різке зростання тарифів відбулося в 2019-му році, коли росія різко скоротила обсяг транзиту. Я ще тоді на засіданні НКРЕКП питав, чи задавався питанням оптимізації газотранспортної системи Оператор ГТС. Питання тоді залишилось без відповіді.

Ймовірно, що ніякої оптимізації проведено не було. І українська ГТС з пропускною здатністю 140 млрд кубометрів на рік, зараз буде практично порожньою. Але будь-яка технічна система, має експлуатуватися. Однак, на мою думку, сьогоднішнє підвищення має ряд необгрунтованих ознак.

1. Регулятор закладає норму прибутку Оператора ГТС на рівні 3%, про що зазначається в обгрунтуванні до проекту постанови.

2. Відсутня програма оптимізації роботи ГТС (виведення з експлуатації потужностей, що не використовуються, або використання яких недоцільне; оптимізація роботи, схем тощо). Тобто Регулятор підтримує позицію Оператора ГТС витрачати кошти без економічного сенсу.

3. Відсутні опубліковані статті витрат. Регулятор посилається на те, що це нібито конфіденційна інформація, і її розголошення може спричинити загрозу в умовах воєнного стану. Але, на мою думку, це слабкий аргумент. Бо, якщо Регулятор застосовує положення режиму воєнного стану, то вся економіка має бути переведена на воєнний стан (чого не було зроблено). А якщо у нас збереглися ринкові відносини і прозорість тарифоутворення - тоді треба публікувати всі статті витрат природного монополіста, яким є Оператор ГТС.

Збільшення тарифу на транспортування газу призведе до додаткових витрат споживачів у розмірі 1,6 млрд, що в умовах падіння виробництва та прибутків під час війни, може, в свою чергу призвести до зростання боргів на ринку газу та банкрутства виробничих підприємств.

👉ПІДПИСАТИСЯ НА КАНАЛ👈


Енергоатом закінчує рік без боргів перед Гарантованим покупцем

Можна дійсно похвалити Енергоатом за дотримання обіцянки, яка озвучувалась декілька разів протягом року. Компанія виплатила 100% платежів по ПСО для населення. Ба більше - компанія за останні 9 місяців погасила й борги попередніх періодів у сумі 17 млрд.грн.

Але говорити про хеппі енд в цій історії ранувато. Адже більша частина цих грошей – це неоплачений тариф на передачу. Тобто ще Укренерго має отримати гроші, щоб далі використати їх для покриття своїх витрат та оплату ПСО по ВДЕ.

Таким чином, в ланцюгу платежів одні борги перед Гарпоком закрились, але інші залишились. Відповідно, Гарпок не має змоги далі розрахуватись перед виробниками електроенергії з ВДЕ.

На цю проблему з розрахунками варто звернути увагу НКРЕКП та Міненерго. Бо немає зайвого часу, щоб в умовах значних обстрілів енергетики витрачати ще місяці на пошук грошей у різних учасників ринку, щоб нарешті вийти з боргової кризи на ринку електроенергії.

985 0 15 1 13

Хоча Укренерго на сьогодні не передбачало відключень, але цей хлопець сьогодні має комусь вирубити світло 😊

#ЕнергетичнийГумор

👉ПІДПИСАТИСЯ НА КАНАЛ👈


Цінові обмеження на ринку електроенергії руйнують економіку України

Сьогодні в НКРЕКП відбулися відкрите обговорення так званих прайс-кепів на ринку електричної енергії. Кожне таке обговорення - це перетягування канату між великими споживачами електричної енергії та її виробниками. Перші хочуть, щоб обмеження ціни були і були на якомога нижчому рівні, другі - щоб були підвищені на, як мінімум, економічно обґрунтований рівень, або взагалі зняті, як в Європі.

Прайс-кепи мають використовуватися для запобігання аномальному зростанню ціни на ринку електроенергії. І саме з такою ідеєю вони існують в країнах ЄС та запроваджувались на самому початку функціонування нового ринку електроенергії в Україні в 2019-му році. Бо тоді було лячно перед зміною моделі, яка працювала більше 20-ти років, і незрозуміло як працюватиме нова.

Пройшло вже 5 з половиною років,як працює новий ринок, а інструмент, який використовувався для запуску ринку, став інструментом регулювання цього самого ринку. Зламана основа ринкових взаємовідносин - вільне ціноутворення і балансування ціни шляхом попиту та пропозиції. Замість цього є Регулятор, який сам вирішує, яка ціна має бути, тим самим порушуючи баланс між учасниками ринку (що, до речі, є порушенням основної функції Регулятора, закладеному законодавством). Тому і ринок у нас умовний - ціна дуже часто, якщо не постійно, бʼється у стелю цінових обмежень (прайс-кепів) і ринок перебуває в стані стагнації.

Якщо до великої війни з росією наслідком такого державного регулювання була відсутність розвитку генеруючих потужностей (бо вони просто працювали на рівні покриття своїх операційних витрат і не заробляли на модернізацію та розвиток) та відсутність інвестицій в енергетику (крім ВДЕ, які отримували “зелений” тариф), то під час війни (зруйнована генерація) наслідком такої недалекоглядної державної політики є вже відсутність самої електроенергії.

Зруйновані теплоелектростанції відновлювати потрібно 5-10 років, якщо взагалі буде доцільність їх відновлювати. Будівництво розподіленої генерації, на жаль, залишилось лише лозунгом. Про утопічність ідей будівництва нових атомних блоків не говорив лише лінивий. А на цьому тижні міжнародні партнери публічно відхрестилися від цього, і Верховна Рада, в свою чергу, навіть зняла з розгляду законопроект про будівництво блоків на ХАЕС.

В таких умовах єдиним порятунком споживача є імпорт електроенергії. Але, за умови наявності цінових обмежень на ринку електроенергії України нижчих, ніж ціна на суміжних європейських ринках, комерційний імпорт є недоцільним - бо ніхто не буде купувати дорожче, щоб продавати дешевше.

Великому споживачу Уряд дав можливість прямого імпорту, і, відповідно, безперебійного живлення. А от малий і середній бізнес, аби вижити переходить на генератори, виробництво електроенергії на яких коштує в 4-5 разів вище ринкової. Відповідно, зростає ціна на їх товари чи послуги. Вже зростає вартість мобільного звʼязку, наприклад, та навіть перукарень.

Таким чином, НКРЕКП, нібито намагаючись захистити споживача, робить нам всім ведмежу послугу. Бо питання вже не стоїть скільки коштуватиме електроенергія. Питання стоїть чи буде вона взагалі, і чи буде працювати економіка країни.

👉ПІДПИСАТИСЯ НА КАНАЛ👈


Energy: Weekly the Best

Найцікавіше із новин про енергетику

🔹 Австрійська OMV поставила крапку у відносинах з газпромом Детальніше

🔸Данський політик став головою наглядової ради Укренерго. Детальніше

🔹Молдова заявила про надзвичайний стан - чи є небезпека? Детальніше

🔸Укрнафта - в ТОП-7 імпортерів дизелю у листопаді. Детальніше

🔹Ми не бачили стратегії, але є план: енергетика до 2050. Детальніше

🔸Що зміниться в графіках відключень? Детальніше


Energy: Weekly the Best

Найцікавіше із новин про енергетику

🔹 Призначено В.О. голови НАК НАФТОГАЗУ Детальніше

🔸 Виклики для української ГТС, коли зупиняться потоки російського газу. Детальніше

🔹НКРЕКП переглядає «прайс-кепи». Чи допоможе це зменшити відключення. Детальніше

🔸Які тарифи отримають в Укренерго та компаніях-обленерго? Детальніше

🔹путін тримається за експорт газу в Європейські країни Детальніше

🔸Віртуальний транзит. Як Кремль зможе відмивати гроші від експорту нафти і газу в Україні. Детальніше

🔹Стало відомо коли мають провести зелені аукціони у 2025-му році. Детальніше

🔸Скільки встановлено СЕС приватними домогосподарствами: рейтинг регіонів. Детальніше

🔹Хто став другою компанією, яка подає біометан до української ГТС? Детальніше


Україна зараз опинилась в абсурдній ситуації. Світло відключають щодня, а імпорт електроенергії, який міг би значно зменшити ці відключення, майже не використовується.

Чому так? Бо у нас на енергоринку є так звані прайс-кепи – цінові обмеження. Через них ціна електрики в Україні не відповідає європейській і це просто блокує імпорт. Зараз ми використовуємо імпорт лише на 12% від того, що могли б.

Наслідки цієї ситуації всі ми відчуваємо на собі. Через дефіцит електроенергії «Укренерго» змушена обмежувати споживання, і це означає, що нам вимикають світло. Якби не ці штучні бар’єри, частину цього дефіциту можна було б закрити за рахунок імпорту.

Рішення очевидне – потрібно переглянути прайс-кепи. Якщо ці обмеження приведуть у відповідність із європейськими цінами, ми зможемо імпортувати електрику, коли це буде потрібно. Це зменшить дефіцит і допоможе уникнути таких масштабних відключень.

Завтра НКРЕКП планує розглянути це питання. Вони могли це зробити ще минулого місяця, але чомусь не захотіли приймати рішення. Думаю, що вони зрушили з місця лише тому, що після останніх обстрілів ситуація з відключеннями світла погіршилась.

Зима вже тут, а навантаження на енергосистему тільки зростатиме. Якщо прайс-кепи не переглянуть, обмеження можуть стати ще жорсткішими. Регулятор має діяти зараз, щоб привести ціни до європейського рівня й розблокувати імпорт. Кожен день затягувань – це нові втрати для країни та збільшення відключень світла.

Тому дуже сподіваюсь, що НКРЕКП прийме правильне рішення, відриє процедуру і таки перегляне прайс-кепи, що допоможе стабілізувати нашу енергосистему в цей складний час.

👉ПІДПИСАТИСЯ НА КАНАЛ👈


Energy: Weekly the Best

Найцікавіше із новин про енергетику

🔹 Наступного тижня НКРЕКП може запустити регуляторну процедуру по прайс-кепам. Детальніше

🔸 Відсоток обовʼязково імпорту для підприємств знижено Детальніше

🔹 Аналіз законопроекту щодо застосування алгоритму розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання 11301-д. Детальніше

🔸 За що в ОВА подякували Зеленському? Детальніше

🔹 Провал третього пілотного «зеленого» аукціону. Детальніше

🔸 Погоджено незалежних членів наглядової ради НЕК «Укренерго». Детальніше

🔹 АрселорМіттал відклав Дюнкерк Детальніше


Зважаючи на викладений вище правовий аналіз вважаємо, що проект Закону України «про внесення змін до Закону України «Про ринок електричної енергії» щодо застосування алгоритму розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання» (реєстраційний номер 11301-д) має бути допрацьований з урахуванням висловлених зауважень.

👉ПІДПИСАТИСЯ НА КАНАЛ👈


Аналіз законопроекту щодо застосування алгоритму розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання 11301-д (Частина 7 та загальні висновки)

Голова Комітету з питань енергетики та ЖКП Верховної Ради України разом з іншими народними депутатами вніс законопроект про внесення змін до Закону України “Про ринок електричної енергії" щодо застосування алгоритму розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання (реєстраційний номер 11301-д від 18.07.2024 року). 21 серпня 2024 року Верховна Рада України прийняла його за основу.

Цей законопроект містить чимало норм, тому аналіз його розділю на декілька частин (дописів).

Частина 1 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/556
Частина 2 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/557
Частина 3 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/567
Частина 4 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/569
Частина 5 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/570
Частина 6 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/571

Щодо відкриття захищеними споживачами та споживачами, об’єкти яких визначені як об’єкти критичної інфраструктури рахунків зі спеціальним режимом використання та розрахунків з них, слід відмітити наступне.

Відповідно до п. 69 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», поточний рахунок із спеціальним режимом використання - рахунок, відкритий в уповноваженому банку і призначений для забезпечення проведення розрахунків відповідно до цього Закону.

Відповідно до абз. 14 п. 6 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про ринок електричної енергії», до повноважень Регулятора на ринку електричної енергії належать затвердження переліку поточних рахунків із спеціальним режимом використання. Відповідно до абз. 6 п. 7 – встановлення (зміна) алгоритму розподілу коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання.

Порядок розрахунків на ринку електричної енергії регламентується ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії».

Законодавцем не враховано додатковий обсяг навантаження на Регулятора, який буде створений відкриттям рахунків зі спеціальним режимом використання споживачами та затвердження (перегляду) алгоритмів використання коштів з цих рахунків.

Також пропоновані норми до Прикінцевих та перехідних положень щодо зарахування всіх коштів від здійснення господарської діяльності захищеного споживача та споживача, об’єкти якого визначені як об’єкти критичної інфраструктури, виключно на рахунок із спеціальним режимом використання такого споживача, а зарахування коштів від здійснення господарської діяльності захищеного споживача та споживача, об’єкти якого визначені як об’єкти критичної інфраструктури на інші рахунки забороняється, на нашу думку, суперечить нормам цивільного законодавства щодо вільного права здійснення господарської діяльності.

Пропонована норма якою порядок здійснення операцій за рахунками із спеціальним режимом використання захищеного споживача та споживача, об’єкти якого визначені як об’єкти критичної інфраструктури та алгоритм розподілу коштів з рахунків із спеціальним режимом використання захищеного споживача та споживача, об’єкти якого визначені як об’єкти критичної інфраструктури затверджується Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику у паливноенергетичному комплексі, суперечить вже зазначеним нормам, закріпленим у ст. 6 Закону України «Про ринок електричної енергії», відповідно до яких повноваження щодо операцій з рахунків зі спеціальним режимом використання відносяться до Регулятора (НКРЕКП).

При цьому слід зазначити, що ні Конституцією України, ні законами України «Про ринок електричної енергії», «Про Кабінет Міністрів України», такими функціями Уряд не наділений.

Вважаємо за необхідне узгодити пропоновані норми законопроекту з діючими нормами права.


Аналіз законопроекту щодо застосування алгоритму розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання 11301-д (Частина 6)

Голова Комітету з питань енергетики та ЖКП Верховної Ради України разом з іншими народними депутатами вніс законопроект про внесення змін до Закону України “Про ринок електричної енергії" щодо застосування алгоритму розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання (реєстраційний номер 11301-д від 18.07.2024 року). 21 серпня 2024 року Верховна Рада України прийняла його за основу.

Цей законопроект містить чимало норм, тому аналіз його розділю на декілька частин (дописів).

Частина 1 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/556
Частина 2 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/557
Частина 3 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/567
Частина 4 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/569
Частина 5 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/570

Щодо повноважень постачальника «останньої надії» припиняти електропостачання об’єктів критичної інфраструктури, слід відмітити наступне. Правові та організаційні засади створення та функціювання національної системи захисту критичної інфраструктури регламентуються Законом України «Про критичну інфраструктуру». Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 1 цього закону, об'єкти критичної інфраструктури - об'єкти інфраструктури, системи, їх частини та їх сукупність, які є важливими для економіки, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво важливим національним інтересам.

Отже, основним завданням діяльності критичної інфраструктури України є її безперебійна робота, в тому числі і безперебійне електропостачання об’єктів критичної інфраструктури. На мою думку, надання постачальнику «останньої надії» права припиняти електропостачання об’єктів критичної інфраструктури суперечить нормам Закону України «Про критичну інфраструктуру». Крім того, не визначено відповідальності за настання негативних наслідків, що можуть виникнути внаслідок знеструмлення об’єктів критичної інфрастурктури та суб’єктів, які понесуть таку відповідальність.

👉ПІДПИСАТИСЯ НА КАНАЛ👈


Аналіз законопроекту щодо застосування алгоритму розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання 11301-д (Частина 5)

Голова Комітету з питань енергетики та ЖКП Верховної Ради України разом з іншими народними депутатами вніс законопроект про внесення змін до Закону України “Про ринок електричної енергії" щодо застосування алгоритму розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання (реєстраційний номер 11301-д від 18.07.2024 року). 21 серпня 2024 року Верховна Рада України прийняла його за основу.

Цей законопроект містить чимало норм, тому аналіз його розділю на декілька частин (дописів).

Частина 1 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/556
Частина 2 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/557
Частина 3 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/567
Частина 4 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/569

Щодо порядку відключення захищених споживачів та повноважень органів державної влади у цих взаємовідносинах, слід відмітити наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про ринок електричної енергії», до повноважень Кабінету Міністрів України у сфері електроенергетики належить затвердження порядку забезпечення постачання електричної енергії захищеним споживачам.

Відповідно до абз. 7 п. 2 ч. 4 ст. 9 Закону України «Про ринок електричної енергії», на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, покладається здійснення державного енергетичного нагляду за дотриманням учасниками ринку (крім споживачів, не віднесених до особливої групи споживачів) вимог правил та інших нормативно-правових актів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, технічного стану електричних установок і мереж, а саме за дотриманням особливого режиму відключення та/або обмеження електропостачання захищених споживачів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про ринок електричної енергії», центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, розробляє та затверджує правила про безпеку постачання електричної енергії, які є обов'язковими для виконання всіма учасниками ринку. Правила про безпеку постачання електричної енергії встановлюють мінімальні критерії безпеки постачання електричної енергії та повинні визначати заходи, обов'язкові до вжиття учасниками ринку (крім споживачів) для забезпечення безпеки постачання електричної енергії захищеним споживачам.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Закону України «Про ринок електричної енергії» відключення захищених споживачів здійснюється з дотриманням вимог порядку забезпечення постачання електричної енергії захищеним споживачам, затвердженого Кабінетом Міністрів України, який визначає:
1) порядок складення переліку захищених споживачів;
2) порядок обмеження, відключення електропостачання захищених споживачів;
3) механізми забезпечення повної поточної оплати захищеними споживачами електричної енергії шляхом забезпечення попередньої оплати прогнозованого обсягу споживання електричної енергії та/або надання фінансової гарантії оплати спожитої захищеним споживачем електричної енергії власником такого захищеного споживача або в інший спосіб, передбачений законодавством.

Таким чином пропонована норма щодо повноважень постачальника останньої надії припиняти електропостачання об’єктів захищених споживачів та об’єктів критичної інфраструктури суперечить діючим нормам, що закріплені у ст.ст. 5, 9, 16, 60 Закону України «Про ринок електричної енергії». Вважаю за необхідне узгодити пропоновану та діючі норми між собою.

👉ПІДПИСАТИСЯ НА КАНАЛ👈


Аналіз законопроекту щодо застосування алгоритму розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання 11301-д (Частина 4)

Голова Комітету з питань енергетики та ЖКП Верховної Ради України разом з іншими народними депутатами вніс законопроект про внесення змін до Закону України “Про ринок електричної енергії" щодо застосування алгоритму розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання (реєстраційний номер 11301-д від 18.07.2024 року). 21 серпня 2024 року Верховна Рада України прийняла його за основу.

Цей законопроект містить чимало норм, тому аналіз його розділю на декілька частин (дописів).

Частина 1 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/556
Частина 2 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/557
Частина 3 тут 👉https://t.me/EnergyLawyerUA/567

Проектом закону пропонується доповнити ч. 12 ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії» новою нормою права щодо повноважень постачальника останньої надії припиняти електропостачання об’єктів захищених споживачів та об’єктів критичної інфраструктури та ініціювати їх відключення.

Таким чином законодавець надає право знеструмлювати електроустановки захищених споживачів та електроустановки об’єктів критичної інфраструктури.

Слід відмітити, що статус захищеного споживача обумовлений впливом його роботи на виникнення надзвичайних ситуацій техногенного характеру. Пропонована норма надає право постачальнику останньої надії та, відповідно, породжує обов’язок у оператора системи, до мереж якого приєднані електроустановки захищеного споживача або об’єкта критичної інфраструктури, відключити такі електроустановки, у разі звернення постачальника «останньої надії». При цьому не врегульована відповідальність настання негативних наслідків, зокрема виникнення надзвичайних ситуацій техногенного характеру, що можуть виникнути внаслідок знеструмлення таких об’єктів.

👉ПІДПИСАТИСЯ НА КАНАЛ👈

20 last posts shown.