Некоторые не поняли, чем мне не понравился Стейнбек.

Дело не в том, что история была плоха. Мне кажется, слог автора должен тебя зацепить. Тебе должно быть интересно.

У нас обычно показатель плохого фильма - когда мы с Анатолием начинаем о чем-то говорить во время просмотра. Бессмысленные паузы на экране такие долгие, что ты уже начинаешь думать о чем-то своем.

Фильм, как и книга должны увлечь. Но книга, увлекает каждого читателя по-своему. Если фильм может быть объективно плох, то книга - субъективно. Кому-то откликнется сюжет, кому-то автор.

Например, Стейнбек меня не захватывает. А вот Золя - да.
Превращение Кафки - одно из любимых со школы произведений. А вот Замок - 😫
Чума Камю была для меня испытанием. А Отверженные Гюго на 2 тысячи страниц - увлекательным путешествием. Вот просто в книгах каждому свое.

Но это я к чему. Я прочла, конечно, «Театр» Моэма и быстро взяла в перелет «На вилле».

Ну до чего же отлично. До чего увлекательно, с легким юмором. Как-то никогда не обращала внимания особого на Моэма. Когда-то в детстве мы читали «Театр» в оригинале на курсах Английского и наверное поэтому я не взлюбила его 😄

В общем, две я уже прочла и взяла третью. Отгадаете какую?)