Так как сейчас многие говорят о том, что благословения Блаженнейшего Митрополита Онуфрия на обращение в защиту митрополита Илариона не было, мы считает необходимым прояснить ситуацию.

Дело в том, что как мы и писали раньше, Блаженнейший знал о том, что обращение готовится, но не захотел его подписывать. В этом смысле да, можно говорить, что он его не благословлял, то есть, не инициировал.

Вместе с тем, он не запретил это делать тем епископам, которые посчитали, что молчать на действия РПЦ относительно украинских архиреев нельзя.

Таким образом, "не благословил" не значит "запретил".

С другой стороны, имели ли право архиереи написать это обращение, если под ним (а точнее, во главе) не стояла подпись Блаженнейшего?

Имели. Потому что, история Церкви знает огромное количество прецедентов, когда региональные архиереи заявляли о своей позиции, извещая о ней других епископов.

Например, в случае с еретиком Арием первым, кто возмутился, был епископ Александр, разославший послание всем другим епископам о том, что Арий еретик.

Да, нам скажут, что речь здесь идет не о ереси, а о нарушении канонов. Но и тут епископы имеют право возражать против решения Синода РПЦ, который вторгся на территорию УПЦ.

Конечно, лучше всего было бы, если бы это обращение подписал митрополит Иларион Донецкий. Но, в силу многих причин он делать этого не стал.

Поэтому, обращение епископов УПЦ на данный момент - это, скорее, свидетельство о позиции, чем какой-то имеющий силу документ.