🇪🇺 Любопытную тему подкинули в комментариях — «результативность и проходимость дворов» новой Лиги Чемпионов.
Путем нехитрых вычислений мы выяснили, что в 36 матчах текущей ЛЧ было забито 115 голов (57 и 58 в двух турах соответственно). В среднем — 3,19 гола за матч.
В прошлом сезоне ЛЧ, с группами, цифры были примерно такими же: 103 гола (48+55) в 32 матчах. Это 3,21 гола в среднем за игру.
То есть, средняя результативность по сравнению с прошлым сезоном даже ниже. И это при том, что тогда в первых двух турах было сыграно на четыре матча меньше.
Но бог с ней, с результативностью. Она ещё может меняться, и, смеем предположить, будет увеличиваться. А вот такой пункт, как разгромы (3:0 и дальше) заставляет призадуматься.
Из 36 игр этой Лиги Чемпионов 13 закончились разгромными счетами, тогда как в 32 матчах прошлого сезона было зафиксировано только 3 (три!) разгрома. И тут уже можно говорить о специфике нового формата.
Условно говоря, загребскому «Динамо» особо и не надо было напрягать булки с «Баварией», так как у него в календаре есть команды, близкие к нему по уровню. Они были и в ЛЧ прошлого формата, но там их было намного меньше: одна-две максимум. Здесь же их 3-4.
Зачем условному Загребу напрягаться с грандами, когда у него по календарю есть такие пассажиры, как «Зальцбург» (привет киевлянам), «Слован» и «Селтик»? Тот же вопрос можно задать по отношению и к другим командам из 3-4 корзины. Никто не говорит, что напрягаться не надо. Надо, конечно, в конце концов место сенсации никто не отменял. Но в новом формате запасных вариантов у команд стало больше.
Впрочем, не будем размазывать повидло по стеклу и продолжим наблюдать за Лигой Чемпионов. Двух туров все-таки маловато для выводов, пусть в теории уже кое-что и просматривается.
P.S. А «Селтик» хорош — 5:1, 1:7!
Патрик О’ Рангутан в сопровождении своих товарищей Пола, Джона, Джорджа и Ринго
Путем нехитрых вычислений мы выяснили, что в 36 матчах текущей ЛЧ было забито 115 голов (57 и 58 в двух турах соответственно). В среднем — 3,19 гола за матч.
В прошлом сезоне ЛЧ, с группами, цифры были примерно такими же: 103 гола (48+55) в 32 матчах. Это 3,21 гола в среднем за игру.
То есть, средняя результативность по сравнению с прошлым сезоном даже ниже. И это при том, что тогда в первых двух турах было сыграно на четыре матча меньше.
Но бог с ней, с результативностью. Она ещё может меняться, и, смеем предположить, будет увеличиваться. А вот такой пункт, как разгромы (3:0 и дальше) заставляет призадуматься.
Из 36 игр этой Лиги Чемпионов 13 закончились разгромными счетами, тогда как в 32 матчах прошлого сезона было зафиксировано только 3 (три!) разгрома. И тут уже можно говорить о специфике нового формата.
Условно говоря, загребскому «Динамо» особо и не надо было напрягать булки с «Баварией», так как у него в календаре есть команды, близкие к нему по уровню. Они были и в ЛЧ прошлого формата, но там их было намного меньше: одна-две максимум. Здесь же их 3-4.
Зачем условному Загребу напрягаться с грандами, когда у него по календарю есть такие пассажиры, как «Зальцбург» (привет киевлянам), «Слован» и «Селтик»? Тот же вопрос можно задать по отношению и к другим командам из 3-4 корзины. Никто не говорит, что напрягаться не надо. Надо, конечно, в конце концов место сенсации никто не отменял. Но в новом формате запасных вариантов у команд стало больше.
Впрочем, не будем размазывать повидло по стеклу и продолжим наблюдать за Лигой Чемпионов. Двух туров все-таки маловато для выводов, пусть в теории уже кое-что и просматривается.
P.S. А «Селтик» хорош — 5:1, 1:7!
Патрик О’ Рангутан в сопровождении своих товарищей Пола, Джона, Джорджа и Ринго