«Бабель»
опублікував коротку замітку на тему проблем на фронті. Опитали представників кількох ланок — оперативно-тактичної, оперативної, оперативно-стратегічної та стратегічної — про причини.
Бачення представника штабу бригади:
1. Зміна росіянами тактики майже рік тому з масованих ударів на безперестанні штурми малими групами та швидке використання найменших прогалин у лінії оборони ЗСУ;
2. Низька бойова стійкість особового складу СОУ у стрілецьких боях з ворожими штурмовиками;
3. Зміщення прийому рішень бригадного рівня на як мінімум щабель вище (не тільки в контексті вогневих місій, а й дій окремих підрозділів), а подекуди аж на рівень головнокомандувача.
Бачення представника штабу ОТУ та ОСУВ:
1. Низький рівень управління вже на рівні ОТУ;
2. Халатність до виконання службових та організаційних обов'язків самими угруповуваннями;
3. Нестача людських та майнових резервів на найнапруженіших ділянках.
Бачення рядового представника Генерального штабу:
1. Низький рівень управління та низька якість прийнятих рішень (запізно, незграбно тощо);
2. Генеральний штаб де факто виконує завдання оперативного рівня, а не стратегічного;
3. Відсутність реформ та організаційних змін як до аудиту поточного головкома, так і після;
4. Відсутність чіткої штатної та ієрархічної структури угруповань військ;
5. Відсутність системної роботи над помилками;
6. Виконання командуваннями видів військ невластивих їм функцій;
7. Стратегічна помилка 2023-го року — йти у наступ на півдні на підготовлену в усіх сенсах оборону.
Бачення високоставленого представника Генерального штабу:
1. Часті перетасування в системі управління — Україна до цього вдавалася як мінімум тричі з 2019-го року;
2. Незадоволені потреби в озброєнні, проблеми з темпами мобілізації, відсутність адекватної підготовки особового складу, недостатня мобілізація ресурсів всередині країні.
З цікавого, думка рядового представника Генерального штабу про Курську операцію діаметрально протилежна думці старшого представника Генерального штабу.
