Forward from: САП
🖋САП оскаржить виправдувальний вирок судді Господарського суду Харківської області
Прокурор готує апеляційну скаргу на вирок ВАКС від 27 листопада2024 року, яким суддю Господарського суду Харківської області визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Прокурор вважає, що надані суду І інстанції докази свідчать про вчинення суддею кримінального праворушення.
Зважаючи на викладене, прокурор САП не погоджується з рішенням суду та оскаржить його до Апеляційної палати ВАКС.
Нагадаємо, що відповідно до пред’явленого обвинувачення, суддя ухвалила незаконне рішення у господарській справі та зобов’язала державне підприємство ПАТ «Укргазвидобування» передати на користь приватного товариства природний газ, попередньо арештований ухвалами слідчого судді у так званій «газовій справі» екснардепа-втікача.
Суддя також задовольнила клопотання представника приватного підприємства та зменшила розмір пені, що підлягала стягненню з ТОВ за основним позовом, та відстрочила на один рік виконання рішення щодо стягнення понад 3 млн грн боргу на користь ПАТ «Укргазвидобування».
Своє рішення суддя обґрунтувала неіснуючими доказами.
📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Прокурор готує апеляційну скаргу на вирок ВАКС від 27 листопада2024 року, яким суддю Господарського суду Харківської області визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Прокурор вважає, що надані суду І інстанції докази свідчать про вчинення суддею кримінального праворушення.
Зважаючи на викладене, прокурор САП не погоджується з рішенням суду та оскаржить його до Апеляційної палати ВАКС.
Нагадаємо, що відповідно до пред’явленого обвинувачення, суддя ухвалила незаконне рішення у господарській справі та зобов’язала державне підприємство ПАТ «Укргазвидобування» передати на користь приватного товариства природний газ, попередньо арештований ухвалами слідчого судді у так званій «газовій справі» екснардепа-втікача.
Суддя також задовольнила клопотання представника приватного підприємства та зменшила розмір пені, що підлягала стягненню з ТОВ за основним позовом, та відстрочила на один рік виконання рішення щодо стягнення понад 3 млн грн боргу на користь ПАТ «Укргазвидобування».
Своє рішення суддя обґрунтувала неіснуючими доказами.
📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.