Окрема думка

Член ВККС Сергій Чумак повідомив у своєму ФБ, що сьогодні ввечері ВККС затвердила кодовані і декодовані результати тестування когнітивних здібностей кандидатів на посади суддів апеляційних судів (цивільна спеціалізація), а також визначила особливості виконання кандидатами практичного завдання і його графік.

«Коротко про головне для визначеності - час на виконання збільшено до 360 хвилин, стадія виконання практичного завдання для цивільної спеціалізації відбудеться з 3 по 11 лютого», - написав Чумак.

Декодовані результати і графік будуть оприлюднені завтра.

ВККС оприлюднила сьогоднішні результати складання когнітивного тестування кандидатів в апеляційні суди (кримінальна спеціалізація).

З 220 кандидатів з'явились 219.

З них:

154 - успішно склали;

65 – не склали. Тобто 30%.

Апеляційна палата ВАКС 13 січня змінила запобіжний захід колишньому заступнику голови Вищого господарського суду України Артуру Ємельянову: визначила для нього альтернативу арешту — заставу у 80 млн грн.

Про це повідомили в АП ВАКС.

Апеляційна палата ВАКС розглянула апеляційну скаргу сторони захисту на ухвалу слідчого судді Печерського райсуду від 03.12.2024 про обрання колишньому заступнику голови Вищого господарського суду запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

За результатами розгляду колегія суддів АП ВАКС частково задовольнила апеляційну скаргу сторони захисту, скасувала ухвалу слідчого судді Печерського райсуду та постановила нову, якою встановила 80 млн грн застави, як альтернативи триманню під вартою. Також у разі внесення застави на підозрюваного покладено ряд процесуальних обов’язків.

Рішення набрало законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

За даними слідства, колишній суддя підозрюється в участі у злочинній організації та участі у злочинах, вчинюваних такою організацією, а також в одержанні неправомірної вигоди у значному розмірі (ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 368 КК України в редакції від 05.04.2001 р.).

ДБР затримало Ємельянова 2 грудня на блокпосту поблизу Києва. Йому повідомили підозру в участі у злочинній організації та в одержанні хабаря.

Ємельянов назвав справу стосовно нього «цирком Шапіто», яку сфабрикували, аби перешкодити йому займатись адвокатською діяльністю. Він не визнав вини та наголосив, що підозра стосується справи, яку він розглядав у 2008 році, тож строки давності за нею спливли.

Справа №757/56984/24-к.
Фото: Ґрати.

Наші читачі питають, чи знаємо ми щось про будь-які амбітні плани ГРД стосовно того, чим себе зайняти за 7 місяців до безславного завершення каденції фактично (не)діючого складу.

Спробували зібрати інформацію з відкритих джерел.

Методологія проста: є Закон «Про судоустрій і статус суддів», в якому написана єдина функція ГРД – сприяти ВККС в процедурі кваліфікаційного оцінювання (висновки-інформація).

Спершу про зібрану статистику. Вийшло сумно.

Якщо раніше члени ГРД направляли до ВККС плюс-мінус 20 документів на місяць (і своїх, і оновлених попередніх), то в грудні встановили антирекорд – 12.

Мабуть, наступило психологічне вигорання від перевтоми?

Ми, до речі, як подумав дехто з читачів, не кровожерливі. Ми просто разом з попередніми складами ГРД хочемо, щоб діючий склад ГРД припинив ганьбити славу минулих складів і припинив вже відкрито допомагати дійсно «поганим суддям» роками отримувати суддівську винагороду.

Дивимося сайт ГРД. Це ж саме те місце, де мали б бути щоденні новини про «сприяння ВККС» шляхом надання висновків або інформації.

Пропонуємо нашим читачам сумні спостереження: остання новина на сайті ГРД про СВОЮ (СВОЮ!) роботу з’явилася аж 20 серпня під назвою «Нові рішення щодо суддів 12-17 серпня».

Майже 5 місяців тому!!!

Всі інші новини про кого завгодно і про що завгодно!

Хронологія минулого року:
10.01. Вакансія комунікаційного менеджера в Громадську раду доброчесності
04.03.Шукаємо керівника/-цю Секретаріату ГРД
14.03. Спростування недостовірної інформації
27.03. Тетяна Курманова починає роботу у ГРД, а Назар Мартинюк виходить зі складу Громадської ради доброчесності
30.04. Рішення ВККС по Коваленку – “зелене світло” для недоброчесних суддів?
30.04. ГРД вітає одностайність у рішенні ВРП про звільнення судді Білої-Кисельової
14.05. ВРП звільнила другу суддю після відновлення кваліфоцінювання

Далі приблизно те саме.
Про ВККС (похвалили-полаяли). Про ВРП (полаяли-похвалили). Про пошуки літературних рабів, щоб придумували хоч якісь новини.
Про Верховний суд (полаяли-полаяли).
Вітання новому керівнику ВККС.
Про поганий склад однієї з колегій ВККС.
Святкування річниці ГРД: три дні підряд цитування хто і що сказав про «досягнення» ГРД.

І десь між інформаційним сміттям, яке не має жодного відношення до єдиної передбаченої законом функції, у співвідношенні приблизно 1 до 6 зустрічаються скупі повідомлення саме про РОБОТУ ГРД.

От ми і вирішили допомогти ГРД створити дійсно якісну новину про свої обов’язки:

Регламент ГРД. Стаття 32.

«..2.На інформаційному порталі Ради зазначаються джерела і розміри фінансування її діяльності, а також напрямки та розміри витрат».

Ми чекаємо оприлюднення цієї інформації для подальшої аналітики і публічних коментарів.

«3. Член Ради повинен повідомляти координатора про розміри фінансування своєї діяльності як члена Ради з будь-яких джерел».

Чекаємо коментарів від співкоординаторів (Крейденкова? Яким’як?) про те, хто з членів ГРД подав таку інформацію.

«4. Член Ради не пізніше, як за 10 днів до закінчення кожного року повноважень подає координатору Ради інформацію за формою декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави…для оприлюднення на інформаційному порталі Ради».

За перший рік повноважень це потрібно було зробити 5 серпня 2024 року.

Чекаємо прозорого офіційного повідомлення від співкоординаторів Ради про членів ГРД, які виконали припис Регламента.

І не дякуйте.

Сьогодні на тестування когнітивних здібностей з чотирьох груп прибули усі 220 кандидатів:

179 осіб (цивільна спеціалізація)

41 (кримінальна спеціалізація).

Про загальні результати в цивільній спеціалізації писали у пості вище.

Кодовані результати цивілістів, що складали 10.01.2025 тут
https://vkksu.gov.ua/sites/default/files/cyvilna.pdf.

Апеляційні загальні суди (кримінальна спеціалізація):

У перший день тестування когнітивних здібностей в апеляційні загальні суди з кримінальної спеціалізації з'явились усі запрошені кандидати - 41.

З них:

27 - успішно склали;
14 - не склали. Тобто третина.

Кодовані результати криміналістів, що складали 10.01.2025 тут
https://vkksu.gov.ua/sites/default/files/kryminalna.pdf.

ДСА розпочала громадське обговорення проєкту Антикорупційної програми на 2025-2027 роки.

Пропозиції та зауваження можна подати до 25 січня 2025 року на електронну адресу: petrushko@court.gov.ua.
 
Всі документи тут https://dsa.court.gov.ua/dsa/pres-centr/news/1734735/

ВККС завершила тестування когнітивних здібностей кандидатів на посади суддів апеляційних судів (цивільна спеціалізація).

Загальні результати:

Запрошено - 619 осіб;

Зʼявилося - 615 осіб;

Не склали - 205 осіб або 33,3%;

Склали - 410 осіб.

Нагадаємо, що результати тих, хто складав іспити в перший день, були гірші. Тоді успішно склали тест лише 60%.

Член ВККС Сергій Чумак повідомив у своєму ФБ, що на понеділок Комісією заплановано затвердження результатів тестування, в т.ч. декодованих, і визначення графіка виконання практичного завдання по цивільній спеціалізації.

Верховна Рада прийняла за основу законопроєкт № 10301 щодо запровадження окремої спеціалізації суддів у місцевих загальних судах та апеляційних судах.

Вони розглядатимуть військові кримінальні правопорушення, кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

ВККС оприлюднила результати сьогоднішнього дня тестувань когнітивних здібностей кандидатів в апеляційні суди (з цивільної спеціалізації).

На іспит з'явилось 218 осіб з 220. З них:

157 - успішно склали;

61 - не склали.

Кодовані результати усіх учасників тут https://www.vkksu.gov.ua/news/kodovani-rezultaty-testuvannya-09-sichnya-2025-roku.

Тобто виходить, що сьогодні успішно пройшли тестування 72% кандидатів. Не пройшли - 28%.

Вчора цифри були 60% - успішно, 40% - ні.

Чи може бути аж таке відхилення в дуже подібних групах?

Сьогодні парламент провадив четвертий варіант законопроєкту щодо створення Вищого адміністративного суду (хто їх вже рахує та читає).

Натомість підтримав у першому читанні внесений позавчора альтернативний законопроєкт авторства Власенка про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких інших законодавчих актів України щодо утворення та функціонування Київського міського окружного адміністративного суду та Київського міського апеляційного адміністративного суду.

Він передбачає наступне:

Київський міський окружний адміністративний суд визначено як окремий
місцевий адміністративний суд, що розглядатиме адміністративні справи у
першій інстанції;

Київський міський апеляційний адміністративний суд утворюється як суд
апеляційної інстанції для перегляду рішень Київського міського окружного
адміністративного суду.

Київський міський окружний адміністративний суд, зокрема, розглядатиме:

справи з оскарження актів, дій чи бездіяльності центральних органів влади,
зокрема Кабінету Міністрів України, міністерств, Національного банку, справи
щодо державного регулювання у сфері медіа, реєстрації політичних партій,
діяльності антикорупційних органів тощо, адміністративні справи, пов’язані з
рішеннями Антимонопольного комітету України, державного фінансування
політичних партій, інші справи з місцем знаходження сторін у межах міста
Києва.

Конкурси на посади суддів зазначених судів проводяться за правилами,
встановленими Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Це дуже дивна історія з поки що незрозумілими наслідками, адже створення та функціонування суду (точніше судів) саме в такій конфігурації сильно розходиться з міжнародними зобовʼязаннями України.

До того ж незрозуміло, як законопроєкт Власенка міг набрати голоси в пленарній залі, якщо вчора Комітет правової політики підтримав «кабмінівський» законопроєкт. При цьому за законопроєкт Власенка Слуги народу дали аж 190 голосів (з 231). Тож навряд це «прикра випадковість».

Спостерігаємо за цим процесом далі.

Парламент щойно проголосував скасування Господарського кодексу України (скандальний законопроєкт # 6013).

За - 248 депутатів.

ЗМІ пишуть, що голоси під це голосування збирав особисто спікер Стефанчук.

Деякі нардепи в соціальних мережах повідомляють, що будуть подані блокуючі постанови.

І цікавим залишається питання, чи підпише оце все Президент.

В ТГ минулого тижня зʼявилася група для майбутніх кандидатів в суди першої інстанції - Тести на суддю.

За тиждень в групі 2600+ учасників.

Були проведені два опитування.

Перше опитування: який попередній досвід у кандидатів?

58% - помічники суддів
10% - інші працівники судової системи
13% - адвокати
1% - науковці
13% - працівники правоохоронних органів
5% - інші правники

Друге опитування: В яку юрисдикцію йде кандидат?

78% - загальна
12% - господарська
16% - адміністративна

Які висновки можна попередньо зробити з цих дуже умовних опитувань?

Ці дані досить суттєво відрізняються від опитування, проведеного ВККС декілька місяців тому.

Дві третини потенційних учасників - це представники судової системи.

Науковцям перша інстанція взагалі не цікава.

Нагадаємо, із опитування ВККС слідувало, що 30% потенційних кандидатів - це представники правоохоронних органів, а 53% - представники судової системи.

Спостерігаємо далі.

Поки ми чекаємо на результати тестування когнітивних здібностей в перших чотирьох групах, пропонуємо почитати текст СЮГ про те, як і чому в законі зʼявилися «відсікаючі» когнітивні тести.

Першоджерело тут https://sud.ua/uk/news/publication/320140-iq-test-na-dolzhnosti-sudey-vaks-kak-i-pochemu-sluchilos-tak-chto-v-konkurse-ostalos-menee-dvukh-kandidatov-na-odnu-vakantnuyu-dolzhnost-sudi.

І хоча в конкурсі до апеляцій «відсікаючі» бали рахуються вже за новими правилами, інформація, що надходить від учасників сьогоднішнього тестування, говорить, що і зараз велика кількість кандидатів не складають цей тест.

Але почекаємо офіційної інформації.

ВККС сьогодні розпочинає тестування когнітивних здібностей в межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних судах.

Тестування триватиме з 8 до 17 січня 2025 року.

Першими тестування складатимуть 619 кандидатів до апеляційного загального суду (цивільна спеціалізація).

Середній допустимий бал, тобто прохідний – 100 IQ-балів, що відповідає 41,4 тестового бала.

Тестування здійснюється з використанням комп’ютерної техніки та автоматизованого інструменту вимірювання психологічних та інших характеристик особистості «PSYMETRICS».

Анонімне тестування когнітивних здібностей є складовою кваліфікаційного іспиту та передбачає вимірювання рівнів вербального інтелекту та абстрактно-логічного інтелекту.

Учаснику іспиту пропонується індивідуальний і неповторний варіант із 30 запитань.

Таким чином, у межах тестування учасник має відповісти на 60 запитань.

При цьому для кожного тесту встановлюються свої часові обмеження: для абстрактно-логічного – 20 хвилин, для вербального – 8 хвилин.

Сьогодні згідно з графіком на тестування запрошено 220 кандидатів – 55 осіб у кожній з чотирьох груп.

Сьогодні у порядку денному Третьої дисциплінарної палати ВРП розгляд дисциплінарної справи щодо заступника Голови ВККС Олексія Омельяна про мобінг у ВККС.

Оскільки річної статистики від ВРП наразі немає, змушені використовувати цифри за 11 місяців 2024 року.

Отже, нагадаємо, що до ВРП упродовж 11 місяців 2024 року надійшло 208 повідомлень про втручання у професійну діяльність суддів щодо здійснення правосуддя та дії, що порушують гарантії незалежності суддів або підривають авторитет правосуддя.

З урахуванням повідомлень, які надійшли в попередні періоди, Рада з початку 2024 року розглянула 221 повідомлення суддів.

За результатами розгляду 83 повідомлень про втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя ухвалено 80 рішень про вжиття заходів реагування.

Маселко про це взагалі не згадує у своєму пості як про важливі результати роботи ВРП.

Жодного слова. Жодного натяку.

А чому? Правда, ж цікаво?

Покарання та звільнення суддів важливіше, ніж їх незалежність?

На додаток до короткого коментаря статистичних результатів роботи ВРП в минулому році, який 1 січня на своїй приватній сторінці у ФБ презентував член ВРП Роман Маселко, надаємо другу частину тексту його ж авторства, який ми для себе назвали «Мрії про майбутнє».

Нам здалося, що цей текст з’явився за відсутності довгоочікуваної стратегії розвитку судової системи від ОПУ.

Надалі текст з пріоритетними, на думку Маселка, напрямками роботи:

✔️ більше працювати над стратегічними питаннями розвитку судової влади. ВРП має бути органом, який визначає стратегію, має візію майбутнього, на рівних взаємодіє з іншими органами влади, а не просто закриває поточні питання.

Ми правильно зрозуміли: ВРП до цього часу не визначила ні стратегії, ні навіть візії? ВРП не взаємодіє на рівних з іншими органами влади??? В черговий раз нагадуємо Маселку: він особисто є членом ВРП вже 2,5 роки.

Залишилося до відставки лише півтора року. Де ЦЕ ВСЕ? Може треба було починати з цього???

✔️ краща взаємодія як з суддями, так і суспільством, що сприятиме вирішенню проблем і підвищенню довіри до судової влади.

«краща взаємодія»… Тобто, зараз взаємодія жахлива?

І чому застосовано такий непрозорий епітет – «краща»?

Які заходи конкретно «вирішать проблеми» та «підвищать довіру до судової влади»?

✔️ виконання наших євроінтеграційних зобов’язань.

Треба було б уточнити, які саме буде виконувати Маселко в ті півтора роки, що йому залишилося на цій посаді.

✔️ належний розгляд подань на переможців конкурсів у суди, які зараз проводить ВККС. Ми маємо шанс за 2-3 роки подолати кадровий голод, і якщо усі разом постараємось, то вже у цьому році можна буде відчути вагомий результат. Ми також дуже очікуємо утворення та оголошення конкурсу на суддів Вищого суду з публічних спорів.

«належний» - знову бла-бла загальними словами. Та ще й доручення ВККС, щоб працювала «належно» - «Ми..очікуємо.. конкурс». «Ми маємо шанс за 2-3 роки..».

Працювати Маселко залишилося півтора роки. Потім назад – в ГРД (в кращому випадку) або ж в DEJURE.

✔️ належний розгляд дисциплінарних скарг відповідно до пріоритету. Судді мають усвідомлювати невідворотність покарання з одного боку, і захист від безпідставних скарг – з іншого. Сподіваюсь Служба дисциплінарних інспекторів добре спрацює і цього року рішення по усіх накопичених пріоритетних скаргах будуть ухвалені.

Так. Ми ще раніше зрозуміли: ВРП за участі Маселка не справилася. Надія тепер на СДІ. Ось дасть їм Маселко настанову. Вони й покажуть, чим дійсно відрізняється невідворотність покарання від безпідставних скарг!

✔️ цифровізація. У 2025 маємо забезпечити суттєвий поступ у розробці програми для нового документообігу та інших підсистем ЄСІКС відповідно до Концепції та дорожньої карти.

«Суттєвий поступ». Саме так. Ніхто не скаже конкретніше, ніж Маселко.

Одразу згадався момент з другого сезону корейського серіалу «Гра в кальмара»: команда має виконати завдання, до якого ще треба дійти зі зв’язаними ногами.

Загальний висновок Маселка:

Загалом роботи і викликів у 2025 році буде дуже багато. Але результат здебільшого залежить від нас. І ми повинні зробити усе, щоб його досягнути.

Наш загальний висновок:

Колись функціонери Компартії Радянського Союзу говорили саме такими лозунгами. Словниковий запас саме звідти.

І насамкінець. Ми думали, що 2,5 роки роботи на відповідальній посаді в конституційному органі є достатнім строком, щоб радикальний популіст перетворився на державного діяча. Помилилися…

Але якщо це демонстрація намірів участі у виборчій кампанії, наприклад, в парламент (який Маселка і делегував до ВРП), тоді зрозумілою стає поява саме такого тексту.