Курбский. Записки эмигранта.

#после_рф

В ФСБ России присутствуют сторонники скорейшего распада РФ.

Ничем иным объяснить опубликованный на сайте ФСБ список "172 структурных подразделений Форума Свободных Государств Пост-россии" я не могу. Вернее не самим фактом опубликования, а тем, насколько нарочито халтурно этот список был написан. Сплошные ошибки в названиях проектов и организаций. Например, вместо Конфедерация Нижняя Волга - какая то непонятная Кон(Федерация) Поволжья" и так далее.

Налицо явный саботаж агентами-сторонниками построения новых государств пост-россии. И это прекрасно, что наши идеи разделяют сотрудники "конторы" в самых верхних ее эшелонах.

RF delenda Est!

#после_рф

Если попробовать проанализировать ситуацию, когда на бывшей территории фашистской РФ уже возникли государства пост-россии. Что мы увидим? Какие центры притяжения будут работать в новой системе мировой безопасности и новой мировой экономики?

Естественно, одним из центров притяжения станут страны Центральной Европы и Скандинавии, такие как Польша, Швеция, Финляндия, Украина. Этот блок условного "междуморья" будет тесно сотрудничать со своими новыми соседями, держать их в своей экономической и политической орбите. И это естественный процесс, который приведет к усилению роли этих стран в целом в Европе.

Однако, не Европой единой. Что насчёт Башкортостана, Татарстана, Нижней Волги, государств Северного Кавказа?

На мой взгляд, эти страны будут тяготеть к набирающему вес концепту "Великого Турана" и здесь центром притяжения станет Турция и ее ближайшие союзники. Переход условного "Турана" через Каспийское море и Кавказский Хребет даст огромный новый стимул к развитию проекта, что весьма положительно скажется на всех его участниках, так как он безусловно будет включать в себя не только экономическое взаимодействие между странами, но и политическое и военное. Это может стать тем самым "восточным НАТО", про который сейчас ещё только начинают говорить.

Расширение "Туранского проекта" на север серьезно изменит все геополитические расклады в Евразии и это будет явно на пользу всем государствам пост-россии.

RF delenda Est!

#международка

Прощай, Сакартвело.
Грузинская ССР детекдед.

#диссиденты
#мнение

Абсолютно согласен с Дмитрием Саввиным, но думаю, проблема немного шире.

Поткин-Басманов и Ершов своим откровенным коллаборационизмом с Москвой открыли "окно Овертона". Оказывается, нет ничего такого в том, если оппозиционный эмигрант будет сотрудничать с Кремлём на федеральном уровне, так как он "принимает реалии" и "действует на благо людей".

Эти две первые вонючие ласточки, которые ещё пока робко потянулись в "родные пенаты", покажут путь более откровенным коллаборантам. Имхо, параллельно случившееся интервью Шульман у Собчак, событие одного ряда и одного вектора.

PS Контекст события: "русские националисты", благополучно получившие убежище в Европе, открыто сотрудничают с федеральными и региональными властями, требуя от них усилить борьбу с "нерусскими мигрантами". Вкупе с этической стороной "борьбы с мигрантами" это выглядит ещё более мерзко.

RF delenda Est!

#после_рф
#диссиденты
#мнение

Дошли до меня слухи, что "реестровые оппозиционеры" потихоньку пошли по аккаунтам и комментариям "картографов" (активисты пост-российских государств) с намеками, что мол, надо бы поддержать информационно митинг первого марта "Путин, хватит стрелять!". Вот я и подумал, что стоит немного рассказать моим немногочисленным читателям, для чего вобще организовываются митинги.

Начнем с простого. Митинг всегда организуется с одной целью - привлечь внимание. И ни для чего больше. С помощью митинга невозможно что-то изменить. Можно лишь привлечь внимание. Это аксиома в политтехнологии.

Привлечь внимание можно к проблеме, привлечь внимание можно к личностями организаторов, привлечь внимание можно для отчётности, показывая результат усилий той или иной группы. Например.

В советские времена митинги типа "свободу Анджеле Девис" организовались, чтобы привлечь внимание вышестоящих инстанций к результатам работы "идеологических" отделов обкомов/горкомов.

Митинги против разработки никелевого месторождения на Хопре ставили целью привлечь внимание общественности к проблеме.

Митинги и шествия "Русских Маршей" во многом (имхо) ставили своей целью привлечь внимание к организаторам, то есть показать, что "вот есть русские националисты, которые могут вывести на улицы столько то тысяч".

На этом все. Никаких других целей у митингов быть не может. Это не инструмент изменения, это чисто медийный инструмент.

Теперь попытаемся разобраться, какая же цель у митинга, организовываемого Кара-Мурзой, Навальной и Яшиным.

Может быть привлечь внимание к проблеме войны России против Украины? На четвертый (ко времени проведения марша) год войны в этом возникают определенные сомнения. Привлечь внимание к тому, что граждане РФ против войны? Ну как бы ответ смотри выше. Мероприятий организованных россиянами по всему миру было довольно таки много.

Привлечь внимание для отчётности? Ну в принципе можно такое допустить чисто гипотетически. Если есть определенные спонсоры которым нужна отчётность, но у меня таких сведений нет, поэтому ни опровергнуть ни подтвердить это не могу.

Привлечь внимание к организаторам? Вполне возможно, что это действительно так. Медийность вещь такая, что если хочешь быть на виду, то необходимо демонстрировать что то яркое, о чем будут говорить и обсуждать. С этой точки зрения, митинг 1 марта идеально вписывается в логику вещей.

Тогда вопрос - а нам, сторонникам появления и развития государств пост-россии, действительно важен уровень медийности организаторов, отрицающих даже саму мысль о том, что на месте РФ возникнут другие государства.

Все на самом деле просто. Cui bono?, Cui prodest? (Кому это выгодно?)

RF delenda Est!

#мнение #диссиденты

Особенно забавно читать у "реестровых оппозиционеров" сообщения типа: "режим Асада пал за две недели, Путин следующий, Россия будет свободной".

Ребята, в Сирии 12 лет идет гражданская война всех против всех при участии прокси других стран и прямом военном вмешательстве "больших игроков".

Понятно, что влажные мечты о ПРБ очень красивы и притягательны для реестровых, но как то вот не вижу я ни Волкова ни Каца в качестве полевых командиров, ведущих войска из условного Челябинска на условную Казань и дальше на Москву. Извините.

RF delenda Est!

#мнение

То, что режим Асада пал, это конечно замечательно. Однако вопрос с военными базами так называемой "РФ" в Тартусе и Латакии остаётся открытым. Победа будет не полной, если муджахиды не изгонят этих мясников со своих земель. Более того, мне кажется, наличие этих двух гнойников на землях Шама, не позволит установить прочный мир в регионе.

RF delenda Est!

#после_рф

Для чего нужна проектность, если мы говорим о свободных государствах пост-россии? Что это и почему это важно?

Начну с того, как я это понимаю. Кстати, если кто-то не согласен и хотел бы подискутировать на эту тему, то с удовольствием.

Собственно, что такое "проект" в контексте построения нового государства? Это своего рода краткое содержание того, каким будет являться (является) государство. Для понимания: проектность США зафиксирована в ее декларации независимости, где прописаны обоснования существования нового государства и принципы его существования, помимо всего остального.

Все дальнейшее развитие государства осуществлялось в соответствии с первоначальным замыслом Отцов Изначальная проектность обрастала подробностями, детализировалась, но всегда оставалась в одном векторе. Узкий монокультурный проект бывших английских колоний таким образом превратился в широкий мультикультурный, мультирелигиозный, но по сути мало что изменилось, как мне кажется. Скорее всего, если была бы возможность попросить охарактеризовать свое государство в нескольких словах подписанта Декларации Независимости и любого из современных американских политиков, мы бы услышали весьма похожие формулировки.

Так для чего это нужно и почему это важно? История показывает, что новые государственные образования без четко выраженной проектности, или с проектностью не учитывающей реалии, существуют крайне недолго. Либо им на замену приходят государства с мощным проектом, либо они поглощаются другими государствами. Самый простой пример: ФРГ и ГДР.

Если политики ФРГ с самого начала понимали, что они строят, какой должна быть их страна в будущем, то ГДР строилась по принципу "нечто непохожее на ФРГ, находящееся в орбите СССР". Каков результат сосуществования этих двух проектов, я думаю вы помните.

Таким образом, мы должны дать будущим согражданам четкий ответ на один простой вопрос: каким будет новое государство. И желательно, чтобы этот ответ, буквально в нескольких предложениях, раскрывал принципы существования и развития, которые можно и нужно будет уточнять и развивать, но это уже будет дискуссия в рамках проекта.

Именно этим мы сможем серьезно отличаться от "реестровых российских оппозиционеров", так как подавляющее большинство их за долгие годы своего существования в околополитическом медийном пространстве не представил проект "ПРБ" даже схематически, крупными мазками. Кроме, конечно, "Россия без Путина". Но, как мне кажется, этого сегодня явно недостаточно.

RF delenda Est!

#диссиденты

Согласен, просто прекрасный кейс с "Алисой" Зарубиной как агентом влияния РФ. Крайне показательный.

Зная, что движение сторонников пост-россии является децентрализованным, заявлять "все они там такие" могут только люди с определенными моральными качествами.

Но опять же, обобщением занимаются в основном "мутняки" типа уже упомянутых Галямова и Крашенинникова и иже с ними. У многих хватило совести не манипулировать. Респект, что и говорить.

#после_рф #диссиденты

С тех пор, как Форум Свободных Государств пост-россии и его "172 ячейки" объявили террористами-экстремистами прошло уже достаточное количество времени, чтобы оценить какую реакцию это вызвало в русскоязычном эмигрантском комьюнити. И что же мы видим?

В том сегменте, который демонстрирует хоть какую-то заинтересованность в деконструкции РФ - вполне адекватно. Очередное безумство кремля и так далее.

А вот в среде тех, кто мнит себя в силах "изменить но сохранить Россию" - полное молчание. Впрочем, как всегда. И все же, не каждый день заводят одновременно 172 дела в рамках одного. Можно же было отреагировать?

Можно то можно, но зачем привлекать внимание к растущему грассрутс проекту, к тому же с горизонтальной архитектурой? На этом фоне унылые вождистские тусовки "правильных россиян" явно проигрывают на дистанции. Последний полуторатысячный "марш" имени "трёх вождей мирового пролетариата" тому подтверждение.

Пытаются игнорировать, потому что больше ничего противопоставить не могут. Понимая, что движение свободных государств пост-россии имеет то, чего нет у "реестровых оппозиционеров" - это положительный образ будущего. Образ нового всегда более привлекателен, чем образ "исправления старого".

В этом наша сила, в этом их слабость. Но ещё раз, в который раз, хочу сказать - "реестровые оппозиционеры" не враги нам. В очередной массе это хорошие люди и профессионалы, но их видение будущего отличается от нашего.

Они хотят дать шанс России, тогда как мы говорим: "дайте шанс людям".

RF delenda Est!

#диссиденты

Наибольшее горе сейчас у про-демовских получателей грантов, конечно.