Ihor Rudnyk

5 вакансій в Collaborator. Ви рекомендуєте, ми віддячуємо бонусом

АІ (Data Science) — https://www.work.ua/jobs/6216269/, https://djinni.co/jobs/709914-data-science/, бонус 500$

Рекрутер — https://www.work.ua/jobs/5999277/ , бонус 300$

Backend Developer — https://www.work.ua/jobs/5049068/ , https://djinni.co/jobs/708790-strong-middle-senior-backend-developer/, бонус 500$

Project-Product Manager — https://www.work.ua/jobs/6178318/, бонус 500$

Project Manager — https://www.work.ua/jobs/5712502/ , https://djinni.co/jobs/660218-project-manager/, бонус 500$

Бонус виплачуємо після проходження кандидатом випробувального терміну

Пошта HR: hr.event@collaborator.pro або @Angela_Tarasova

Перешліть це повідомлення вашим колегам та друзям🙂

Про біржі 9/10

Говорячи про біржі гостьових статей, я, звісно, буду говорити про нас, про Коллаборатор.

В 2024 році було багато викликів:
⁃ засилля AI контенту;
⁃ маніпуляції деяких власників сайтів з Google Analytics;
⁃ турбулентність Google з індексацією;
⁃ і багато чого ще, що вже не згадаєш.

Але чесно кажучи, це звичайний цікавий робочий рік. І найголовнішим нашим викликом залишається війна.

Коллаборатор — є повноцінним транзакційним маркетплейсом.
Нашою задачею є — забезпечити процес проведення угоди між двома сторонами. Це значить дати зручні інструменти для вибору майданчиків, комунікації, гарантії обом сторонам і так далі і так далі.

Ми не маємо жодного фінансового інтересу в тому, який майданчик ви оберете для співпраці. Бо наші умови роботи рівні з усіма. Тому ми максимально зацікавлені в тому, щоб ви зробили найкращий вибір і залишились задоволені.
(вибачте за цей жирний текст і підкреслення, але треба)

Звісно, що бувають різні ситуації і робочі моменти, від цього ніхто не застрахований. Але ми даємо всі інструменти для вибору майданчиків для співпраці та наступного контролю ваших розміщених матеріалів. Також ми розділяємо з вами частину відповідальності + ви можете цю відповідальність і повністю перекласти за нас, за додаткові кошти.

Окреме питання якості майданчиків. Тут можна прочитати лекцію на годину.
Але якщо спробувати відповісти на питання: А що таке якісний майданчик? То десять SEO-спеціалістів, скоріш за все, дадуть дууууже різні відповіді.
Тому повертаємось до основ: наша мета, дати вам найкращий інструмент для вибору майданчиків та контролю ваших розміщень.

Звісно, у нас є певне своє бачення, що таке якість. Але насправді, після певного порогу, воно має не дуже велике значення, бо фінальне рішення завжди за вами. Так само, як і відповідальність за прийняті рішення.

І фінальний пост циклу буде в понеділок.

by @rudnyk

Про Digital PR. 8/10

Навряд чи про якийсь метод лінкбілдингу говорили більше в 24 році ніж про Digital PR. Але хай PR не вводить вас в оману, бо це саме метод лінкбілдингу.

Раніше його називали Data driven аутріч.

Суть:
⁃ ви створюєте унікальний матеріал, як правило, на базі статистики;
⁃ комунікуєте з журналістами і пропонуєте їм, на ексклюзивних умовах або ні, розмістити його;
⁃ якщо все добре, отримуєте дійсно круте посилання.

Як правило, ця статистика перепаковується багато разів і дистрибутується в різні новинні медіа. Це нормально.

Це насправді дуже класний метод лінкбілдингу для бізнесу, котрий володіє унікальними даними або котрий може їх дістати, можна банально купити, проаналізувати, зробити цікаві висновки та поділитись з аудиторією.

Для просування в Україні цей метод не дуже популярний. Принаймні, я не знаю провайдерів, котрі його пропонували би. Ніша поки що вільна.

В міжнародному сегменті, в першу чергу англомовному, є багато провайдерів, котрі пропонують вам купити рекламну кампанію Digital PR, де як результат ви маєте гарантовано отримати певну кількість посилань певної якості.

Є дві основні складності:
1. Створення контенту, а насправді креативу, котрий зацікавить журналістів. Це складна задача, не багато провайдерів дійсно можуть це робити, але такі звісно є.
2. Відносини з журналістами. Там де є комунікація людей, завжди є підвищений ризик непрогнозованості, особливо, коли ці відносини будуються не на комерційній основі. Тому хочу ще раз наголосити на тому, що креатив і якість підготовленого матеріалу — є фундаментом цього методу лінкбілдингу.

Які основні ризики та виклики:
1. Важко вгадати з виконавцем рекламної кампанії, щоб між вашим проєктом та командою провайдера відбувся метч, котрий дуже необхідний для якісного креативу.
2. Бюджет рекламної кампанії біля 4-5 тисяч доларів. Тож вартість помилки доволі висока для більшості бізнесів.
3. Що відбувається, коли рекламна кампанія не спрацювала і в результаті не було отримано згідно контракту достатньої кількості посилань відповідної якості? Буде новий раунд кампанії по менш іменитим ЗМІ, щоб виконати контракт.

Неодноразово чув, що якість та кількість посилань на виході в перерахунок на вартість одного посилання, не завжди виходить вигідна. Що просто купити матеріали на тих же майданчиках може бути швидше і простіше.
Але тут відповідальність двох сторін, бо якщо ви не можете надати гідну базу для створення контенту, то як на мене, немає сенсу застосовувати цей метод.

Резюмуючи про Digital PR:
⁃ це гарний метод лінкбілдингу, але як і всі методи підходить не кожному бізнесу, або не на кожному етапі розвитку;
⁃ важко обрати гарного провайдеру, високий поріг входу і ціна помилки;
⁃ це погано масштабований метод;
⁃ і [зловтішний сміх] на виході ви також отримуєте посилання з гостьових постів, здобутих просто іншим методом лінкбілдингу.

Завтра поговоримо про біржі гостьових постів.

by @rudnyk

Про релевантність прикладів та кейсів. 7/10

сьогодні пост коротенький🙂

Коли ви бачите якісь, виступи на конференціях і інші навчальні матеріали, одна з найкращих питань котре ми можемо собі задати: “На скільки це корелює з моїм бізнесом/проектом/ринком?”. SEO дуже різне в різних площинах.

Я вже в доповідях і в цьому каналі декілька років тому транслював думку, що тренд посеред SEO-спеціалістів та вебмайстрів (якщо хтось ще пам’ятає таке слово😀) на просування афіліат проектів в ігрових тематиках, викривляє сприйняття SEO-спеціалістів, котрі працюють в звичайних нішах:
- IT аутсорсинг (нещодавно у нас вийшов топ вебінар з Іваном Нечипоренком по просуванню в IT);
⁃ SaaS;
⁃ Локальний бізнес;
⁃ Ecommerce
⁃ і т.д.

Формується враження, що певні методи просування є панацеєю для будь-якого випадку. Це не так.

Коли бачиш приклади, що умовний сайт по встановленню вікон в регіональному місті замовляє під себе сітку PBN, то це не нормально.

Звісно, може бути виключення, що сайтом займається спеціаліст, котрий з якоїсь причини є фахівцем в будівництві PBN. Тоді все нормально і логічно, ви використовуєте найсильнішу свою сторону.

Але як правило, це відбувається інакше.

Не буду переливати з пустого в порожнє, гадаю, цю думку доніс вже в рамках попередніх постів. Що контекст — дуже дуже важливий.

Завтра поговоримо про Digital PR

by @rudnyk

Про вартість та кількість посилань 6/10

1/10. AI контент не вбʼє гостьові статті
2/10. Про лінк інсершин
3/10 Про різницю між лінк інсершин та гостьовим постом.
4/10 Про AI контент в лінкбілдингу
5/10 Що все ж таки змінив AI в розміщенні гостьових постів

Коли ви чуєте, що зараз кожне посилання коштує 500$ і це нова норма. Чи не виникають у вас додаткові питання?

У мене виникають

1. Для якого регіону?
2. Для якого ринку?
3. Для якого типу бізнесу?
4. Як порахована ця цифра?

Розберемо два приклади бізнесу, хоча краще три:

1. SaaS
2. Ecommerce (інтернет-магазин, маркетплейс, класійфайд, etc)
3. Локальний бізнес

Про SaaS
Як правило, SaaS має десятки основних лендингів та блог. В більшості випадків, сайт має максимум декілька сотень сторінок, котрі приносять трафік.

І як правило, більшість посилань будується на основні комерційні лендинги, де є задача, стати в топ за конверсійними запитами. Так, на ці сторінки зазвичай будуємо найдорожчі посилання і направляємо основний фокус уваги.
На блог, як правило, витрачається менше ресурсу. Але залежить від типу бізнесу. Часто, що і блогові сторінки є основними конвертуючими.

В будь-якому випадку, ви не можете будувати (добувати, отримувати) на сайт, лише посилання одного типу і в певному ціновому діапазоні і певного рівня якості. Це просто неорганічно і так не буває в дикому світі інтернету.

Тому як правило, більш дорогі посилання будують на основні сторінки, котрі генерують основний потік ревеню, а на сторінки з інформаційними запитами чи менш важливим з інших причин, будують дешевші посилання.

Про Ecommerce
Сайти інтернет-магазинів, маркетплейсів і т.д. мають сотні тисяч, мільйони, в певних випадках десятки мільйонів сторінок.

Ви не зможете конкурувати з гравцями на ринку за певними кластерами запитів, якщо будете будувати посилання по 500$.

Вам потрібно розподіляти більш гнучко бюджет, витрачати частину на сильні посилання для дуже грошових та висококонкурентних сторінок, але будувати посилання розпорошено і на велику кількість інших кластерів.

Ніякої мови про роботу з посиланнями по 500$ тут і близько не йде.

Про Локальний бізнес

Локальний бізнес може бути дуже різним. Це можуть бути регіональні магазини, сайти послуг, умовно сайти візитки. Але ми дуже грубо можемо спробувати обʼєднати їх одним: помірною кількістю сторінок, котра вимірюється від декількох сотень до десяток тисяч в нижньому діапазоні.

Стратегія лінкбілдингу, як правило, виглядає так за пріоритетом:
⁃ місцеві майданчики та місцеві змі;
⁃ розширюємо таргетинг і працюємо з майданчиками на рівні регіону;
⁃ тематичні майданчики на рівні країни або мови. Залежить від географії, розміру регіону, країни і т.д.

З досвіду, в цих напрямках, 500$ точно не є середньою ринковою ціною.

Що я хочу показати: не існує єдиної стратегії. Не існує єдиної ціни. Не варто намагатись озвучені кимось цифри перекласти на свій бізнес.

Є певні тренди на ринку.

Так, посилання стають дорожчими.

Дорожчими вони стають з різних причин:
1. Світ трясе від пост ковіду та війн
2. Інфляцію в багатьох регіонах ще не приборкали
3. Інформаційним сайтам стає важче жити після розвитку AI, але я думаю ми доволі скоро побачимо відкат назад. Не в повному розмірі, але частково. (Я знаю, що багато з вас з цією тезою не погодяться))

При цьому, сайти ЗМІ, міські портали, нішеві медіа, котрі працювали на ядро аудиторії, а не тільки на пошукові системи, розвиваються. І їх ціни на розміщення зростають, але не прям драматично. Просто за рахунок того, що SEO-спеціалісти починають на них активніше звертати увагу, то є відчуття сильного зростання цін. Багато хто почав будувати менше посилань, але більш якісних.
Тож насправді, в більшості випадків, ви просто перейшли на інший рівень.

Завтра поговоримо про кейси.

by @rudnyk

Що все ж таки змінив AI в розміщенні гостьових постів? 5/10

1/10. AI контент не вбʼє гостьові статті
2/10. Про лінк інсершин
3/10 Про різницю між лінк інсершин та гостьовим постом.
4/10 Про AI контент в лінкбілдингу

Декілька серйозних змін все ж таки відбулось.

1. Додав спокусу здешевлення написання контенту, часто, без обдумування наслідків цих дій. В попередньому пості ми це розібрали. Але розкрию думку глибше.

Я не заперечую, що відбулась девальвація текстового і графічного контенту. Але як все буває в історії — все рухається за траєкторією маятника і зараз його занесло в сторону AI контенту. Але моя впевненість, що маятник зараз в піковій фазі і буде рухатись в зворотньому напрямку до більш збалансованої позиції.
Але довгостроково, девальвація роботи творців контенту — це дуже дуже велика проблема.

Google став такою великою компанією завдячуючи тому, що поважав роботу творців контенту, бо контент творців був по суті асортиментом Google, котрий він ранжував.
Якщо Google нівелює роботу творців і вони перестають існувати, то що він буде ранжувати?
Звісно можна сказати, що все замінить AI і AI Google замінить пошук, але я в цей сценарій не вірю.
Я бачу, що AI чат забирають питання з категорії “скільки хвилин варити яйце в круту”, але це лише частка питань. Якщо навіть поставити питання про рецепт якоїсь страви, то людина все одно хоче побачити рецепт від людини, котрій можна довіряти.

Якщо ж задаємо комерційний запит, то так чи інакше ми очікуємо отримати у відповідь посилання, де це можна купити. А це вже передбачає отримання результатів пошуку, котрі потрібно якось ранжувати.

Всі ці мої роздуми, це просто аргументація думки, що якщо ви просуваєте бренд, а у вас не тисячі сайтів, то використання AI контенту несе в собі ризик. Врахуйте це і сформуйте свою позицію.

2. При виборі донорів для розміщення посилань додав перевірку на AI-ність цього сайту

Перевіряється це дуже просто: відкриваєте сайт, відкриваєте 10ть його сторінок, дивитесь.
Повірте, ви зможете відрізняти поганий AI текст і сайти створені на AI контенті (текст + картинки) дуууже швидко. Подивіться ось цей мій пост.

Найчастіше, патерн сайтів створених на AI контенті для продажу посилань:
1. купується дроп з DR або використовується молодий домен, на котрому накручується DR; тому перший тригер — вік сайту та графік його посилань;
2. генеруються сотні або тисячі статей, додаються за невеликий проміжок часу;
3. сайт отримує одномоментро різким скачком видимість — це черговий тригер, можна побачити в Ахрефсі чи іншому тулі стрибок на графіку;
4. якщо ви дивитесь через десь три місяці, півроку — ви побачите спад видимості і планку на графіку посилань або стагнацію.

Маючи невеликий досвід, ви зможете не розміщуватись на цих сайтах і уникати цього ризику.

Завтра буде менш теоретичний пост. Поговоримо про вартість та кількість посилань.

by @rudnyk

Про AI контент в лінкбілдингу. 4/10

1/10. AI контент не вбʼє гостьові статті
2/10. Про лінк інсершин
Про різницю між лінк інсершин та гостьовим постом. 3/10

Є декілька варіантів, яким шляхом ви підготуєте контент для розміщення на сайті партнерів:
1. надасте майданчику контент написаний копірайтером;
2. замовите у редакції сайту;
3. використаєте AI текст.

Розбираємо третій варіант — ви розмістили AI текст.

AI текст також може бути різної якості.
Може бути згенерований одним промтом. Може бути згенерований більш цікавими підходами. Може мати вичитку редактора.

Які зараз причини використати AI текст?
1. Здешевлення — гадаю 70% клієнтів роблять це з цією метою.
2. Уникнення співпраці з копірайтером — вам не треба комунікувати, чекати і т.д. Ви швидко згенерували текст, картинки і розмістили.
3. Бо це модно.

З якої причини ви б це не робили, які ризики ви на себе берете?
1. Ризик того, що матеріал не проіндексується. Якщо ви розміщуєте через collaborator.pro, ви перекладаєте цей ризик на нас, йдемо далі;
2. Стаття випаде з індексу, бо я свято вірю, що Google буде боротись з AI контентом і йти до того, щоб за частку секунди зрозуміти, що це якісний/не якісний контент і в більшості випадків це буде тотожно вибору AI не AI.
3. Велика частка ваших гостьових статей випаде з індексу в моменті, коли Google змінить алгоритм і ви втратите не тільки вкладені кошти в гонорари майданчиків, а і недоотримаєте ліди, реєстрації, продажі + вам потрібен буде новий бюджет на відновлення позицій.
Це не міфічна ситуація, вже чув і бачив такі приклади. Коли результатом масового застосування AI для сайту, були потім десятки звільнених співробітників локального бізнесу, бо зменшився потік замовлень.

Чи берете ви на себе ці ризики?
Чи може варто інвестувати в контент для гостьових постів?
Відповідь за вами.
Моя відповідь: я такий ризик не приймаю.

Тому окремо можна обговорити, коли рішення про використання AI контенту на себе бере агенція або SEO-спеціаліст, навіть не пояснюючи клієнту всю повноту ризику, а просто подаючи це як гарний важіль для здешевлення.

Задайте собі питання: ви впевнені, що ви маєте мандат на прийняття такого критичного рішення і формування такого ризику для бізнесу?
Якщо ви є власником бізнесу, то занурьтесь в це питання і прийміть стратегічне рішення. Ваш час вартує мінімізації серйозних ризиків.

В понеділок поговоримо, що насправді змінив AI в лінкбілдингу.

by @rudnyk

Про лінк інсершин. 2/10

1/10. AI контент не вбʼє гостьові статті.

Що таке гарний лінк інсершин, котрий я сам готовий купити. Це посилання, котре вставлено у вже існуючу сторінку, котра ранжується за потрібними мені запитами. В ідеалі, коли в такому матеріалі з’являється посилання, то за ним відбуваються переходи і конверсії у вигляді реєстрації, чи то дзвінків, продажів.

Мінімально достатній критерій для лінк інсершина в моєму розумінні: ця сторінка ранжується в ТОП-20 за релевантними запитами до сторінки акцептора.

Тобто в кінцевому результаті link insertion це посилання зі статті, приблизно такої самої, котру ви можете отримати в результаті розміщення гостьового поста, але котра з самого початку вже має певне ранжування і ви економите на написанні контенту.

Як правило, лінк інсершин продають на прикладах того, що ось були добуті посилання з сайтів рівня hubspot, forbes, etc.

Варто відзначити, що це дуже важко масштабовані посилання.

Що як правило, фактично отримує клієнт

Щоб розкрити думку, зануримось трохи в процес і проблематику таких посилань.
Будувати link insertion рівня якості описаної вище — дуже важко. Це кропітка робота, де важко прогнозувати час і гарантувати результат.

В такому процесі багато невідомих:
⁃ побудова відносин з майданчиком;
⁃ узгодження тексту, анкору з редакцією;
⁃ ціна;
- затвердження з клієнтом, внесення правок і так далі.

Як спростити і масштабувати бізнес такому провайдеру?
Пропонувати клієнту лінк інсершин з сайтів, з котрими у вас вже є побудовані відносини.

В такому випадку, процес виконання замовлення виглядає так:
1. підібрати в своїй базі тематичний або загально тематичний сайт, де в теорії має бути підходяща сторінка для посилання;
2. беремо ключовий запит умовно “best tools for marketing” і беремо пошуковий оператор “site:” і знаходимо підходящу сторінку;
3. продаємо ці сторінки для link insertion клієнту.

Або робимо той самий процес через ахрефс або іншим чином, але сенс однаковий.

Чи погане це буде посилання?
Скоріш за все це не буде погане посилання, якщо базова сайт обраний нормально. Але це не буде і видатне посилання, це буде нормальне середнє посилання, скоріш за все, зі сторінки, котра не дуже ранжується в ТОПі за запитами. Бо порушена сама технологія гарного link insertion, критерії котрого я описав вище і котрий, як правило, нам продають в рекламі.

Я знаю, які спокуси виникають у виробничому процесі і як складно утримувати його на потрібно рівні, бо ми в Рефері надаємо послугу link insertion і я маю змогу все це бачити.

Розібравшись в тому, що таке link insertion, завтра ми поговоримо про різницю між link insertion та класичною гостьовою публікацією🍿

by @rudnyk

AI контент не вбʼє гостьові статті. 1/10

На ринку періодично шириться міф (останнім часом частіше), що AI вбʼє гостьові пости. Це неправда. Це маніпуляція.

Є дві основні тези:
1. сайти створюють AI контент і тому їх непрогнозовано деіндексує Google. Відповідно, ваші гостьові пости знаходяться в зоні ризику;
2. замовники розміщують контент (можливо, згенерований AI) і просто через специфіку Google він довго заходить в індекс.

Так як, закид робиться в сторону бірж, то я звісно це сприймаю, як камінь в сторону Коллаборатору.

Тому найкраща відповідь буде у вигляді цифр нашої внутрішньої аналітики.

Статистика індексації гостьових постів розміщених через Коллаборатор за літо 2024: на 10.01.25 в індексі знаходиться ~97% опублікованих постів.

А не в індексі відповідно 3.026%.

Чи це багато?
Та ні, я думаю, що навіть спеціалісти Google нам скажуть, що 3% не індексації якихось сторінок це в рамках норми може бути. Я звісно не знаю їх внутрішніх метрик, але 3% під яким кутом не подивись, це дуже мало.

З суттю розібрались.
Продовжимо.

Хто висловлює думку, що AI вб’є гостьові пости*?

*З контексту цих постів або виступів зажди зрозуміло, що мова йде про гостьові пости саме розміщені через біржі.

Перші. Провайдери різного типу посилань: лінк інсершин, персональний аутріч, побудова PBN і так далі.

Котрі хочуть просто розіграти з вами наступний сценарій:
⁃ все погано, всі на ринку роблять все не так і ви звісно також;
⁃ ми знаємо як треба і ось вам рецепт;
⁃ і якось так випадково сталось, що саме ми є провайдером цього рецептурного методу спасіння.

Десь тут у вельмишановного читача мали би закрастись сумніви:)

Другі. Декілька разів бачив такі думки також від SEO-спеціалістів, котрі працюють в нішах казино та інших азартних ігр (висновок роблю з публічної інформації та опису профілів, у кого бачив ці думки, можу помилитись).
З мого досвіду та спостережень, то такі висновки можуть бути результатом наступних підходів.

Спеціалісти працюють або в дешевому ціновому діапазоні або з ринками, на котрих казино чи інші азартні ігри заборонені і якісні сайти ні в якому варіанті не хочуть співпрацювати, бо це заборонено законом.

І є ще третій варіант, що статті в цих кейсах були зняті власниками сайтів або закриті від індексації через зміну правил реклами в цих нішах на ринку. Наприклад, як було в травні 24 року в Україні або нещодавно в Бразилії.

Якщо в низькому ціновому діапазоні, то це може виглядати так:
1. обираємо всі сайти з ціною до 20$ (може бути 50$, це не створює принципової різниці в загальному підході);
2. сортуємо по DR;
3. генеруємо контент одним промтом;
4. розміщуємо.

В чому тут проблема?
З однієї сторони, за рахунок низького бюджету обираються в цілому сайти низької якості. В такому ціновому діапазоні ви можете знайти певну кількість якісних майданчиків, але при спробі будь-якого масштабування, якість йде дуже стрімко вниз.
З іншої сторони, так як мета добути посилання максимально дешево, то здешевлення відбувається за рахунок AI контенту. Чому використання AI контенту для розміщення це погано — буде нижче.

В нашій спільноті вже багато разів відбувалось обговорення про якість майданчиків і зазвичай, це обговорення розбивається одним питанням “Який у вас бюджет на один майданчик?”. Це питання сильно змінює контекст і сприйняття розмови.

Якщо в забороненому ринку
Нормальна біржа або провайдер лінків просто не буде працювати в цьому ринку. Тому залишається розбудовувати власний аутріч або шукати відповідного провайдера.

Така думка транслюється спеціалістами щиро, бо це справедливо для їх підходів та ринків, але це не є правдою для тих, хто працює в інших ринках.

Тож. Не вірте всьому, що пишуть, будьте скептичні та перевіряйте інформацію, корегуйте під свої реалії. Те що справедливо для одних, не справедливо для інших. А іноді і просто є маніпуляцією.

Наступний пост 2/10 буде завтра. Поговоримо про лінк інсершин

by @rudnyk

Цикл з 10 постів про актуальне бачення лінкбілдингу в 2025-2026. 0/10

Я почав писати перший пост, щоб поділитись своєю думкою, але написав 10 постів на теми, котрі мене зараз турбують і де мені є що сказати. Напевно, давно не писав)

Тому наступні 10 робочих днів виходитиме один пост. Якщо буде попит, то запишу відео з більш широкими думками або підготую доповідь на одну з майбутніх конференцій.

Дисклеймер. Я відношусь з великою повагою до всіх учасників ринку SEO, маркетингу, підприємництва та їх думок.
Не претендую на істину. Єдиною метою цих дописів є бажання висловити мою персональну думку на певні трендові або вічні питання🙂 Запрошую до дискусії в коментарях.

Колеги, схоже, що у мене були реалізовані обмеження на коментування🙈
Вже виправив, тож можете спробувати залишити питання зараз)