Posts filter


А ви думаєте, чому УПЦ МП не поспішає виконувати пряму норму закону і остаточно рвати з РПЦ?
Ну, бо сидить і чекає «руській мір».
От, будь-ласка, 11 пункт «Меморандуму» (насправді - ультиматуму) мск.
Питається: і чьо б оце вони так переймалися б долею УПЦ, якби вона була б церквою українською і вони б не мали до неї жодного стосунку?

Шо ви там, громадянин РФ, митрополит Онуфрій (Березовський), спите?








Скоро. На Lb.live. Підпишіться вже зараз, щоб не пропустити


Ця розмова може вам не сподобатися.
Ну, бо кому подобається гірка правда?
Краще ж щось приємненьке-лайтове-шашлики на травневі-два-три тижні.
Але Марія Берлінська завжди говорить дуже прямо і дуже правдиво.
Як і має говорити доросла відповідальна людина.
Тому щиро раджу послухати.
І зробити висновки.
Наприклад, мені особисто це інтервʼю допомогло багато в чому розібратися

https://youtu.be/JEKm3eYwVyk?si=bI1Xc-xwrZXVPZl5






Смішно мені читати, коли мєрзка лошадь Лавров каже: неможливі перемовини двох великих православних держав на католицькому майданчику.
Суки вони там всі неправославні, не поїдемо ми до того їхнього Ватікана, який ще й з усіх боків оточений «недружньою» країною НАТО-Італією.
Тут хочеться згадати як в 2016-му році Кирило Гундяєв буквально бігав за тодніщнім Папою Франциском, аби той дав згоду на коротку зустріч з ним.
Відбулась вона на Кубі. І стала історичною. В тому сенсі, шо то вперше в історії зустрілися Папа Римський і Патріарх Московський.

Все інше - виконання завдання «партіі і правітельства». З яким Кирило, треба визнати, справився - за результатами було підписано так звану «Гаванську декларацію».
Де три пункти присвячені Україні.
Пункт 25-й таврує «уніатів».
Пункт 26-й говорить про «протистояння в Україні» і «сторони конфлікту».
Пункт 27-й про «розкол в православʼї» (ПЦУ тоді ще не існувало).

Не буду зараз заглиблюватися в те, нашо це було Папі.
Не стану згадувати блискавичну, доволі різку, але при цьому коректну реакцію очільника УГКЦ Блаженнійшого Святослава.
Просто нагадаю, що Кирило - то не про Бога, церкву і не про віруючих, а про державний апарат і служіння особисто Путіну.
Йому сказали: твоя зустріч з Папою ніби «легалізує» захоплення Криму і Донбасу в очах світу. Ну, він і постарався. Хоча від власних вірян тоді вигріб ого-го (на болотах католиків реально не люблять. У них там щось схиблено на цю тему).
Навіть в самій РПЦ тоді визнали: зустріч була політичною, а не богословською (першим про Бога взагалі згадав Франциск, а Кирило майже не згадував. Нашо? До чого йому Бог взагалі?).

Тобто, коли у них дупа палала і терміново треба було якось «відмитися» перед світом, католики для цього були цілком ок.
А зараз, коли війну завершувати не планують - не ок. Не благодатні вони, у тому Ватикані. Та й взагалі: їхати далеко. Шо не ясно?

…Але чим насправді запамʼяталася «Гаванська зустріч», так це тим, шо було потім.
А потім Гундяєв якогось чорта порулив в Антарктіду. Проповідував там пінгвінам. Франциск Ассізький на мінімалках, прасті Госпаді.
Що ви ржете? Буда у людини дитяча мрія - Антарктіда.
Вирос, став патріархом - здійснив.

Хто вам ще зрозумілою світською мовою про московських попів-чортів в рясах розкаже? Не дякуйте.








Минуло девʼять місяців з момент фінального ухвалення закону про так звану «заборону УПЦ МП».
За цей час УПЦ МП мали офіційно довести свою сепарацію від РПЦ.
Вони цього не зробили.
Але продовжують стверджувати, що «я - не я - хата не моя».
Як казала моя покійна бабуся: «ссы в глаза, все - Божья роса».
Отже. УПЦ МП продовжує всім нам ссяти в очі. Нагло і безальтернативно.
Що робитиме держава?
Розібралися.
Читайте

https://lb.ua/society/2025/05/23/677987_ukraina_bez_rpts_yak_derzhava_planuie.html




Просто зникни назавжди із життя мого і мого видання. Якщо ти зараз щиро говориш, у що я не вірю, то, от прошу: зникни та й усе.
- Добре. Пробач ще раз.

Більше ми ніколи не спілкувалися.
Як вже згодом зʼясувалося (пояснили ті ж спільні знайомі): він не мав наміру вибачатися, йому було важливо переконатися, шо я, та такі, як я, після перемоги Революції Гідності не подаватимуть проти нього колективного позову)))).
Моя звірина чуйка і тут мене не зрадила).

***
Обіцянки, звичайно, ти не дотримав.
Періодично накидував нам та іншим незалежним ЗМІ свої ідіотські позови ні про що.
Навіть після втечі ти зберіг контроль над частиною судової системи, тож всі ми тобі регулярно програвали.
Восстаннє - позавчора.
Але то було востаннє, Андрію).
І, да, срати щодо мене в інтернеті - без приводу, просто так, бо тобі це подобалось, хоча ти тоді й обіцяв більше так не робити - ти теж більше не будеш.
А те, що вже є, я таки якось зберусь із силами та вичищу.

Знаєш, я вважаю себе людиною віруючою, але намагаюсь цим особливо на хизуватися.
На відміну, до речі, від тебе))). Але всієї моєї віри не вистачає, щоб сказати: «йди з миром». Хочеться сказати «гори в пеклі». Хоча не впевнена, що таких як ти навіть в пекло приймають.
Апеляції там нема - ти не зможеш «порішати», як звик.

Я пишу цей пост, будучи абсолютно впевненою, що твоє вбивство - не імітація.
І не «операція прикриття».
Ти отримав те, що заслужив. Як кажуть у вас в Московському патріархаті, «Бог нє Тімошка, відіт нємножко».

В якості ілюстрації - та сама «заглушка» на нашому сайті.
Літо 2012 року.


Спитаєте, як районний суд може визначати не/наявність «наукової новизни».
Портнов знав відповідь).
Памʼятаю ще бігборди по Києву, на яких ти це писав. В тому числі, неподалік від мого дому. І дому моїх батьків. Я все дуже добре памʼятаю, Андрію.

Та історія дійсно сильно по мені вдарила. Чого приховувати.
Тому коли ті ж студенти питають щось на кшталт «а як ви справляєтесь зі стресом від хейтерських коментарів в мережі?» або «чи не боїтесь ви «шакалячого експресу?», я тільки посміхаюсь.
Слава Богу, ви не знаєте, що таке хейт, мої милі).

Ясно, що після перемоги Революції гідності вищі судові інстанції весь той брєд відмінили, мене було поновлено в правах.
Формально.
«За спиною» багато хто досі пригадує мені ту історію. 
Ти зробив свою чорну справу, Андрію, ти міг тішитися.
Хоча, саме наперекір цьому твоєму шаленству, я відучилася за кордоном за новою спеціальністю (вчилася англійською, але по ходу ще засвоїла італійську), наново написала роботу - щоб вже точно не виникало ні в кого ніяких питань.
І вже девʼять років щасливо викладаю. В тому числі, я є запрошеним професором Карлового університету в Празі.
Не знаю, чи мала б я таке завзяття нині, якби ти з таким азартом не взявся мене тоді знищувати.
Я виявилася сильнішою, Андрію.
І тобі це не давало спокою до останнього.

***
Десь наприкінці 2014-го - на початку 2015-го, спільний знайомий сказав дослівно таке:
- Ви маєте помиритися.
- Серйозно? Вибач, але я з ним не сварилася. Тобі нагадати, що було?
- Він зараз в Москві, йому дуже погано. Він просить дозволу тобі подзвонити.
- Та ти що? А шо сі стало?!
Я - добросердечна ідіотка, тому відповіла:
- Мій номер не міняється з 2002-го року. На відміну від ваших. Ви обоє це знаєте.
- Ти пишеш книгу про Майдан.
- Може, ти пропонуєш, шоб я його проінтервʼювала? Виправдала?
- Ні…. Але… Але ж ти можеш принаймні послухати, що він скаже.

Ти зателефонував наступного дня.
- Привіт. Це я.
- Впізнала по голосу. Чого ти телефонуєш?
- Я би хотів вибачитися.
- Вибачитися за що? За те, що ледь не знищив моє видання? За те, що намагався звезти мене з розуму; що поливав брудом так, як взагалі важко уявити (повторюсь, як для 2012-го року, кампанія по мені особисто була реально безпрецедентною. Навіть зараз так мало хто «розгортає баян»); за те, що таким же брудом облив моїх колег, членів родини, які взагалі ні до чого?
- Пробач. Це - все, що я можу сказати. Пробач мене.
- Я не можу тебе пробачити, Андрію. Не можу. Але у мене до тебе питання.
- Кажи.
- Дивись. В 2012-му мені було 26 років. Коли то все почалося, ще навіть 25. Я - шеф-редактор незалежного медіа. Ти - заступник голови Офісу Президента, тобі щось близько сорока (точно я не памʼятаю). Ми з тобою явно в неспівставних вагових категоріях. Так, я - не остання людина, але ти - сильніший і більший за мене в рази. В рази. Чому ти з таким завзяттям мене переслідував? Я ж особисто тобі нічого не зробила. Якби у нас з тобою ще б були якісь шури-мури і я б тобі відмовила, таку реакцію ще можна було б, принаймні, пояснити, але ж ні!
- Ти написала на сайті, що то я причетний до спроби закрити Lb.ua.
- А хіба це неправда?
- Правда.
- То які претензії? Я не мала захищати себе і своїх людей?! Ти, заступник керівника Офісу Президента, перший віце-премʼєр, перший заступник генерального прокурора і помічник Президента - кожен зі своїх мотивів - закрутили проти незалежного ЗМІ надуману карну справу. Ви всім, на нашому прикладі, хотіли показати, де місце незалежних ЗМІ в цій країні. Я не мала захищатися??? Ти серйозно?
- Все так.
- То чому? Чому ти вже й потім, коли справу закрили, за відсутністю просто підстав, ти продовжував воювати зі мною особисто?! Це ж просто неспівмірні сили!!!, - на диво, я говорила дуже спокійно.
Андрій мовчав.
- Пробач мене.
- Мені не потрібні твої вибачення. Я щиро хочу зрозуміти логіку. Можеш пояснити?
Він знов довго мовчав і нарешті видав:
- Ти ж мене знаєш: я затятий. Як щось втовкмачу собі в голову… Я завжди такий був. Ти пробачиш?
- Вибач, але ні. Не можу.
- Як я можу виправити те, що сталось?
- Ніяк. І ти це чудово знаєш.


Ти прожив таке життя, що сьогодні багато, дуже багато людей не тільки по Києву, а й по всій Україні відкорковуватимуть найдорожче шампанське.
І це - не метафора, не перебільшення.

Ти пачками порушував карні справи,
- замовляв брудні дискредитаційні кампанії, нищив репутації,
- «по бєспрєдєлу» відбирав капітали,
- стравлював між собою людей,
- знущався і морально знищував,
- навіть руйнував родини.

Але твоє улюблене було - запроторити до вʼязниці.
Скільки моїх друзів і близьких людей втрапили за ґрати за твоєї злої волі!

Ооооо, від цього ти отримував ледь не фізичне задоволення. Тобі подобалося принижувати людей; подобалось, коли навіть сильні світу цього вимушені були перед тобою плазувати, захищаючи найдорожчих.
Створена тобою потворна система ефективно функціонувала навіть без твоєї фізичної присутності в країні.
І ось - логічний кінець.
Він був цілком прогнозований.
Ти заслужив на це, Андрію.
Лише питання часу.

***
Ми познайомилися в 2006-му. Ситуативно приютелювали, бо мешкали в сусідніх будинках в центрі міста. Якийсь час навіть машини на парковці поруч стояли.
Обравшись до Верховної Ради, ти і сформована тобою група «молодих прогресивних юристів» справляла враження цілком собі притомних людей, налаштованих на демократичний поступ в профільній сфері.
Щоправда, недовго.
Ти вивищівся до чорного демона не за часів Януковича, значно, значно раніше.
Я це добре памʼятаю.

А за Януковича, в 2012-му, ти став одним із співавторів кримінальної справи проти Lb.ua. Абсолютно невмотивованої, направленої на знищення незалежного медіа.
З абсурдними звинуваченнями, обшуками, виїмками серверів, блокуванням рахунків тощо.
Рівно 13 років тому.
Я все памʼятаю, Андрію.
Дуже добре памʼятаю.
І як ти обіцяв мене та нашого покійного Maks Levin посадити «від 7 до 12».
Знаючи тебе дуже добре, я не вважала, що це - пусті погрози.
Хоча багато кому з колег тоді так здавалося. Ну, бо то ще перша половина 2012-го, ще «вегетаріанські часи» (справжнє «закручування гайок» почалося невдовзі, а ми просто стали одними з перших).
І вони публічно про це говорили. З різних, до речі, мотивів.
Це, мої хороші, я теж назавжди зафіксувала в памʼяті).

Тоді ми відбилися. Lb.ua вистояв, ми відновили повноцінну роботу.
Але ти не заспокоївся. Тобі не дали втілити задумане, тобі це дуже не сподобалось і ти переказав мені через спільних знайомих дослівно таке:
- Я її гнатиму й далі. Особисто. Я дійду до кінця.

Що ти придумав? Ти знав, що я тільки-тільки захистила дисер і вирішив, що мене треба його позбавити.
Публічно принизити. Як ти любив.
Підстави? Завжди можна вигадати. Тобі спало на думку найпростіше: плагіат. В роботі, яка була присвячена розвитку демократичної політичної культури на прикладі Lb.ua (!!) в 2010-2012 роках.
За твоєю спотвореною логікою, я її сама у себе «сплагіатила».
Ти дав грошей людям, які це впевнено «доводили».
І тим, які про це писали.
В тому числі на Обозі і УП. На чолі з Сашею Чаленко, прасті Госпаді. Не знаю, чи воно досі «бовтається» десь там в його «блогах» - гидко перевіряти. Але відвертої «чорнухи» по мені в інтернеті ти накидав чимало - грошей не шкодував.
От вона точно є досі.
Знову ж таки: це зараз - звичайна справа.
А тоді: свобода слова й «альтернативна думка». Ну, а шо?
Хіба не мав Саша Чаленко права висловитися?))))

«Ви маєте це зараз якось прибрати/виправити», - кажуть мені мої студенти, - «Адже є люди, які не знають цієї вашої історії і вони тому вірять».
Так, студенти мають рацію. Але, чесно, мені настільки бридко, що ніяк не можу себе примусити зайнятися питанням.
Хоча б Вікіпедію осилити (яку ти не втомлювався правити по мені до останнього). Є, до речі, тут хтось з українського офісу? Ну, бо коли там написано, що я поїхала з України після початку вторгнення й досі не повернулася, а виправити це ніяк неможливо - то, вибачте, смішно)))

В результаті, Шевченківський районний суд позбавив мене дисертації на підставі … ні, не плагіату (бо, ясно, його там не було), а через … увага…. «Відсутність в тексті дисертації наукової новизни».
Це - офіційне формулювання.






А ось і розгорнутий матеріал про дискусію щодо культурної дипломатії, яку ми проводили в рамках презентації нового спільного проєкту Lb.ua і компанії «Карпатська джерельна» CultHub
З тезами виступів, з фото. Все, як ви любите)

https://lb.ua/culture/2025/05/17/676813_kultura_kordonom_yakomu.html

20 last posts shown.