Ювентус – Наполи. Техническое поражение неаполитанцам и минус одно очко.
Есть вердикт, но это только начало.
Пояснение происходящего от канала @NapoliMania (и нет, там не стараются любой ценой очернить Ювентус – это вполне объективный взгляд с четкими аргументами):
📌 1. Не нужно удивляться -1 баллу. Это обычный регламент (пункт 4, статья 10):
Нарушение федеральных правил, устанавливающих обязанность команд появляться на поле в установленные сроки, влечет за собой санкции из пункта 1 (техническое поражение) и последующее наказание в виде лишения 1 очка в турнирной таблице
📌 2. Решение окончательное? Нет, решение еще не окончательное. Решение спортивного судьи — не точка в деле. Наполи сразу же после оглашения подал апелляцию в Спортивный апелляционный суд. Решение: от двух недель до месяца. Дальше – Национальный олимпийский комитет Италии. Если и там не помогут – независимая Лозанна.
Параллельно готовится иск в гражданский суд.
📌 3. Все носятся с пресс-релизом Лиги, но упускают главное. Дальше цитата:
Этот же судья в соответствии с общеизвестными принципами не может оценивать законность (и, тем более, любую возможную форму неприменения) действий и мер государственных и территориальных органов здравоохранения, а также региональных властей.
То есть, Лига и судья сразу намекают/заявляют, что рассматривают они исключительно спортивный вопрос, руководствуясь исключительно регламентом и протоколом, но не подвергают сомнению верховенство ASL
Спортивный судья, а тем более Лига не хочет идти на прямой конфликт с государством. Но и принять решение в пользу Наполи не могли — подставляют свой же протокол и создают прецедент.
📌4. На основе чего спортивный суд принял такое решение?
Судья не считает, что сообщение субботы (за день до матча) от местного управления здравоохранения было исчерпывающим. Для него это не повод не лететь.
Давайте восстановим хронику:
Команда собирается в Турин (Наполи предоставил записи с дронов, где видно, что ведется активная подготовка к матчу), самолет зафрахтован (документы Наполи прикрепил), отель в Турине забронировали (документы Наполи прикрепил), команда собирается ехать в аэропорт Каподикино, но приходит указание от ASL уходить на фидуциарную изоляцию.
Клуб уточняет (до этого все жили по понятиям и никто не уточнял): так что нам делать-то? Ответ: не покидать границы региона, отправиться по домам на самоизоляцию, чтобы не разносить заразу. Рейс, естественно, отменяют.
На следующий день Наполи снова делает запрос: Лига отказывает в переносе, что делать? Ответ ASL: как мы и сказали ранее — сидим дома в Неаполе. Это не подлежит обсуждению.
Судья Мастрандреа считает, что первый запрет - не запрет вовсе (просто указание), а второй - уже запрет. То есть, по мнению судьи, при условии домашней изоляции Наполи мог бы уехать. Ну, это его теория. Потому что, по мнению Мастрандреа, это не противоречит протоколу.
📌 5. Протокол дырявый, спортивный судья боится брать на себя ответственность, но Наполи от этого не легче. Теперь за дело берутся адвокаты клуба.
Уже нашли две ключевые ошибки в вердикте спортивного судьи.
Положения ASL от 3 и 4 октября не имеют разного характера и содержания, второе (запрет) является разъяснением первого (не запрет по мнению судьи). Если спортивный судья прямо признает наличие форс-мажорных обстоятельств во время выдачи примечания ASL Неаполя от 4 октября, оно должно быть датировано задним числом по причинам, указанным накануне.
Вторая ошибка – это заявление судьи об «объективной невозможности» проведения матча. Мастрандреа не принял в расчет указания ASL от 3 октября. Для него это не повод не лететь, Наполи стоило полететь, несмотря на карантин. А вот разъяснение от 4 октября — это, по мнению судьи, уже запрет, но пришел он в 14:13 воскресенья, когда проведение матча стало «объективно невозможно», поэтому тут нет никакого форс-мажора
То есть, судья считает, что за 6 часов и 32 минуты невозможно попасть из Неаполя в Турин. Это, между прочим, 700+ км и обычные пассажирские рейсы летают из Каподикино до Турина за полтора часа максимум.
Есть вердикт, но это только начало.
Пояснение происходящего от канала @NapoliMania (и нет, там не стараются любой ценой очернить Ювентус – это вполне объективный взгляд с четкими аргументами):
📌 1. Не нужно удивляться -1 баллу. Это обычный регламент (пункт 4, статья 10):
Нарушение федеральных правил, устанавливающих обязанность команд появляться на поле в установленные сроки, влечет за собой санкции из пункта 1 (техническое поражение) и последующее наказание в виде лишения 1 очка в турнирной таблице
📌 2. Решение окончательное? Нет, решение еще не окончательное. Решение спортивного судьи — не точка в деле. Наполи сразу же после оглашения подал апелляцию в Спортивный апелляционный суд. Решение: от двух недель до месяца. Дальше – Национальный олимпийский комитет Италии. Если и там не помогут – независимая Лозанна.
Параллельно готовится иск в гражданский суд.
📌 3. Все носятся с пресс-релизом Лиги, но упускают главное. Дальше цитата:
Этот же судья в соответствии с общеизвестными принципами не может оценивать законность (и, тем более, любую возможную форму неприменения) действий и мер государственных и территориальных органов здравоохранения, а также региональных властей.
То есть, Лига и судья сразу намекают/заявляют, что рассматривают они исключительно спортивный вопрос, руководствуясь исключительно регламентом и протоколом, но не подвергают сомнению верховенство ASL
Спортивный судья, а тем более Лига не хочет идти на прямой конфликт с государством. Но и принять решение в пользу Наполи не могли — подставляют свой же протокол и создают прецедент.
📌4. На основе чего спортивный суд принял такое решение?
Судья не считает, что сообщение субботы (за день до матча) от местного управления здравоохранения было исчерпывающим. Для него это не повод не лететь.
Давайте восстановим хронику:
Команда собирается в Турин (Наполи предоставил записи с дронов, где видно, что ведется активная подготовка к матчу), самолет зафрахтован (документы Наполи прикрепил), отель в Турине забронировали (документы Наполи прикрепил), команда собирается ехать в аэропорт Каподикино, но приходит указание от ASL уходить на фидуциарную изоляцию.
Клуб уточняет (до этого все жили по понятиям и никто не уточнял): так что нам делать-то? Ответ: не покидать границы региона, отправиться по домам на самоизоляцию, чтобы не разносить заразу. Рейс, естественно, отменяют.
На следующий день Наполи снова делает запрос: Лига отказывает в переносе, что делать? Ответ ASL: как мы и сказали ранее — сидим дома в Неаполе. Это не подлежит обсуждению.
Судья Мастрандреа считает, что первый запрет - не запрет вовсе (просто указание), а второй - уже запрет. То есть, по мнению судьи, при условии домашней изоляции Наполи мог бы уехать. Ну, это его теория. Потому что, по мнению Мастрандреа, это не противоречит протоколу.
📌 5. Протокол дырявый, спортивный судья боится брать на себя ответственность, но Наполи от этого не легче. Теперь за дело берутся адвокаты клуба.
Уже нашли две ключевые ошибки в вердикте спортивного судьи.
Положения ASL от 3 и 4 октября не имеют разного характера и содержания, второе (запрет) является разъяснением первого (не запрет по мнению судьи). Если спортивный судья прямо признает наличие форс-мажорных обстоятельств во время выдачи примечания ASL Неаполя от 4 октября, оно должно быть датировано задним числом по причинам, указанным накануне.
Вторая ошибка – это заявление судьи об «объективной невозможности» проведения матча. Мастрандреа не принял в расчет указания ASL от 3 октября. Для него это не повод не лететь, Наполи стоило полететь, несмотря на карантин. А вот разъяснение от 4 октября — это, по мнению судьи, уже запрет, но пришел он в 14:13 воскресенья, когда проведение матча стало «объективно невозможно», поэтому тут нет никакого форс-мажора
То есть, судья считает, что за 6 часов и 32 минуты невозможно попасть из Неаполя в Турин. Это, между прочим, 700+ км и обычные пассажирские рейсы летают из Каподикино до Турина за полтора часа максимум.