Триває також надважливий для судової системи процес обрання членів ВККС. Хто слідкує за подіями, той знає, що конкурсна комісія надала Вищий раді правосуддя лише 10 кандидатів-суддів, з яких треба обрати 8 членів ВККС. Та ще надала 22 кандидата-не судді, з яких також потрібно обрати 8.
Подивилися співбесіди з кандидатами і стало не дуже весело.
Серед не-суддів переважну частину складають особи, так чи інакше пов'язані із ГРД і громадськими актівістами: чи член грд, чи колишній член грд, чи разом з Маселком співзасновник якоїсь ради громадського контролю, чи ще член якоїсь антикорупційної організації- а в цих організаціях всі ті самі активісти в різних комбінаціях.
Нагадаємо, що при проведенні конкурсних процедур та процедур оцінювання суддів, негативний висновок ГРД може бути подолано лише 11 голосами членів ВККС із 16. Це означає, що якщо четверо проти подолання висновку, а хтось один чи двоє ще захворіли чи у відрядженні- висновок не буде подолано.
За такого розкладу набор нових суддів і оцінювання старих буде проводити не ВККС, а фактично буде проводити ГРД- кого вони благословили, той став суддею, і навпаки. Бо за умови наявності навіть чотирьох членів ВККС, близьких до ГРД, жоден негативний висновок неможливо буде подалати. Отже, ВККС буде позбавлена будь-якої самостійності і буде фактично обирати тих, кого вже відібрало ГРД.
Із співбесід з кандидатами стало зрозуміло, що таких активістів у ВККС потенційно буде навіть не чотири і не п'ять… Все виглядає досить песимістично.
Навіть серед кандидатів до ВККС з числа суддів не все так райдужно. Так, суддя Роман Кидисюк є однокласником і другом члена ВРП Романа Маселка. Як думаєте, він буде за суддів чи за громадськість?
Взагалі склад ВККС обіцяє бути дуже непростим. Чи зможуть вони працювати? Хто буде контролювати ГРД, роль якої стає вирішальною тепер у відборах суддів?
Чи не потрібно зараз змінити сам формат ГРД, перетворивши її із закритого і непрозорого клубу друзів Жернакова і Маселка на орган, який би формувався за зрозумілими правилами, за участі суддів, з більшістю суддів у складі, тощо. Ну не може бути такого, щоб відтепер суддів відбирали і оцінювали не органи суддівського врядування, а люди, яких на це, чесно кажучи, ніхто не уповноважував і які ні за що не несуть ніякої відповідальності. Чим закінчиться цей експеремент для судової системи і країни взагалі?
Ваша неЧЕСТЬ | Подписаться