Forward from: roman v.manekin
Пушилин нужен Суркову, как почти единственная сегодня гарантия сохранения его в контексте донецкой тематики. Сурков нужен Пушилину, потому что все эти годы телефонный провод к Суркову был единственной ниточкой, привязывающий мошенника и интригана к мягким креслам в Донецке.
Проблема в том, что Сурков не означает РФ, как Пушилин - ДНР. Сурков, как и его ставленник Бородай, в принципе, не способны к собственно политической деятельности (читай: прямому общению с населением). Еще менее к этому, несмотря на свое "МММ"-шное прошлое способен Пушилин, как показал опыт.
Альтернативой влияния на населения является политический террор, к которому Сурков призывал и Захарченко, и Пушилина.
Но на Украине пришел Зеленский - не системный кандидат. Пришел именно политическим путем. Интриги и террор - плохие конкуренты политической деятельности. Поэтому Сурков, с неизбежностью, должен будет идти: он проиграл Украину.
Но Сурков - еще раз! - не Россия.
И основные битвы у нас все еще впереди, к сожалению.
А Пушилина, по существу, уже нет. Собственно, его никогда не было. Был "голос". Вначале голос Пургина, озвученный устами Пушилина, затем - голос Суркова.
Самого Пушилина не было.
Ибо его не существует, в принципе!
Совершенно не важно, на самом деле, кто в каком кресле сидит в тот или иной промежуток времени. Важно, кто что МОЖЕТ!
Пушилин никогда ничего не мог в Донецке. Ну, разве что приворовывать, да наушничать, чтобы людям ребра ломали. Сурков без Пушилина и при общем неприятии в Донбассе также может не много.
Пришло время других людей.
И не политических "пасьянсов", раскладыванием которых похваляется Бородай, а собственно политической деятельности.
И задерживаться с нею нельзя: Зеленский, как показал опыт, в этой сфере - серьезный противник!
С уважением,
Роман В.Манекин
Проблема в том, что Сурков не означает РФ, как Пушилин - ДНР. Сурков, как и его ставленник Бородай, в принципе, не способны к собственно политической деятельности (читай: прямому общению с населением). Еще менее к этому, несмотря на свое "МММ"-шное прошлое способен Пушилин, как показал опыт.
Альтернативой влияния на населения является политический террор, к которому Сурков призывал и Захарченко, и Пушилина.
Но на Украине пришел Зеленский - не системный кандидат. Пришел именно политическим путем. Интриги и террор - плохие конкуренты политической деятельности. Поэтому Сурков, с неизбежностью, должен будет идти: он проиграл Украину.
Но Сурков - еще раз! - не Россия.
И основные битвы у нас все еще впереди, к сожалению.
А Пушилина, по существу, уже нет. Собственно, его никогда не было. Был "голос". Вначале голос Пургина, озвученный устами Пушилина, затем - голос Суркова.
Самого Пушилина не было.
Ибо его не существует, в принципе!
Совершенно не важно, на самом деле, кто в каком кресле сидит в тот или иной промежуток времени. Важно, кто что МОЖЕТ!
Пушилин никогда ничего не мог в Донецке. Ну, разве что приворовывать, да наушничать, чтобы людям ребра ломали. Сурков без Пушилина и при общем неприятии в Донбассе также может не много.
Пришло время других людей.
И не политических "пасьянсов", раскладыванием которых похваляется Бородай, а собственно политической деятельности.
И задерживаться с нею нельзя: Зеленский, как показал опыт, в этой сфере - серьезный противник!
С уважением,
Роман В.Манекин