In Factum

Частина 3.

Як, на вашу думку, війна може закінчитися з цього боку?

💬 Я вважаю, що на початку була зроблена помилка. Україні слід було надати набагато більшу підтримку в перші шість чи десять місяців. Тоді, безумовно, можна було б протистояти Росії. Зараз обидві сторони окопалися, і це важко вирішити. Поки Захід, тобто США і Європа, підтримують Україну, вона може себе захистити. Самостійно вона не зможе себе захистити, тому що виробництво зброї в Україні набагато менше, ніж у Росії.

Чи не є завод з виробництва боєприпасів у Литві ризикованим, тому що російські літаки можуть перелетіти кордон і розбомбити завод з виробництва боєприпасів?

💬 Якщо Литву розбомблять, то ми будемо мати справу зі статтею 5 договору НАТО. Ми робимо цю інвестицію разом з литовською державою, тому ризик для Rheinmetall обмежений. Але самі країни Балтії також хочуть мати власні потужності і не залежати від поставок від своїх союзників. Вони свідомо йдуть на цей ризик. Російські ракети могли б також досягти Румунії. Чи вірите ви, що німецькі об'єкти в безпеці? Російські ракети можуть також досягти Німеччини. Що це тоді означає? Це завжди одне й те саме. Завжди! Тоді стаття 5 набуде чинності.

Що є ключовим для посилення обороноздатності НАТО проти Росії без участі США?

💬 Європейцям, безумовно, доведеться інвестувати більше, і дискусія, яка зараз ведеться про 2% ВВП видатків на озброєння, ймовірно, буде зміщена президентом Трампом у бік 3%. Європейським країнам доведеться реорганізуватися, тому що набагато більше грошей просто необхідно витрачати на безпеку. Але якщо порівняти це з тим, що американці витрачають близько 3,5% на свою оборону, і вони мають нас захищати, то я розумію слова президента: «Сплачуйте за свої рахунки». І в цьому і полягає дискусія, що він каже: «НАТО - це добре, але я вийду з НАТО, якщо ви не будете сплачувати свої рахунки». А є й такі, що витратили лише 1%, тобто, по суті, оплатили лише витрати на утримання армії, але насправді нічого не зробили для інновацій чи розбудови обороноздатності Європи. І якби виникла справа за статтею 5, люди б одразу ж закричали: «США, будь ласка, допоможіть нам!». Це більше не спрацює.

Як змінюється бізнес у США для Rheinmetall у зв'язку зі вступом на посаду президента Трампа?

💬 Я вважаю, що президент Трамп змусить Європу більше інвестувати. Я вірю, що він день за днем даватиме зрозуміти Європі, що захист НАТО не буде за просто так. І я можу собі уявити, що він чинитиме значний тиск на німецьких політиків, щоб вони інвестували більше. І це точно не зашкодить нашому бізнесу.

Якщо в Україні буде мир, чи зменшиться потреба в озброєннях?

💬 Я так не думаю, тому що склади порожні. Зараз кожен патрон, кожен танк, який ми виробляємо, потрібен негайно. Дуже багато обладнання було знищено під час війни. Крім того, боєприпаси розстрілюються дуже швидко. Згідно з власними специфікаціями, сили НАТО потребують запасів боєприпасів щонайменше на 30 днів бойових дій, і ведуться дискусії про збільшення цієї базової вимоги до 60 днів бойових дій. Тільки артилерійських боєприпасів не вистачає на десятки мільйонів одиниць, які необхідно розмістити на порожніх складах.

Як зараз проходить війна в Україні?

💬 Останні 25 років нам завжди казали, що у війні буде застосована тактична ядерна зброя. Але Росія є найбільшою ядерною державою у світі, і вона цього не робить. Чому вона цього не робить? Досить просто, тому що території, які вона хотіла б використовувати, були б зруйновані. І другий момент: ви станете вигнанцем, якщо зробите це. Ось чому класична війна повертається. Росія підготовлена краще, ніж Захід, і ми маємо вчитися на цьому. Ми маємо готуватися до класичної війни. Для цього потрібні солдати і обладнання, але перш за все — снаряди. Це було абсолютно недооцінено. Зараз ми маємо окопну війну, і вони воюють один з одним, випускаючи тисячі снарядів один в одного щодня. Це позиційна війна, як у Першу світову війну. Це війна на виснаження, за якою ми спостерігаємо з жахом. І Україна може перемогти у цій війні, лише якщо Захід продовжить допомагати. Без цієї підтримки Україна приречена.

Частина 2.

У випадку більшого замовлення, чи могли б європейці діяти так само, як в автомобільній промисловості? [коли мова про масове виробництво]

💬 В автомобілебудуванні зовсім інші обсяги. Але дозвольте мені навести приклад військових вантажівок, які ми виробляємо. У Відні ми маємо потужність 4 000 вантажівок на рік, військових вантажівок, не дорожніх катків, а саме військових транспортних засобів. І коли ви ходите по заводу, ви бачите виробництво, яке дуже схоже на виробництво автомобілів. Звичайно, якщо ви подивитеся на виробництво танків, де ми виробляємо, можливо, 70 або 100 на рік, ви не можете побудувати складальну лінію або роботів. Це не має сенсу, тому що інвестиції занадто великі порівняно з тим, що виходить. Тож якби вам справді були потрібні такі великі замовлення, як у Росії, то ми могли б розширити ці заводи. Ми вже показали це на прикладі боєприпасів. З боєприпасами ми зросли з 70 000 снарядів до 700 000, а незабаром до 1,4 мільйона. Це повністю автоматизоване виробництво. І якщо ви подивитесь на наш новий завод з виробництва боєприпасів в Унтерлюсі в Нижній Саксонії наступного року, ви побачите, що він генерує обіг близько 1 мільярда євро з дуже малою кількістю людей. Це, можливо, краще автоматизоване виробництво, ніж у багатьох автовиробників.

Тобто масове виробництво просто залежить від розміру замовлень?

💬 Чому в автомобільній промисловості ми можемо це робити, а в оборонній - ні? Це просто питання замовлень. Коли політики кажуть: «Ви повинні зробити масове виробництво», - це видають бажане за дійсне. Я завжди просто кажу: «Тоді замовляйте, тоді ми зробимо серійне виробництво».

Rheinmetall будує новий завод з виробництва 155-міліметрових боєприпасів у Литві до 2026 року. Чи існують подальші плани розширення виробництва артилерійських боєприпасів?
Ми нарощуємо артилерійське виробництво в Литві, ми нарощуємо в Україні, ми нарощуємо в Німеччині. Ми подвоюємо виробництво пороху в Баварії, а також артилерійське виробництво на наших шести заводах в Іспанії. І ми плануємо виробництво пороху в Румунії. Іншими словами, у нас є шість чи сім паралельних проектів, які ми зараз розвиваємо.

Що має зробити нова Єврокомісія, щоб зробити виробництво європейського озброєння більш ефективним?

💬 Якщо вам вдасться укласти більші контракти, щоб ми мали ефект масштабування, то це було б дуже позитивно. Щоб досягти цього, потрібно мати можливість приймати рішення щодо бюджету в рамках ЄС. І він не може бути таким, як 1 мільйон снарядів. Ви пам'ятаєте, що ЄС сказав, що ми поставимо мільйон артилерійських снарядів, але ЄС, по факту, майже нічого не замовив, натомість сказавши, що країни мають самі в окремому порядку це замовити. Це не допоможе, якщо у вас є лише координаційні повноваження, але немає коштів.

Чи вважаєте ви, що Європейський фонд озброєнь з'явиться найближчим часом?

500-мільярдний фонд має бути профінансований. Хто оплатить рахунок на 500 мільярдів євро? Це великий знак питання. Німеччина зараз витрачає 2% свого ВВП на оборону. Якщо Німеччина візьме на себе 25% від 500-мільярдного фонду, то це 125 мільярдів євро, які має внести Німеччина. Але з іншої сторони ви залазите в борги. І хтось має взяти на себе відповідальність за ці борги. Є ще багато чого, з чим треба розібратися. Цей мільйон артилерійських снарядів був лише гарним оголошенням.

Скільки нових робочих місць створить Rheinmetall у Німеччині у 2025 році?

💬 Впродовж останніх трьох років ми наймаємо близько 6 000 працівників на рік. Це близько 18 000 нових людей, які працюють на нас і мають високу мотивацію. Близько двох третин з них працюють у Німеччині.

НАТО застерігає США на чолі з президентом Трампом від мирної угоди з Росією, яка була б невигідною для України. Коли і як, на вашу думку, закінчиться ця війна?

Я не знаю. Не думаю, що хтось може сказати. Я вважаю, що новий президент США намагається закінчити війну. Чи вдасться йому це, я не знаю, але це, безумовно, залежить від кількох сторін. Від США, Європи, України та Росії. Китай принаймні матиме право голосу.

The Financial Times пише, що Польща закликала партнерів ЄС зробити фінансовий внесок в окремий військовий проєкт «Східний щит», який розглядається як частина захисту Європи від подальшої російської агресії. Польський уряд вже виділив 10 мільярдів злотих ($2,4 млрд) на цей проект, який передбачає встановлення нових систем повітряного спостереження, зведення протитанкових бар'єрів і ровів.

У найближчі місяці Варшава також побудує нову дорогу до російського ексклаву Калінінград, що дозволить польським військам швидше реагувати на можливі порушення безпеки.

In Factum | Support channel | Чат

На танкері Eagle S "тіньового флоту РФ", заарештованому Фінляндією 25 грудня за пошкодження підводного кабелю, були встановлені передавальні та приймальні пристрої, які фактично дозволили йому бути "шпигунським судном", повідомляє портал Lloyd's List.

ℹ️ Високотехнологічне обладнання на борту було нетиповим для торгового судна і споживало більше енергії від корабельного генератора, що призводило до неодноразових відключень електроенергії.

ℹ️ Як і на Eagle S, на іншому пов'язаному танкері з того ж кластеру власників - Swiftsea Rider, яке підпало під санкції Великобританії, також було встановлено аналогічне обладнання.

ℹ️ Eagle S під прапором Островів Кука і Swiftsea Rider під прапором Гондурасу — два з 26 старих танкерів, пов'язаних з Росією. Ці танкери в обхід санкцій були придбані між 2022 і 2023 роками і передані в бербоут-чартер компанії Eiger Shipping, судноплавному підрозділу російського нафтотрейдера Litasco.

ℹ️ На борт Eagle S зайшла фінська поліція, яка розслідує саботаж щодо роботи підводного кабелю Estlink 2, внаслідок чого було порушено постачання електроенергії до Естонії з Фінляндії. Виявилося, що танкер сповільнив хід і скинув якір навколо кабелю близько полудня 25 грудня, повідомила фінська поліція. Ще три кабелі також були пошкоджені.

ℹ️ Шпигунське обладнання для відстежування та прослуховування було занесено на танкер у величезних портативних валізах разом з багатьма ноутбуками, які мали клавіатури з турецькою та російською розкладками. Це обладнання було встановлене на містку або на «мавпячому острівцю». Мавпячий острівець - це найвище місце на кораблі. Ці пристрої використовувалися для запису всіх радіочастот, а після прибуття до Росії були вивантажені для аналізу.

Вони стежили за всіма військово-морськими кораблями і літаками НАТО. У них була вся інформація про них. Вони просто зіставляли їхні частоти. Ними керували російські, турецькі, індійські офіцери-радіотелефоністи

ℹ️ Також відомо, що Eagle S також скинув «пристрої типу датчиків» в Ла-Манш під час свого транзиту.

ℹ️ Пошкодження кабелю Estlink 2 - це вже другий випадок пошкодження важливих підводних кабелів між членами Альянсу за два місяці, і перший випадок, коли органи безпеки одної з країн взяли під варту комерційне судно, підозрюване в саботажі. У листопаді суховантаж під китайським прапором Yi Peng 3 звинуватили в тому, що він перетягнув якір, пошкодивши кабель зв'язку C-Lion 1, що з'єднує Фінляндію і Німеччину. Суховантаж провів понад чотири тижні у міжнародних водах Данських проток, поки німецькі, шведські, данські та фінські офіційні особи проводили розслідування, але минулої суботи судно знову вийшло у море.