Ліфлянчик. Блог ✌️

Банківські обмеження, про які мовчать
...
НБУ обмежив витрачання коштів українців за кордоном в торгівельних мережах до 100 000 грн на місяць, а зняття готівки до 12 500 грн на тиждень.

Тож всі українці, шо за кордоном, повертайтесь. Большой Брат любить вас. Отримаєте тисячу, піз...лєй в бусику та поїдете на фронт.

Ми так багато говоримо про цивілізований світ, українську культуру, коди нації і т.д., а коли треба з сусідом, кумом, братом, сватом розібратись в конфліктній ситуації, то вилазить старе, добре, руське "біть морду". І нікуди це не дівається. Ледве шо - відразу розчехляються кулаки і давай мірятись силою.

А знаєте в чому проблема? Проблема у фактичній відсутності відповідальності за це.

Ну наприклад, за нанесення легких тілесних ушкоджень (це коли після бійки розбите обличчя, запливші сині очі, вибиті зуби, болять ребра, руки ноги, зідрані в кров суглоби...) відповідальність передбачена у вигляді штрафу 850 грн. (ч. 1 ст. 125 КК України). Розумієте?
Отхерачив людину руками та ногами, штраф сплатив і гуляй собі далі, дулі горобцям крути.

Ну ок. Зара ви мені скажете про моральну шкоду... А ти її стягни ще спробуй. Треба подавати позов, а для цього: адвокату сплатити треба, доказів зібрати кілограмів на 20 паперу і його честь суддя буде ще викаблучуватись, типу: "Слабенько. Недоведено". І стягне потім декілька тищ, які бидлан сплатить собі без особливих проблем і продовжить ото з горобцями, що і до цього робив.

Тобто інструмент покарання за вуличний "Мортал Комбат" м'яко кажучи не ефективний, а відтак немає системи стримання потенційного правопорушника від застосування сили до людини.

Ну ок. А давайте розглянемо можливість діяти на випередження. Ну от почав вам той астралопетек погрожувати, веде себе не адвекватно, залякує... Звертаєтесь ви до суду з заявою про застосування обмежувального припису (ухвала суду, яка під страхом кримінальної відповідальності забороняє особі наближатись до іншої особи. Можливо в голівудських фільмах бачили таке). І тут теж починаються танці з бубном. Треба ж якісь докази надати, а які у вас можуть бути докази, коли цей мамкін бандіт вас "тероризує" тільки при зустрічі, чи телефоном, наприклад, або надсилає з чужих акаунтів якісь повідомлення.
Ба більше, навіть якщо ви відео та аудіо докази надасте - це не гарантія, що суддя задовольнить. У судей теж немає розуміння для чого це робиться і для кого це робиться. Краще відмовити, аби чого не вийшло.

Я бачу в цьому вкрай небезпечну тенденцію, оскільки полярність в суспільстві дуже сильна та по кожному незручному питанню чи позиції люди реагують вкрай гостро. Далі буде гірше.
Все це трансформується в самооборону будь-яким шляхом по принципу: "Сяду і вийду, краще ніж буду вбитий". Населення вже озброюється і в подальшому побутові конфлікти почнуть все більше відбуватись із застосуванням вогнепальної зброї.

Я глибоко переконаний, що за "шалені кулаки" людина повинна нести суттєву фінансову відповідальність, починаючи від 100 тисяч грн. і більше + моральна шкода в мільйонах гривень. Тоді бійці "мортл комбат" почнуть включати свій невеличкий, недорозвинутий, запилений мозок перед тим, як захочеться кулаки почесати, оскільки то дороге задоволення. А судді повинні застосовувати обмежувальні приписи не тільки тоді, коли тобі принесли вагон доказів, а і тоді, коли людина заявила, надавши пояснення, що вона боїться за своє здоров'я та життя.

Адвокат Станіслав Ліфлянчик.

Особисто я не бачу жодної підстави, з якої війна в Україні може зараз закінчитись.
Путіна війська рухаються вглиб України і набирають темп. Чого він повинен зупинитись?
Зеленський і його оточення при владі допоки війна не скінчиться. А як скінчиться, то їх чекають серйозні проблеми. Для чого їм закінчувати війну?
Трамп... А яке йому до цього взагалі діло? Ну війна і війна. Хоче - дає зброю, не хоче - не дає. Хто б не виграв війну, все одно буде співпрацювати зі Штатами.
Тож які ви бачите передумови перемир'я чи закінчення війни?

Так чим закінчилась зустріч Трампа, Зеленського і Макрона?
Є якесь комуніке чи хочаб шось від журналістів?

Підприємці зіштовхнулись з "жорстким" банківським фінансовим контролем і закриттями рахунків
...

Абсолютно нові компанії і ті, що вже працюють роками почали отримувати від банків запити на пояснення походження коштів, а також блокування рахунків.
Запити інколи доходять до абсурда. Нерідко такий фінконтроль закінчується закриттям рахунків і відмовою банка співпрацювати.

Що треба робити?

1. При отриманні запита скласти і направити обґрунтовану відповідь з документами, що підтверджують законність операції.
2. У випадку продовження токсичної поведінки банку та закриття рахунку, забрати кошти та подати позов до суду, щоб визнати дії незаконними та зобов'язати поновити рахунок.

Поки ви не дасте бій цьому самодурству, ваш бізнес будуть продовжувати знищувати.

Адвокат Станіслав Ліфлянчик.

Я зараз без підкола питаю. Реально цікавить пояснення.

Чому наш президент на зустрічі з іншими президентами був в спортивках? 🤔

Украина бессмысленно потеряла 400 тысяч солдат и гораздо больше мирных жителей. Надо немедленно прекратить огонь и начать переговоры, — Трамп

Бізнес з перерахуванням коштів "на карту". В чому ризик?
...

При перерахуванні коштів з карти на карту без призначення платежу, ви ризикуєте не тільки потрапити на фін.контроль та залишитись із заблокованим рахунком. Справа в тому, що перераховані вам кошти не мають під собою юридичної підстави, а точніше правочину. З точки зору законодавства такі кошти вважаються безпідставно набутими, а тому той, хто вам їх перерахував має законне право стягнути їх в судовому порядку назад. І судова практика для стягувача доволі хороша.

Тож краще працюйте через ФОП та виставлені рахунки з подальшою сплатою податків.

Адвокат Станіслав Ліфлянчик.

Зі святом Збройні Сили України!
Безмежно вдячний за те що ви робите!
Бажаю вам всім миру та здоров'я!
Бережи вас Бог!

1. "Україна офіційно заявила про відмову від будь-яких альтернатив вступу в НАТО".
2. "Україна такою заявою офіційно вийшла з безпекових угод".
...
Перший наратив з'явився в ТГ каналах і соц.мережах, другий запустив Арестович. І обидва хочу заперечити.

1. Немає такого виду документу, що категорично, на завжди, безапеляційно і безповоротно міг би закріпити якусь міжнародну позицію по вступу чи невступу в НАТО. Навіть якщо підписати договір з рф, то все одно його можно порушити і зробити по своєму (можуть бути наслідки, але ми про інше).
Тож що відбулося?
А відбувся піар "заявника" цієї позиціїі одночасно промацування суспільної думки на цю тему. Плюс тримання народу в негативній напрузі - це стиль менеджменту сьогоденної української влади, яка всім вже остопі...іла і ніяк не звалить. Згадайте хоча б карантин, коли вас лякали, шо якщо ходити в парки, займатись спортом на відкритому повітрі і не мити пісю перед обідом, то ковід нападе. І цю буйню ніс цілий міністр ☝️
Тож розумієте? Так?

2. Безпекові угоди - це паралельна штука по відношенню до нашої участі в будь-яких союзах. Це по суті юридично закріплені іноземні інвестиційні проекти в повний цикл виробництва озброєння України. Згідно до них у нас вже будуються виробництва арти, військової техніки, дронів, а в майбутньому навіть флоту та авіації (не вірете - почитайте угоди).

Тобто чи будемо ми в НАТО, чи - ні, безпекові угоди все одно продовжать своє існування, а Україна продовжить своє озброєння.
Ваш скепсис по типу "та шо ти городиш, у нас всепропало, зрада на зраді, це все брехня, у всьому винні ухилянти чи діточки прокурорів" можете залишити при собі, бо він виникає через певні комплекси, які напрацювались у вас за 34 роки існування держави Україна.

Арестович просто каже шопопало, головне шоб слухали і не забували. Можливо це якись порядок денний, а можливо його картина Світогляду. Головне, шоб ви розуміли, що хто б і що не казав - це буде виключно його суб'єктивна думка, що базується на його життєвому досвіді та обмежується тими знаннями, якими особа володіє.

Дякую за увагу.

Суди присяжних
...

Дуже небезпечна штука в правовій системі України.
Особисто я вважаю, що судові рішення, прийняті на підставі суспільної думки, враження від виступу адвоката та під тиском збоку однієї із сторін чи прокуратури, нічого доброго нам не сулитимуть.

Також, впевнений, що справи на розгляді суду присяжних будуть затягуватись, оскільки їх спробуй ото збери всіх.

Я ж казав, що голосові - це зло

Ніколи не реєструйте бізнес 50/50
...
На стартапі партнери завжди домовляються робити все разом: Хтось вкладується грошима чи майном, хтось своїми скілами, часом та силами. І в такій моделі правовідносин абсолютно логічним виглядає реєстрація підприємства з корпоративними правами поділеними навпіл. Але коли настає момент розірвання відносин - це підґрунтя з 50/50 стає конфліктною ситуацією, яку майже не можливо вирішити в правовому полі без читінгу і хитрошів.
Рішення про вихід/продаж частки/тощо повинно прийматись більшістю голосів. А яка ж тут більшість, коли один з 50 % - за, а другий з 50 % - проти?

Ну наприклад:
Створили підприємство (ТОВ), зареєстрували його зі статутним капіталом, сформованим на 50 % одним засновником та на інші 50 % - другим засновником.
Попрацювали, позаймались бізнесом, виявилось, шо погляди різні, характери не сходяться, тож треба розбігатись. І от один каже:
- Так, шановний! Я хочу вийти зі складу засновників. Купи в мене мою частку 50%.
А його шановний партнер твердо так, хіхікаючи, відповідає:
- Ніт.
Тоді перший пропонує:
- Ну тоді давай я вийду з учасників компанії і тоді компанія мені виплатить. А його шановний партнер знову твердо каже:
- Ніт.

І от скільки не буде просити, вимагати, погрожувати, молити чи судитись той, хто хоче вийти з учасників, нічого в нього не вийде. Закон забороняє це без згоди іншого співучасника.
Такі справи.

А тому, якщо ви приймаєте участь в бізнесі своїм майном/грошима, то реєструйте розмір своєї частки в розмірі, що дає вам право одноособово приймати рішення в компанії (тобто більше 50%). Інакше дуже ризикуєте залишитись і без майна, і без прибутку, і без можливості вийти зі складу учасників.

Якщо ви потрапили в таку чи схожу ситуацію, то вам просто необхідно звернутись до мене.

Адвокат Станіслав Ліфлянчик.

Питання "автомобільного свавілля" з гонками по місту та "пердежем" вихлопних я порушував вже безліч разів, і в соц.мережах і в засобах масової інформації.
Бажав привернути увагу правоохоронних органів. І якось навіть привернув. Однак отримав звичну "поліцейську" відповідь: "Ну, а що ми можемо зробити? Це все в законодавстві проблема. А ми нічого не можемо".
Ми ж бачимо, коли перед поліцією ставиться завдання "зверху ☝️", то знаходяться і можливості, і засоби, і творчі підходи до вирішення проблем.
Не прихильник звинувачувати у всіх наших бідах владу, але дорожній рух цілком контрольований аспект урбану, де при професійній роботі поліції цей шмаркач навіть за кермом виявитися не міг би (у 17 років то).
Я хочу сказати, що цей малолітній подонок – є абсолютним плодом та зрізом нашого суспільства. У ньому все:
Відсутність виховання, освіти та поваги до оточуючих; корупція, що дає почуття вседозволеності; обмеженість розуму, що не дозволяє вибудовувати причинно-наслідкові зв'язки; бездіяльність правоохоронних органів, які не змогли забезпечити відсутність цього деб...у за кермом; його впевненість у тому, що він сильний, крутий і ефектний.
Зверніть увагу, що він досить яскравий представник субкультури, яка так закріпилася за нашим містом, а саме так званий "офісник", за спробу затримати якого можуть посадити під домашній арешт цілого народного депутата ☝️
Поліція і цього разу висновків зробити звісно не зможе. Їм так складно. Та й зайняті вони ловом "ухилянтів", а ось ці всі малолітні виб...ядки - це ж "ну шо ми можемо зробити?".
А тепер знаєте, що буде:
1. Прокурор вимагатиме обмежувального заходу на час слідства - утримання під вартою;
2. Суддя погодиться, але встановить альтернативне обмеження у вигляді грошової застави;
3. За ушлепка внесуть налом заставу і він вийде дня через 4-7 на волю;
4. Слідство далі затягнеться в експертизах і розтягнеться на роки;
5. Ну а цей організм або полагодить машину, або купить іншу і продовжить "кайфувати" вулицями Дніпра до наступного вбивства на дорозі.

З днем прокуратури! Є чим пишатись 👍

Друзі!
В цю п'ятницю не було Курта. Пробачте. У нас все ок.
Виправлюсь.