Коротко, про телеграм.
На эту тему в последнее время есть масса мнений, от заявлений Юрчишина и Буданова, и законопроекта Княжицкого, до возмущённой реакции соцсетей и каналов.
Хочу попробовать сжато разложить ситуацию на составляющие:
1. Любой пост любого гражданина в соцсетях, и телеграме в том числе- у нас свобода слова, каждый может писать что угодно, если пост нарушает какие то статьи уголовного кодекса, например, 161, разжигание ненависти, 111 в части оправдания российской агрессии и тд- это повод возбуждать уголовное дело в отношении гражданина и преследовать его по закону.
2. Анонимный телеграм канал- никаких проблем, наше законодательство позволяет действовать точно так же, как и в первом случае, кибера Нацпола и СБУ могут легко установить админа или админов и пресечь незаконную деятельность.
3. Сетка анонимных телеграм каналов- тут всё сложнее.
Эта сетка может быть использована и часто используется для не незаконного, но я бы сказал- внезаконного политического влияния, давления, лоббизма и тд.
Прямо наше законодательство это никак не регулирует, потому что у нас самого понятия такого законодательно не существует, сеть телеграм каналов, анонимная сеть телеграм каналов и тд.
И я полагаю, что всех беспокоит именно беспомощность государства перед третьим пунктом.
Я бы написал, что предложил бы, для того, чтобы цивилизованно решить эту проблему, но не хочу, чтобы это было истолковано как призыв что то закрывать, ограничивать и тд, поэтому промолчу на этот счёт.
4. Есть ещё большая проблема с тем, что никак не регулируется ответственность за откровенные ложь и клевету, но это глобальная проблема, связанная не только и не столько с телеграмом.
Проблема, которая не даёт возможности создать институт репутаций в нашей стране, и, тем самым, от них, от ценности репутации, отталкиваться в любом вопросе.
Ну, как то так.
Готов к конструктивной дискуссии по этому поводу, если у кого то возникнет желание, но в целом, мне кажется, что где то так всё и обстоит.