🇺🇦 Журнал «Свині біжуть»

Що чекати від країни котра неіронічно естетику засраної panelka і mystirious babushka продає...

Більше всього в концепції руского міра мене спантеличує на фоні всього цього шовінізма банальна руская меншовартість.

В цій історії із рускою озвучкою для сталкера забавне не те, що Стіпашкі вважають Сталкєра якоюсь ісконно руской ігрой для ісконно рускіх людєй. Забавніше всього чому вони вважають Сталкер грою для рускіх людєй.

В Сталкері сюжет поганий, Сталкер "говно забагованоє", із Сталкером ще щось не так. Най це триста раз правда, особливо на старті, але далі русіч робить висновок "поетому іграть в ето смогут только рускіє". Є на цій землі тільки один народ настільки лайножер, щоб все це терпіти і нарешті розпробувати.

Ідея руского міра полягає в тому, єдине чим він купує, так це доволі не високою планкою якості. Головним мотиватором створювати щось російське є те, що на світовому рівні воно просто не цікаве. Але можна забити це в якийсь ореол ісконно руской культури, містіріоус соул якої хрін зрозумієш. Але весь цей містіріус працює тільки тому, що рускій впевнений і знає, що він лайножер. І головне він своє ексклюзивне право на лайножерство всіма силами відстоює.

GSC ніколи не була орієнтовна на російський ринок. Тих же Козаків видавав німецький дистриб'ютор. Новий Stalker взагалі свято глобалізму. Видає Microsoft, скрізь перша або друга гра, навіть в самій рашці, а японська Sega гайпує з реліза.

Український софт павер, що не звалюється в рускій мір, робити насправді доволі просто. Робити щось українською і англійською, і робити це якісно. А потім просто слухаєш вий з боліт про те, що ето могло бить нашим говном, і кайфуєш.

Вимагаю у відповідь на орєшнік назвати якийсь дрон білочкою

Взагалі отакі "інвестиції", в галузях де є схильність до природніх монополій доволі поширенні. Так наприклад IBM доволі сильно страждав від свого монополізма, і тому дуже сильно зрадів, коли з'явився Intel. За американськими законами монополісти не мають право на участь в тендерах на держзакупівлі, що може приносити багато грошей.

Intel дуже сильно зрадів, коли кореша його засновників почали створювати AMD. До початку 90х, коли Intel почав трошки хрініти, їх стосунки можна було б назвати ледь не любовними. AMD мав ексклюзивне право на виробництво і продаж технологій Intel під власними брендом. Та і гроші на завод виділили саме вони. Хто ж знав шо воно так вийде...

Подібне можна розглядати як спроба відкупитися від антитраста, але така схема дійсно сприяє конкуренції, а от ломати її... Монополізма на ринку від того сильно не меншає, якщо не навпаки.

А потім Chrome продадуть ByteDance, а TikTok Google і станеться мегаіронія😁

Насправді на ринку браузерів браузерів всього 2 штуки: Mozilla Firefox та Google Chrome. Вся решта брузерів: Opera, Edge, Vivaldi, Brave, Safari, і навіть прости господи, Epiphany є просто альтернативними реалізаціями двох цих стандартів. При тому другий значно випереджає перший.

Чи утворився подібний стан справ в чесно конкурентний спосіб? Ні. І тут до Google дійсно існують питання. Коли з'явився Edge, Microsoft запропонувала абсолютно новий і хороший браузер. Він був краще Хрома, він був ліпше сумісним з веб-стандартами, він працював швидше. Але Google просто його задавив, його продукти, такі як Youtube вставляв користувачам Edge, у котрого після іє і так кредит довіри був невеликий, палки в колеса, і люди йшли до вже звичного для себе Хрома, де все добре працює.

Якби американський антитраст зреагував би на це, це була б доволі справедлива історія.

Але антитраст не пішов. Мабуть злякався того, що сам Microsoft колись сам втрапив в таку історію, коли так само задавив значно кращий і добре працюючий Netscape Navigator (сучасний Mozilla). Люди тупо не знали про існування хоч чогось окрім Internet Explorer'a, а якщо і знали, не розуміли нащо він потрібен.

Власне тягомотина з IE і перетворила його в браузер для завантаження браузерів.

В кінці-кінців майкрасофт здалися і як не парадоксально, почали використовувати, як і Chrome, рушій від браузера для оболонки KDE на лінуксі. Віндузятники і тут посмоктали.

Для розробників це було скоріше добре чим погано. Стандарт HTML5 один і для всіх працює однаково. Але кожен браузер має до нього набір додаткових розширень котрі працюватимуть тільки тут. Microsoft йшли проти течії, змушуючи розробників використовувати замість стандартного сьогодні JS ActiveX і постійно шаманячі з CSS. В цей час Google почав під ці стандарти підлаштовуватися, значно спростивши Web-розробникам життя. Мабуть саме камбека Мікром'яких із їх бажання диктувати стандарт і злякались.

Але тепер знайшли взагалі абсолютно ідіотську і згубну претензію. Зараз рушіїв всього два, але прикол в тому, що сам Google багато в чому винен в тому, що їх саме 2. 86% доходів фонду Mozilla складають внески від як-раз Google.

Коли був процес проти Microsoft на ринку був дикий захід. Було багато браузерів, кожен з них мав свій рушій. І будь-який з них міг зайняти вакантне місце промислового стандарта. Тепер це не так, і так як рушій Chrome відкритий (його буквально придумали лінуксоїди для власних потреб), він багато де під GPL ліцензією, це навряд зміниться. Та і розробникам писати додатковий код в ім'я мамки конкуренції не хотілося б. А от Mozilla котра як правило ходова серед цих самих лінуксоїдів, без цих 86% внесків почне ймовірно почувати себе ще гірше.

Тож за монополію Chrom'а скрізь я б не переживав. А от за хоч невелику конкуренцію з боку мозіли так. Ну і за наявність мізків в американському антитрасті.

Скачав зов Прип'яті бо серце чернобиля не тягне😢

І так. Культурний Рамштайн це коли Тілль Лінденман припине русні смоктати?

Вже третій день ломаю голову за щож я на три дні отримав від телеги бан на написання коментарів. За хуйову модерку телегу набутилил, а зробити її розрахованою на щось більш серйозне за бани справжнього гуро, хоча б з якоюсь апеляцією, забули.

Я лярвобот і я цим пишаюсь!

Доволі забавна виходить історія. Поки були демократи товаріща Байдена дуже бомбило з того факту, що Фейсбук, Ютуб та інші прихуїли і заради вигоди від хомячків, що сруться, не дають банити все погане, зле і не прогресивни. Передвиборчою обіцянкою Байдена було замінити злощасну 230 статтю на приблизно те, що працює в євросовкє.

І от до влади прийшли консерватори і... Вони вважають, що Фейсбук, Ютуб та інші прихуїли і заради вигоди від хомячків з демпартії, банять все погане, зле і не прогресивне. Трамп поставив людину, яка буде боротися з картелем проти цензури.

Зрозуміти Трампа можна. Статус першого президента в історії США забаненого в Твітері він гіперкомпенсував в покупку цього самого твітера через Маска і зробив так, щоб в цьому самому твітері він із Маском, стали головними хлопцями на селі. Ах, америка.

Не зрозуміло от тільки яким чином можна цю саму свободу слова забезпечити із обіцянками тягати Цукерберга та Бріна по судах да конгресах більше, краще, веселіше, аби ті під загрозою тюрми і штрафів виправдовувалися за те, а чому це не забанили, а це забанили.

Звісно жодному інвестору такі конфлікти не подобаються. І він обов'язково попросить компанію мінімізувати ризики. Ну і компанії в результаті починають як ютуб взагалі гратися в повне пурітанство.

Нульові кінчаються, і кінчаються форсованими темпами, і як не парадоксально під знаменами боротьби з цензурою.

Friendship ended with Соросята now Джонсонсята is my best friends