Спілка мертвих юристів


Гео и язык канала: Украина, Украинский
Категория: Право


Ми колективне медіа про внутрішні штуки юридичного ринку, про етику, проти корупції і за по-Хемінгуейські охуєнний контент. Ще у нас туча подій і вакансій. Щоб розповісти новину або затулити вакансію, смикайте @gadiuk.

Связанные каналы

Гео и язык канала
Украина, Украинский
Категория
Право
Статистика
Фильтр публикаций


​​Найтоповіші юридичні фірми стали такими навколо ідеї "бери найкращий студентів із найкращих універів, добре їм плати і вичавлюй усю кров". Цю фразу сказав хтось із партнерів Sullivan & Cromwell, однієї із найстаріших юридичних фірм планети. З тих прадавніх часів юридичний ринок змінився, багато фірм дбають, аби юристи не овертаймили. Але традиція вичавлювати кров все ще процвітає --

Юристи і менталочка

Минулого року Ванесса Форд (Vanessa Ford), партнерка англійської галери Pinsent Masons зникла. Її почали розшукувати колеги і друзі через соціальні мережі.

Через добу зʼясувалося, що вона у стані алкогольного спʼянінння чи то впала, чи то стрибнула, на рейки лондонського метро після корпоративного святкування завершення проєкту продажу футбольного клубу Евертон.

На момент смерті їй було 47 років, у неї залишився чоловік і двоє дітей.

У лютому цього року поліція опублікувала звіт про розслідування загибелі Ванесси:

"On 23 September 2023, Vanessa Ford consumed a significant amount of alcohol while undergoing an acute mental health crisis. She accessed the wall of the Dalston Lane road bridge and allowed herself to drop onto the railway tracks below, where she was later struck by a train. There is insufficient evidence to suggest that she intended to take her own life."

Юридична преса зараз жваво обговорює цю історію з двох тоочок зору. Колеги і сімʼя кажуть, що Ванесса працювала по 18 годин на добу. А перед загибеллю вона намагалася записатися на прийом до психоаналітика. Вона лишила записку, у якій поліція зчитала “a degree of helplessness”. У компанії ж сказали, що Ванесса ніколи не скаржилася на перевантаження (правда, я ніде не знайшов, хто ж саме це сказав; пишуть, що якийсь її менеджер, іншими словами, якийсь старший партнер). Крім перевантаження, ще багато обговорюють, що вона була єдиною жінкою на проєкті.

Хоча поліцейський звіт не дає однозначної відповіді на питання, чи впала вона на рейки, чи стрибнула, після публікації звіту Pinsent Masons звернулися до Ashursts, Eversheds та кількох інших юридичних фірм по пропозиції надання послуг щодо побудови внутрішніх політик по боротьбі із вигоранням.

Мені здається, що найкраще цю трагедію пояснила коліжанка Ванесси:

“the profession [is] the issue, not the firm necessarily. The firm is full of truly wonderful and talented people who are human beings, just like the rest of us.”.

Тут не посперечаєшся, бо у клієнтів до юристів дійсно є очікування, що ми постійно відповідаємо на дзвінок не пізніше, ніж через два виклики, та у будь який час доби на вихідних відписуємо на повідомлення протягом 10 хвилин. Таке очікування, думаю, зʼявилося саме завдяки традиціям, про які я написав на початку.

Бережіть себе бум ласка і продовжуйте радувати наш чят своєю активною притомною присутністю.

До речі, а хто розуміє, навіщо було йти до інших юридичних фірм по консультацію щодо проблеми вигоранння? Типу показати своїм юристам, що от дивіться, ми походили по ринку і ніхто нам не зміг нормального пропоузалу дати; тож це не лише наша проблема, а у всіх з вигоранням проблеми.

@gadiuk

(На світлині Ванесса Форд // Law.cоm International)

Чят | Карʼєра | Події | Просто лінк


​​Apple і зловживання монопольним становищем на ринку смартфонів

Минулого тижня Департамент юстиції США разом із прокурорами 16 Штатів звернулися до суду із позовом проти Apple. Вони звинувачують Apple у тому, що ті маючи ринкову частку у 60% встановлюють вибіркові обмеження для сторонніх розробників додатків, не дають доступ до ключових налаштувань операційної системи. І ще дрібно гадять, наприклад, навмисно погіршують якість відео дзвінків між iOS та Android; обмежують функціонал розумних годинників сторонніх виробників при підключенні до айфонів.

Думки юристів розділилися. От Вільям Ковачіч, бувший голова Федеральної комісії з торгівлі, а зараз професор з антимонопольного права у George Washington University Law School, каже, що "позов дуже добре виписаний і що Департамент юстиції вчиться на помилках, які допустив позивач у справі Epic проти Apple (це спір паблішера із Еплом щодо комісії, яку лишає собі Епл)". Професорка з антимонопольного права у Vanderbilt Law School Ребекка Флленсворт (Rebecca Haw Allensworth) теж нахвалює позов:

"They told a very coherent story about how Apple is making its product, the iPhone and the products on it – the apps — less useful for consumers in the name of maintaining their dominance.”

Ось непогана стаття від Блумберг, яка навпаки, хитає позицію Департаменту юстиції із таким лейтмотивом, що позов побудований на доволі застарілих претензіях, які Епл вже майже виправив і взагалі:

"The lawsuit claims that the main reason people hold on to their iPhones is because Apple makes it difficult to switch, not because people — I dunno — actually like their iPhones"

Але допис, ясна річ, не про це.

В Україні теж все ще є Антимонопольний комітет і він генерує не аби які новини. Наприклад, минулого тижня вийшло розслідування Схем щодо очільника відомства пана Кириленка і незадекларованих активів його сімʼї. Якісь авто, квартири, будинки, земельні ділянки, набуті протягом його попередньої роботи прокурором та головою Донецької обласної військової адміністрації. Це дуже хороша журналістська робота, яка, швидше за все, не вийшла б такою хорошою, якби його знання економіки не обмежувалися КПК, а коефіцієнт інтелекту пана Кириленка був вищим, ніж температура його тіла.

Обовʼязково подивіться сюжет, якщо ще ні.

@gadiuk

(Фото цього непересічного економіста взяв у Схем).

Чят | Карʼєра | Події | Просто лінк


​​Мертвий кіноклуб S2.E2

Любі всі, у суботу в нас кіноклуб. Стартуємо о 15:00 у КІНО42 на Подолі. Дивимося "Персону" Інгмара Бергмана.

Кіно цього разу буде складне, але обовʼязкове для тих, хто вважає себе справжнім мертвим кіноманом. Головуючий кіноклубу Іван "Дредд" Міщенко слідкуватиме, аби ніякий кіноман не вийшов до закінчення, він же відкачуватиме нас обговоренням, а потім відпоюватиме коктейлями на афтепаті.

Щоб потрапити на клуб і надалі ходити на нього регулярно, читати кінорецензії, тусуватися у кіночаті з іншими артхаусноцентричними юристами, треба підписатися на 10 доларів донату (або більше) ось тут на Патреоні.

Чят | Карʼєра | Події | Просто лінк


​​Що ви там, всі цілі? Повертаюся із двотижневого анабіозу до стрімів.

Сьогодні о 19-00 будемо розводити знатну юридичну теревеню із Антоном Полікарповим.

Антон пішов із AVELLUM аби стартувати свою компанію напередодні вторгнення. Старт трохи відклався через тих людиноподібних сусідів, але таки стався у квітні 2022. Антон каже, що фірма досі працює, а він сам впевнено перейшов з Мівіни на Ролтон.

Комусь із вас може помилково здатися, що Антон це супер нецікавий гість, бо не заробив ярд, не керує АПУ та ні з ким не среться у твіторі. Я не можу обіцяти, що буде цікаво, але от що скажу: людина, у якої стає яєл створити свою фірму, та ще і у такому червонющому океані, як інтелектуалка, та ще і через два місяці після вторгнення, точно має про що розповісти.

Розмова буде суто про юридичний бізнес, тому віднесіться до неї якось серйозніше, ніж завжди. Наприклад, прочитайте ось це коротеньке вʼю, яке ми записали із Антоном одразу після оголошення запуску фірми. Придумуйте питання, аби якісно прожарити Антона. А, ну і бухла візьміть.

@gadiuk

Чят | Карʼєра | Події | Просто лінк


​​Я ніколи не будував комунікаційну політику міжнародної юридичної фірми, ви навряд колись це робили теж. Але як споживачу контенту і свідомому юридичному громадянину мені ріже око те, що --

Morgan Lewis називає війну в Україні конфліктом

Тиждень тому у розділі "Інсайти" на сайті міжнародної галери Morgan Lewis вийшов доволі корисний текст для тих, хто з вельми практичною метою цікавиться санкціями, які половина світу наклала на росію та її народонаселення. Простіше кажучи, це продающій текст Морганів про те, що їхня антисанкційна практика не проти вступитися за будь яку людину у лаптях і з матрьошкою, яка несправедливо потрапила під міжнародні санкції.

Моргани поки що живуть у вільному світі, де вони можуть називати що хочуть як хочуть. І я цілком розумію, що Моргани мали офіс у росії, але не мали офісу в Україні, тож їхня публічна комунікація спрямована рівно туди, де досі є їхні бізнес інтереси.

Але ж, перед американськими піарниками Морганів постало ісконно російське питання про те, як написати текст для російського клієнта так, щоб не червоніти перед іншими клієнтами і колегами за криво сказане слово. Ця проблема на болотах відома ще у такому формулюванні: "як вчинити акт перелюбу і одночасно зʼїсти рибку".

І от кілька партнерів разом із комунікаційниками сіли зайнятися лінгвістичними узагальненнями:

-- Конфлікт це ж загальне визначення, а війна більш вузьке, правильно?
-- Правильно. До того ж, у росії заборонено називати війну війною, а ми юридична фірма і маємо виконувати закон.
-- Так, виконувати закон тоді, коли це допоможе нам зрубати лавешечки з тупих росіян (сміються).

Війна це набагато більш сильне та емоційне слово, ніж якийсь там конфлікт (якщо цікаво, то ось тут Washington Post ще у 2014 році розбиралося у тому, чому слова важливі). До того ж, має сильно негативну конотацію до того, хто розпочав війну. Але маркетологів Морганів це слово як таке не турбує, бо вони сміливо використовують у своїх заголовках на своєму сайті:

-- Widespread war for talent wages on in the growing, yet complicated, NFT space (2022)
-- The war of words around bi lawsuits in the US (2022)
-- A secret war, China business law journal (2020)
-- Office culture war escalates as workers balk at return mandates (2021)
-- ACA wars: the saga continues (2019)

Список не виключний, таких загів у них багато, але обʼєднує їх одна спільна ознака: слово "війна" Моргани вживають у будь якому значенні, крім прямого. Отже, негативна конотація цього слова маркетологів Морганів не лякає, лякає лише реакція якоїсь частини міжнародної спільноти, яке, теоретично, може бути їхнім клієнтом. Але це питання не тільки слова "війна", це бажання не йти на конфронтацію ні з ким є причиною існування канцеляриту у публічній комунікації абсолютної більшості брендів.

Та за узагальненнями трохи втрачається логіка: якщо в Україні конфлікт, то навіщо Моргани вийшли із росії у березні 2022?

Я попросив знайомого партнера Морганів, який вказаний на сайті як автор тієї статті про санкції, прокоментувати лінгвістичний прийом, але на момент цієї публікації відповіді не отримав. Коли відповідь надійде, я її з радістю опублікую.

До речі, у червні 2022 міністерство зовнішніх справ росії включило партнера Морганів Сета Гербера у санкційний список (ми писали про цей список ось тут). Моргани не зробили з цього приводу ніякої публічної заяви, навіть узагальненої не зробили.

Цей текст -- маленький вклад у те, щоб Моргани ніколи не мали бізнес інтересів в Україні. А, і ще ідіть нахуй.

@gadiuk

ПС. За наводку дякую Віталіку.

Чят | Карʼєра | Події | Просто лінк

5.1k 1 19 6 146

​​Американські галери тримаються із усіх сил і майже не звільняють людей, хоча над юридичним ринком ще з середини минулого року нависла тривога: юристи із поганим перформансом намагаються без особливої потреби не показуватися на очі партнеру із поганим перформансом. Цю хитку ідилію минулого тижня поламали --

Bryan Cave Leighton Paisner звільнили 50 людей

"Like many firms in recent months, BCLP is conducting a targeted restructuring in selected areas of the firm to manage costs and shape our size and capabilities to practice demand"

-- сказав представник BCLP, який, судячи з усього, спеціалізується на генерації максимальної кількості слів, які мають мінімальний сенс.

У BCLP 1300 юристів (а значить ще як мінімум стільки ж людей у бек офісі), яікі розкидані по 31 офісам по всьому світу, тож ці 50 звільнень не помітить ніхто, крім тих 50 безробітних.

Я справді дуже здивований, що цього року ніхто із топових американських галер не звільняв людей. Бо всі ж чекають падіння інфляції до звичних 2%, але вона вже пів року як тримається на рівні 3%. Оптимісти кажуть, що ближче до вересня вона таки опуститься до 2%, тоді ФРС знизить облікову ставку і американська економіка знов запрацює на повну силу. А от песимісти чекають на Трампа і кабзду.

У нашій пісочниці все навпаки: юридичних вакансій зараз утричі більше, ніж до лютого 2022. І всі вони в нашому каналі розшуку юристів.

@gadiuk

Чят | Карʼєра | Події | Просто лінк


​​НАСТАВ час безкоштовної жіночої консультації

6.8k 1 65 6 143

​​Майбутній конституціоналіст Любомир Андрейчук

Той шмат відео 👆 із сьогоднішньою співбесідою судді господарського суду Закарпатської області Любомира Андрейчука на посаду судді Конституційного Суд ще з обіду гуляє ТікТоком і телеграм каналами. Але там не лише ця хвилина, а всі 45 хвилин інтервʼю доволі інформативні. Я його для вас послухав.

Людина з 2011 до 2012 працювала на двох роботах -- суддею і адвокатом (11 хв). У 2004 купив з сотки землі у Буковелі із призначенням сільськогосподарська діяльність (17 хв), тоді розділив ділянку на дві частини і змінив цільове призначення більшої з них на будівництво, у 2016 продав. У декларації вказав лише одну ділянку, бо думав, що ж то вона після розділення на дві так і залишилася одною.

Живе у Львові, на роботу їздить в Ужгород, це 4 години в один бік. Авто не має, тому користується БлаБлаКаром, бо він дуже розвинений зараз в Україні (6 хв). До того, як зʼявився ББК, їздив на потягах і автобусах. В Ужгороді зупиняється на робочий тиждень і потім обовʼязково назад додому на вихідні. Житло чи готель не орендує, бо якісь проблеми із цим в Ужгороді; всі десять років виручають колеги та друзі батьків.

У 2018 взяв 1 місяць відпустки для написання дисертації з інтелектуального права.

Конституційним правом до моменту подачі документів на конкурс не займався, публікацій по проблемам конституційного права не має, у конференціях участі не брав, бо так склалися обставини (40 хв). Істотну відмінність між Конституційним Судом і Верховним Судом бачить у тому, що Конституційний -- то суд права. Наразі не бачить себе конституційним експертом, але як вийде попасти, то якось себе вже реалізує (41 хв).

@gadiuk

Чят | Карʼєра | Події | Просто лінк

9.5k 3 443 100 231

Любомир Андрейчук, суддя Господарського суду Закарпатської області, під час конкурс кандидатів на посаду судді Конституційного Суду --

Чят | Карʼєра | Події | Просто лінк


​​Розкажу я вам, мої хороші, найбільше наїбалово у нашому житті. 

Ні, це не промова ректора на врученні диплому. Не запевнення сержанта, що посадка попереду розмінована. І навіть не тихий шепіт коханої про те, що ти не змінився. 

Найбільше наїбалово нашого життя, це коли тобі кажуть "Повертайся". А ти ще навіть не підозрюєш, що більше ніколи не повернешся. Бо не лишиться того, кому бажають повернутись. 

Тому що в часи, назви яких я не згадаю, ти навіть з кожної мандрівки вертався інакшим. А тепер ...
Тепер "твоя совість прокидається лише за блокпостами". Тепер твій погляд шукає тих, у кого така сама порожнеча жерла гармати замість зіниць. 

Сьогодні, будучи в місті, яке всі твої знайомі та близькі називають рідним. Сьогодні тобі хочеться лише кричати на вулицях. Не конкретні звинувачення, ні. Крик для тебе лишився єдиним способом примиритись з жорстким неспівпадінням. Адже твоє єство не може зрозуміти, як ти можеш ходити і дихати ТУТ, коли на повні груди живеться лише ТАМ. 

Мозок звик консервувати час та емоції. Поки ти при ділі, до тих пір все, що тебе турбує - це кількість ворогів та набоїв. Адже лиш до тих пір триває життя. 

А потім хтось з твоїх помирає. Хтось не повертається. Хтось зраджує. Розчаровується. Хворіє. Кидає тебе. В той час як ти розумієш, що більше нікого і нічого... не розумієш.

Саме тому у тебе, в короткі подаровані недоглядом диявола дні, лишається лише дві опції. 1 - дивитись на уламки свого життя крізь дно келиху коньяку. Тому що боги запою можуть на тридцять хвилин заглушити внутрішній голос ненависті до себе. Або ж, 2 - заходитись криком в благородному намаганні знищити себе, розпастись на атоми, лишитись некрологом, який ніхто не почитає та стати зайвою годиною бюрократії.

Бо просто пустити собі кулю в підборіддя - то для слабаків. 

Адже до всього того хаосу в душі долучається бажання померти виправдано. Щоб тобою пишались, а не страждали близькі. 

На якусь мить алкогольної люті ти усвідомлюєш думку, що тебе можуть зрозуміти лише військові письменники та мертві музиканти минулого сторіччя. 

І з кожним ковтком отруєної спиртом води та вдиханням спаплюженого цигаркою повітря, тобі все чіткіше викарбовується в голові одна-єдина теза
"ТЕБЕ БІЛЬШЕ НЕМАЄ"

Є придаток до військового майна, який знає, як реагувати на обстріли, вимоги генералів, потреби коханої та прохання дитини. 

І дійсно тебе турбує лише останнє і безпритульні коти. Тому що, ні діти, ні коти, ще не встигли зробити нічого, щоб тебе розчарувати. 

Ось і промайнули дні, сповнені захвату і щастя, болю і відчаю. А від тебе нічого не лишилось. 

Залишки твоїх мрій закопані разом з друзями на військових цвинтарях.

Отже, ти стоїш посеред чергового міста. Замість крові в тобі - кава, а рот повний смоли з цигарок. Відображення в дзеркалі лякає навіть тебе затаєнною люттю. Що далі?

Обравши тут і зараз шлях писанини, у спробах віднайти ті уламки себе, що за недоглядом бога не завіялись у степах Херсонщини, лишаються без відповіді сотні питань. 

Єдине, що тішить - це спад тієї люті, що змушує мережити зі швидкістю падаючого снаряду сторінки блокноту. 

"Звідки така пафосна метафора?", спитають мене мертві друзі. "Бо це тепер єдина швидкість, яку я і ви точно знають.", зніяковіло відповім я голосам в своїй голові.

А повертаючись до першотворчої ідеї цього есею, я можу сказати лише одне.
 
Хіба це не наїбалово, що жодна курва не попередила нас про всю цю хєрню?!

Мене тішить лише той факт, що, навіть знаючи відповідь, я б вчинив так само. І це вбиває найбільше.

✍️ Офіцер батальйону ТрО, наш чятланін із псевдо "Олег Мрієнко"

(Текст взяли з дозволу автора із його ТГ каналу)

Чят | Карʼєра | Події | Просто лінк

6.4k 1 42 1 255

​​Терпець урвався. Скільки ще ми будемо спокійно спостерігати, доки Верховний Суд суд краде у простих людей правосуддя? -- 

УРОД: рішуча реформа Верховного Суду США

Вчора Верховний Суд (з США) прийняв, на нашу думку, найбільш безглузде рішення у своїй історії. Ми в DLS не розбиралися із тим, чи були для такого рішення якісь підстави, але очевидно, що ні нам, ні іншим простим американцям, це рішення не подобається: суд чомусь вирішив, що Дональд Трамп може лишитися у переліку кандидатів на пост Президента. Таке рішення могли прийняти лише недоброчесні судді, адже всім доброчесним суддям давно відомо, що Трамп є дешевим популістом, покидьком, шахраєм і ворогом України.

Пікантності ситуації додає те, що потвори в мантіях вже геть втратили сором і прийняли це рішення одноголосно.

Сполучені Штати давно і системно допомагають Україні не зупинятися у реформуванні судової системи, виділяють нам відомих блискучих юристів, тож ми вирішили у цей непростий час прийти на допомогу нашим партнерам. 

Ні для кого не секрет, що Верховний Суд США -- це продукт їхньої не вельми розвиненої політичної системи, де суддів призначають за квотами від фракцій демократів і республіканців, без проходження кандидатами елементарних тестів на професійну компетентність чи дослідження доброчесності.

Ми в DLS пропонуємо надати посильну допомогу заокеанським партнерам і створити Українську раду з оцінки доброчесності (далі -- "УРОД") для заміни всіх недоброчесних суддів ВС США на доброчесних. Згідно з нашими підрахунками, суддів там всього 9, тому перезавантаження має пройти блискавично. А якщо того вимагатимуть прості американці, то й неодноразово.

На нашу думку, Україна спроможна піти далі, ніж надати кількох мало кому відомих юристів для посилення УРОД. Ми маємо достатньо вітчизняних спеціалістів, які здатні взяти на себе повний спектр повноважень щодо проведення реформи, залишивши міжнародним партнерам лише відповідальність за неї. 

Одночасно із публікацією цього допису ми направили до Офісу Президента та українського Уряду пропозиції щодо такого персонального складу комісії:

Анатолій Кінах, з 2021 Голова Національної тристоронньої соціально-економічної ради при Президенті України. Пана Кінаха ми рекомендуємо призначити співголовою комісії з окладом судді ВС США та добовими.

Михайло Потебенько, автор більш ніж 40 наукових праць, серед яких “Пошук істини”, 2000 року. Потебенько, на нашу думку, найбільше користі принесе як співголова з аналогічним матеріальним забезпеченням.

Володимира Литвина, Сергія Власенка, Миколу Семиноженка, Святослава Піскуна та Василя Онопенка ми радимо призначити першими заступниками співголів (за згодою) і дозволити кожному із них мати не більше шести заступників, дванадцяти штатних і двадцяти чотирьох позаштатних радників.

Але право переважного голосу матимуть незалежні вочдоги. Аби зберігати повну незалежність, вочдоги мають бути альтруїстами, тому аби американський народ міг дозволити собі їхні послуги, український уряд виділить для них відповідний грант з оплатою на ФОП 3-ої групи.

Журналістам видання "Є Питання" та інших видань, які мають намір опублікувати це як новину, ми радимо перечитати текст ще раз.

(На світлині Анатолій Кирилович Кінах (по центру) веде переговори за допомогою засобів мобільного звʼязку).

Чят | Карʼєра | Події | Просто лінк

6.2k 1 78 33 201

​​Сьогодні у нас на стрімі буде Юрій Заремба.

Він пішов із AVELLUM, створив разом із братом AxDraft, пройшов із ним Y Combinator та продав. Замість вийти на пенсію, поїхати розумом, або купити Твітор, він створив нову компанію і знов потрапив із нею до Y Combinator.

Юру треба неодмінно зупинити. Бо якщо всі будуть підприємництвом бавитися, то хто буде дью діли робити, лігал опініони писати та документи прошивати. Ти про це подумав, Юрію?

Гнобити бувшого юриста будемо сьогодні о 19-00. Запису традиційно не буде. Готуйте питання і приходьте.

Чят | Карʼєра | Події | Просто лінк


​​У виданні Голка, про існування якого ми довідалися не набагато раніше, ніж ви, вчора вийшло дослідження про анонімні і неанонімні телеграм канали.

У статті хороша інфографіка. Ми перепитали у авторів, чи вони взяли інфу про репости із TGStat та подібних інструментів, а вони сказали, що ні: всі пости і репости викачали та співставляли самостійно та із журналістами інших видань.

А от із назвою та змістом статті трохи складніше. Ось лінк, читніть спершу самі, а тоді, якщо у кого буде натхнення, то звіримося у чаті враженнями.

Чят | Карʼєра | Події | Просто лінк


​​Ну от нарешті якісна журналістика від Є Питання

https://www.facebook.com/share/p/Bsh8u1U1peoqpsmb/?mibextid=CTbP7E

Чят | Карʼєра | Події | Просто лінк


​​Вчора Суспільне опублікувало кілька реплік заступника голови Верховного Суду Олександра Мамалуя про Всеволода Князєва:

-- “Залягти “на больничку” на багато років також не можна буде, тому що все одно принесуть, як Насірова в ковдрі".
-- “Втікати не треба. Я не знаю, як сильно він “прикритий”, як сильно за ним слідкують, але “спливти” через місяць в “Москва-Сіті” адвокатом – це не найкращий вихід із ситуації".
-- "якщо Князєв захоче мобілізуватися і, так би мовити, кров'ю своєю вину якимось чином виправити, то, можливо, це суспільством і буде сприйнято позитивно. А на війні можна щось виправити".

У матеріалі Суспільного вказано, що повна версія інтервʼю пана Мамалуя є на Ютубі, а текстова версія -- на сайті. Ні там, ні там повної версії в понеділок не було, тож ми підключили мікробів із офісу Суспільного, які переповіли нам зміст розмови майже дослівно:

-- Кельзен чи Локк?
Брат, дивися, вася, я тебе уважаю, як воно іде, і ти мене уважаєш, да? -- Розкішниця (сміється). Але ж я тебе наприклад не питаю, чим відрізняється ухвала від окремої думки. Не тієї (сміється). Понімаєш, все тримаєтсья на уваженії, як воно іде. Лок, чи Кельзен, Монтескʼє чи Паоло Коельо, це все живі люди і всіх їх я однаково уважаю і за всіх них, як то кажуть, базікало порву.

-- Конституція падає на підлогу, ваші дії
Брат, дивися, вася, що я тобі скажу, да? Якщо чесно, то мені ето не цей. Воно тільки так кажеться, що просто, а коли ти нею [Конституцією -- примітка мікроба] постійно користуєшся для цілей виконання своїх посадових обовʼязків, то воно абсолютно не так получається. Друге це, розумієш, друге. От я коли у дворі з пацанами цей, то вони мені знаєш що? От, не знаєш, а я тобі кажу, що понімаєш, як воно бува. Не так, як ти собі придумав, а реально. Реально все, понімаєш? Кєнта одного мого підрізали на пятюліку. Так ми не пішли до мусорів, бо це западло вже тоді, ми з братвою, ну ти поняв, взяли, у кого що було, і значить прийшли на стрілку. Я Конституцію як раз узяв. Ну і почався там замєс, що не горюй. Так у мене вона навіть тоді не падала, бо, як я казав, уваженіє це найголовніше, як воно іде.

-- Із якої ви школи права?
Брат, дивися, вася, це цікаве питання, як воно іде. Я коли шпаной був, то у нас все по понятіях було. Дуже жорстко із цим ішли. Ми коли слишен дєнєг льогкій шелест ето лох ідьот на нерест комусь робили, то женщін і дітей не трогали. Ну бо це ти понімаєш. Це чиясь мати, або сестра, або чиясь дитина у крайньому випадку. Бо не буває чужих дітей, вони усі чиїсь. Ну але тільки якщо вони із нашого района. Якщо зальотні, то всі понімали, що це правило не работа. Ну і далі ти поняв. Тому із якої я школи права, скажу тобі так. Я із вуличної школи, понімаєш, вулиця мене навчила всьому, що я знаю і вмію, як воно іде.

-- Так а як воно іде?
Брат, дивися, вася, я завжди кажу, що судить треба по правді, а не по закону. От я коли молодий був, то якось терпілі сказав одному, що типу ти не прав, ну у сенсі, відмовив тіпугану у задоволенні позову в повному обсязі, то він мені знаєш що? Він мені каже, що апєляшка вже полетіла. А я йому такий кажу, а якщо апеляшечка полетіла, то може і касачечка є? Він такий не поняв спочатку, а потім як поняв, то вже поняв. Він кароче думав, що суд це якийсь йому гоп стоп, а ми тут за чесних підприємців. Так воно й іде.

-- Дякуємо вам, пане Мамалуй, за це інтервʼю
А шо воно отам? -- Хоп, саєчка за іспуг.

@gadiuk

(На світлині заступник голови Верховного Суду Олександр Мамалуй під час інтерв'ю Суспільному. Київ, 16 лютого 2024 року. Фото: Владислав Кравець/Суспільне)

Чят | Карʼєра | Події | Просто лінк


​​Кіноклуб, взагалі то

Цієї суботи о 15:00 у КІНО42 на Подолі дивимося кінокласику -- «Токійська історія» Ясудзіро Одзу.

Практично невідомий за межами Японії до 70х, Одзу став культовим режисером на Заході. У 1992 “Tokyo story” увійшла до трійки найвизначніших кінострічок за версією “Sight and sound”, а Вім Вендерс присвятив йому «Небо над Берліном».

Кіноклуб модерує Ростислав Кравець, KC.

Аби потрапити на перегляд, треба було народитись юристом, а потім стати хорошою людиною. Хороші люди донатять Мертвим юристам не менше 10 доларів на місяць ось тут на Патреоні, тому не лише на клуби ходять, а ще й інтелектуально тусять в окремому кіноканалі.

Військовослужбовців ми запрошуємо приходити безкоштовно. Власникам анонімних телеграм каналів знижка.

Алкоголь буде.

Чят | Карʼєра | Події | Просто лінк


​​Росія виходить із двосторонньої угоди із Великою Британією 1956 року про вилов риби

Спікер нижньої палати Державної думи Вʼячеслав Володін повідомив, що депутати проголосували за денонсацію угоди одноголосно і це є рішучою відповіддю росії на введені проти неї санкції. Ройтерс повідомляє, що Володін зробив із цього приводу дві не менш сенсаційні заяви. Він сказав, що особисто йому невідомо, навіщо цю угоду підписав Хрущов, але йому точно відомо, що підписав він її усупереч національним інтересам.

Друга сенсаційна теза його заяви звучить дослівно так:

"Запамʼятайте одну річ: росія довго запрягає, але швидко їде".

Британський уряд не спромігся швидко відреагувати на такий кінський поворот подій. А от спікер британського Парламенту відреагував доволі спритно:

"Ми вже давно не ловимо рибу у російських водах, вони не ловлять у наших водах, тому дуже цікаво подивитися, на що саме має вплинути денонсація угоди" -- сказав не дослівно він.

Що ж, здається, це перша дійсно потужна відповідь росії на міжнародні санкції проти неї. Є високий ризик того, що цими днями росія завдасть другого і ще більш нищівного удару по крихкій структурі міжнародних угод денонсуючи московсько-литовський договір 1384 року про династичний шлюб Ягайла із Софʼєю Дмитрівною Донською та хрещення Литви.

@gadiuk

Чят | Карʼєра | Події | Просто лінк


​​Сьогодні буде не такий стрім, як у інших, а з багатої сімʼї --

Стюарт Рассел із Моніторингового комітету атак на юристів

На минулому тижні у нас вийшов матеріал про українського адвоката Еміля Курбедінова, який нині працює в окупації у Криму. Так от, інформацію про те, що на колегу склали протокол, ми отримали із поштової розсилки нашого сьогоднішнього гостя.

Стюарт (Stuart Russell) практикував у Монреалі як адвокат з прав людини тоді, коли більша частина тут присутніх включно із адміном ще не народилися. Потім він переїхав в Австралію і практикував там міграційне право, та викладав в Macquarie University. Трохи навіть побув суддею адміністративного суду.

Десять років тому він разом із іншим професором заснував Моніторинговий комітет. Тепер він живе у Франції і звідти моніторить порушення прав адвокатів у світі. От про комітет, його роботу та загалом про безпечність роботи юристом у Китаї та Ірані, у Криму і Грузії, ми і поговоримо.

Одразу попереджаю всіх тих, хто вміє вільно вимовляти слово water всіма 40 діалектами британської англійської мови, що я володію лише Броварським діалектом та навіть не намагатимусь звучати приємно. Всіх інших радо запрошую послухати Стюарта. Як завжди, можна буде ставити питання і стібати мій акцент по ходу.

Як ви вже зрозуміли, це сьогодні о 18-00.

Truly yours,
@gadiuk

Чят | Карʼєра | Події | Просто лінк


​​Професорку Гарварду Франческу Джіно упіймали на підробці даних одного із найбільш цитованих досліджень. Президентки Університетів Пенсильванії і Гарварду подали у відставку. Перша через антисемітизм, друга через плагіат. Кілька американських університетів відмовилися брати участь у рейтингуванні. SCOTUS визнав неконституційними квоти для расових груп вступників в американські виші.

І все це тільки протягом 2023. Очевидно, що вищу освіту у Штатах сильно вовтузить. І от новина про появу альтернативного іспиту для вступників на юрфак --

JD-Next проти LSAT і до чого тут стратегія

Американський LSAT це як наше ЗНО, тільки для юристів. Створення єдиного тесту ініціював Колумбійський унверситет у 1945. Його ідею підтримали інші топові університети; доннедавна це був єдиний визнаний абсолютною більшістю американських вишів і Американською Асоціацією Юристів (ABA) гейткіпер для вступників.

Якщо хтось запускав нову практику, то знає, які це метеликі у животі. Ті хто запускав стартап, разом із метеликами відчували ще і незрівняний страх облажатися. За моїмии власнимии підрахунками, аби не облажатися, має або пощастити (90%), або потрібно вміти у стратегію (9%).

Той 1%, що лишився, це коли є стратегія, плюс щастить. Можливо, як у даному випадку.

Ще у 2019 році Університет Арізони розробив новий тест під назвою JD-Next. У червні 2023 цей тест схвалила ABA, а у вересні Аспен Паблішинг купили права на цей тест.

А тепер дивіться, як цікаво все складається.

Ринок
LSAT коштує 222 долари, ще 200 доларів коштує доступ до результатів і ще 45 доларів коштує витяг для кожного університету, у який вступаєш. Все це генерує для громадської оранізації, яка володіє правами на LSAT, близько $91 мільйони щороку. Не те щоб грандіозна сума, але ринок явно є.

JD-Next коштуватиме всього 200 доларів за все, включно із усіма витягами.


Позиціонування
Я не здавав LSAT, тому і шукав вчора у чаті того, хто розповість. Ним виявився мій партнер по Аксону Ден Береговий (неіколи б не подумав, що він грамотний; він кстаті веде канал про формулу один, раптом хто, як і він, помішаний, то ідіть звідси туди). Він, правда, здавав не справжній LSAT, а іспит, який його універ розробив на базі лсату.

Ден каже, що це щось схоже на заморочений тест у Могилянку до запровадження ЗНО, тільки ще більш заморочений. Якщо спростити, то це тест на логіку, а не на знання права. Точніше, на логіку у стресових умовах, бо за 4 години потрібно було відповісти на мільярд питань, частина із яких мали варіанти відповіді, частина -- ні. І все це на папері, від руки (після 2019 його вже на планшетах здають). Користуватися нічим не можна.

JD-Next пропонують геть інший підхід. Вони зробили 8 тижневий навчальний онлайн курс. Протягом курсу студент здає квізи і тест у кінці. Як на EdX або Coursera.

Такий підхід, на думку авторів, дозволяє краще оцінити здіюності людини щодо юридичної роботи. А ще дозволяє уникнути мандражу, через який багато хто завалює тест. Як розповів Ден: "після іспиту абсолютно ніхто із мого потоку не виглядав задоволеним собою".


Маркетинг
У 2023 році 52% вступників у Берклі азіати, 3% афроамериканці. Із цією статистикою корелюють дані LSAT: латиноамериканці і афроамериканці здають нижче середнього, тоді як азіати і білі -- вище. Рішення Верховного суду щодо квот може аж бігом призвести до того, що якісь расові групи не потраплять в університети. Вгадайте, які.

Ну і чудово, подумали маркетологи JD-Next, та понеслися роздавати коментарі про те, що їхнінй тест як раз і задизайнений так, аби бути зручним для абсолютно усіх національностей, етнічних та соціальних груп, а не лише для (а) нейтівспікерів та (б) тих, хто навчанням вбиває дитинство.

Геть не ясно, які результати покаже JD-Next. Станом на сьогодні його приймають вже близько півсотні університетів. Сподіваюся, що дісрапшон вдасться, бо це ж завжди вселяє надію, коли Давид перемагає Голіафа, скажіть же?

@gadiuk

(Автор коміксу vaughantomlinson, 2023)

Чят | Карʼєра | Події | Просто лінк


​​Всі ж памʼятають про нашу домовленість не хейтити прес релізи, гроші за які йдуть на донати? --

INTEGRITES стали юридичним партнером 1991 Accelerator

Підставили своє юридичне плече, так би мовити. Кажуть, будуть дбати про податкові, корпоративні, трудові і договірні питання, про права інтелектуальної власності і взагалі менторити членів стартап спільноти щодо права.

Судячи із прес релізу, все почалося із того, що у грудні 2023 року INTEGRITES pro bono допомогли інтегратору доставки їжі GetOrder.Biz -- одному з випускників акселератора 1991 -- впорядкувати відносини між засновниками. Юридичні консультації іншим членам спільноти обіцяють надавати теж pro bono.

Якщо хто не в курсах, то 1991 Accelerator — флагманський проєкт ГО SocialBoost, перший і найбільший за пайплайном акселератор в Україні з фокусом на impact tech. Хто такі Інтегрітес, не пояснюємо, бо якщо ви не в курсах, то що ви робите у цьому каналі взагалі?

**
Що я щойно прочитав_ла? Це наш проєкт #прес_реліз_за_донат, а простіше кажучи реклама. Ми публікуємо новини від наших читачів за гроші, які спрямовуються на оборону. Якщо хочете і собі таке несоромне візібіліті у топовому на думку його авторів юридичному виданні, ходіть сюди.

Чят | Карʼєра | Події | Просто лінк

Показано 20 последних публикаций.